Otrzymane komantarze

Do wpisu: Przekop nie dla żeglarzy!
Data Autor
spike
Tak się "dziwnie" składa, że większość, a może i wszystkie podobne obiekty cywilne, mają w założeniu zastosowanie militarne, no może poza kładkami, ale np. mosty, śluzy, przekopy, nawet promy, mogą być wykorzystane do tych celów. Co do tej "gruntownej reformy państwa", owszem wielu tak może powiedzieć, ale sam PiS tego nie dokona, tym bardziej, że jest otoczony wrogami, szczególnie wewnętrznymi, czy tego nie widać i nie słychać? Co mają zrobić, wyjść z UE? a jak w niej być, nie mając poparcia w innych państwach, które historycznie zawsze kolaborowały z Niemcami, które zawsze dążyły do likwidacji Polski, a przekupni politycy opozycyjni są idealną V kolumną, którzy wielokrotnie głosili, że jak dojdą do władzy, to UE (Niemcy) należne Polsce  pieniądze odblokuje, Więc co referendum o polexitcie, czy zrezygnować z tych pieniędzy i gospodarzyć na ile starczą własne ? (jestem za drugą opcją), broń Boże Polskę przed opozycją !!
Grzegorz GPS Świderski
No to po co piszesz o rozwaleniu mostów na Wiśle? To nie ma żadnego znaczenia, jeśli statkami idzie zaopatrzenie z Niemiec, czy nawet ze Szwecji. Jeśli chcesz to wyładowywać na plaży, to znaczy, że już jest wojna na tym terenie. Bo póki nie ma wojny, to wystarczą w zupełności zwykłe porty, drogi i kolej. A więc za dwa miliardy budujemy przekop, by skrócić drogę zaopatrzenia o 16 km w czasie ostrzału rakietowego — bo tyle jest z plaży morskiej przy Kątach Rybackich do plaży w Suchaczu. To teraz musisz wyjaśnić, dlaczego te 16 km jest ważniejsze niż kilkadziesiąt HIMARSów, albo podobna broń.
smieciu
Ech rzuciłem okiem na te transportowce i jest dobrze :) Te największe General Frank S. Besson-class Logistics Support Vessels (LSV) mają akurat 3,7 m. zanurzenia. A mogą przewieść i wrzucić na brzeg zgrabny zestawik czołgów.  
sake2020
Pisze Pan autor-,,dlaczego naokoło przekopu nie zaplanowano żadnej żeglarskiej infrastruktury?''A niby po co skoro po wygranych wyborach i tak macie tę całą inwestycję zakopać?Przecież pani Kidawa już to obiecała Matce Naturze.Może zakopywanie połaczycie od razu z protestem?
Tezeusz
Protestujemy czyli kto : POpaprańcy, KODziarze, ruskie, czy inne partie zewnętrzne z sierpem i młotem. Nie napisałem , że osrane kultura dzisiaj jest.  
tricolour
@admin Protesty robi się wtedy, by były słyszane. Protestowanie dzień po otwarciu da taki efekt, jak pomysł bzyknięcia dzień po spotkaniu okazji do bzyknięcia.
chatar Leon
"Prze­kop ma zna­cze­nie tyl­ko i wy­łącz­nie mi­li­tar­ne. PiS wy­dał mi­liar­dy zło­ty­ch na to, by w cią­gu naj­bliż­szy­ch kil­ku­dzie­się­ciu lat Cie­śni­na Pi­ław­ska za­ra­sta­ła i by ru­skie okrę­ty wo­jen­ne mia­ły kło­po­ty z wy­pły­wa­niem na Bał­tyk. Ta­kie eks­per­ty­zy wy­ko­na­li ame­ry­kań­scy na­ukow­cy." Jeśli by tak istotnie było, to byłby to wystarczający argument za Przekopem. ( A ja, pomimo wszystkich idiotyzmów odstawionych przez PiS oraz odejściu przez tę partię od planów gruntownej reformy państwa, pewnie pozostałbym nadal ich wyborcą.)
smieciu
Nie GPS. Ja zakładam że skądś, np. z Niemieckich punktów zaopatrzenia, baz wojskowych, wszystko będzie płynąć Bałtykiem. Przez co uniknie się kłopotliwego przeładowywania. Statki mają dużo większą pojemność. Od razu będą ładować się do Przekopu a potem do Suchacza. I dopiero od tego punktu lądem. Takie coś wydaje mi się najbardziej sensowne logistyczne. Proste, sprawne i szybkie.Moją teorię może poprzeć istnienie takich statków, transportowców wojskowych o zanurzeniu w okolicach 4m. Nie chciało mi się tego sprawdzać :) W każdym razie będzie trochę po ukraińskiemu, którzy najważniejszy wojskowy sprzęt dostawali z daleka. Stąd tak ważna droga morska.
Grzegorz GPS Świderski
Nikt na zaproszenie nie czeka. Ogłoszono otwarcie, to powinno być otwarcie, a nie zamknięcie. Więc protestujemy przeciw zamkniętemu otwarciu. Mogli od początku ogłosić, że otwarcie będzie 18 września.
Grzegorz GPS Świderski
"Narazie lepszego wytłumaczenia nie widzę." A ja jedyne jakie widzę militarne wyjaśnienie to to z zarastaniem Cieśniny Piławskiej. Lepszego nie ma. Przekopem żadne wojskowe jednostki nie potrzebują przepływać. Tu jak widzisz, objawiło się kilku fachowców, ale też nie wiedzą, co by tam mogły robić okręty wojenne. Może to po prostu tajemnica wojskowa? Przekop ma zastosowanie militarne, ale jest tajne — tak tajne, że nawet się nie da go wymyślić. 
Admin Naszeblogi.pl
Ileż trzeba mieć w sobie złej woli żeby robić protesty już w dniu otwarcia. Bo jaśnie państwa nie zaproszono na imprezę :/ No i jeszcze impreza PiS ale protest apolityczny :)))
Grzegorz GPS Świderski
Tu można sobie pooglądać głębokości: webapp.navionics.com; Martwa Wisła jest bardzo głęboka. A sam XIX wieczny przekop Wisły jest tak samo głęboki jak Zalew Wiślany. Ale to nie ma znaczenia, bo Ci nie chodzi o spławność rzek, a o dotarcie do Suchacza przekopem. Twoja koncepcja polega na tym, że jak nie będzie mostów, to się będzie zaopatrzenie zwozić z lądu nad morze, morzem przewozić kawałek dalej, a potem znów znad morza wieść lądem w głąb. Po to niby ma być przekop mający 5 m głębokości. Bo jeśli nam wystarczają barki z 1,5 m zanurzenia, to można bardzo głęboko rzekami wozić zaopatrzenie — bez problemów z Gdańska do Elbląga się przepłynie Szkarpawą. Ale drogi śródlądowe na sytuację wojenną się słabo nadają, bo są doskonale znane i łatwe do wyśledzenia. Więc jeśli przekop ma cokolwiek zmienić w kwestiach zaopatrzenia na wojnie, to najpierw musiałbyś wskazać konkretne trasy. Rozumiem, że Twoja koncepcja jest taka: najpierw wozimy wszystko lądem, bo tak jest najlepiej. Ale gdy rozwalą mosty, to lepiej wozić morzem. Skąd dokąd lepiej? Jak daleko w głębi lądu rozwalony most spowoduje, że będzie lepiej wozić morzem? Ale wożąc morzem i tak nie likwidujesz konieczności przeładunku. To jeśli i tak trzeba ładować na barkę czy statek, a potem z niego wyładowywać, to nie lepiej omijać rzeki w poprzek takimi barkami płynąc 100 m, a nie pływać wzdłuż 100 km? 
Jabe
Data otwarcia przekopu zdradza jego cel. Jest to cel propagandowy, jak zwykle.
smieciu
Wisła z tego co kojarzę jest średnio spławną rzeką. Czy można tam wpływać jednostkami o zanurzeniu 4m? O jakiej porze roku? Zwyczajnie nie wiem. Natomiast ogólnie sam motyw zaopatrzenia jest znany z niedawnych działań wojennych. Ukraińcy bez przerwy próbowali zniszczyć mosty, a te pontonowe się nie sprawdzały. Warto też chyba wziąć pod uwagę że tam, przy ujściu Wisły, mamy do czynienia z depresją. Być może jest podatna na zalanie i takie coś może odstraszać wojsko. Po za tym nie twierdzę że mam rację. Widzę tylko że Przekop nie ma służyć lokalnej gospodarce (w znanej nam przyszłości) a bardzo się przyłożono by go wybudować, robiono to szybko. Po co? Narazie lepszego wytłumaczenia nie widzę.
Tezeusz
"Po co PiS zraża sobie wodniaków, a tylko zależy mu na gapiach z lądu?" To nie inwestycja PiS warto poczytać zanim sie ośmieszy. PiS to inwestycje jak sobie pomaluje pokoje w budynku partii !! Myślenie Grzegorza jest takie,że on sobie życzy np.. latać samolotem będącym jeszcze na taśmie produkcyjnej .. wiadomo puuunnnn i kto mu podskoczy ! Żeglarska infrastruktura jest w Elblągu i starczy. PiS nie zraza sobie wodniaków... wodolejców im nie trza i tyle !  
Grzegorz GPS Świderski
"tej rzekomej prawicy" Jeśli PiS nazywamy prawicą, to można się dziwić, ale jeśli zauważymy, że to socjaldemokraci, że w pełni realizują i utrwalają wszystkie klasyczne punty programu socjaldemokratycznego, to nie ma się co dziwić mnożeniom zakazów, drakońskim karą etc...
Grzegorz GPS Świderski
"Raczej się nie zgadzam z Pana konstatacjami" A konkretnie z jakimi i dlaczego? Dlaczego nie można przepuścić żeglarzy przez przekop w dniu otwarcia? Dlaczego dookoła przekopu nie zaplanowano żadnej żeglarskiej infrastruktury? Czy propagandowo nie lepiej dla PiS-u byłoby, gdyby żeglarze mu sprzyjali? Po co PiS zraża sobie wodniaków, a tylko zależy mu na gapiach z lądu?
Grzegorz GPS Świderski
Nadal nie widzę argumentów pokazujących sens przekopu. Widzę te ruskie tłumaczące bezsens. Dlaczego nie ma dla nich żadnej kontry na polskich stronach rządowych?
Tezeusz
A ja byłem na przekopie kilka razy, rozmawiałem z inżynierami tam zatrudnionymi, byłem wiele razy w Elblągu rozmawiałem z moimi znajomymi tam zamieszkałymi na temat Przekopu MIerzeji Wiślanej i jej znaczenia dla Elbląga itp.. i Pan Autor Grzegorz tego czegoś pisze co myśli....to niech myśli dalej !
Grzegorz GPS Świderski
Nie rozumiem tego wytłumaczenia. Czy chodzi o to, że jak nie będzie mostów na Wiśle, to z lewego brzegu na prawy, lepiej jest, zamiast wozić zaopatrzenie barkami przez Wisłę, to wieść to samo tymi samymi barkami przez Zatokę Gdańską, Zalew Wiślany do Elbląga? Łatwiej będzie przepłynąć 100 km niż 200 m? Dlaczego? Znane są z historii takie przypadki, gdy z bliskich miejscowości nad morzem w warunkach wojennych bardziej opłacało się przewozić między nimi zaopatrzenie wodą, a nie lądem? Weźmy jakiś przykład z obecnej wojny na Ukrainie. Dlaczego dla Rosji tak bardzo istotne było zdobycie Mariupola i wybicie lądowego korytarza między Rosją a Krymem? Przecież mogą wozić zaopatrzenie barkami po morzu Azowskim!
krzysztofjaw
Raczej się nie zgadzam z Pana konstatacjami na temat Mierzei Wiślanej natomiast  co do żeglowania to chyba mamy podobne hobby. Ja mam "bączka" czyli Lupuska i cumuję najczęściej w Iławie a pływam na Jezioraku. No ale i po Śniardwach też pływałem.  Pzdr
Tezeusz
"Ruscy mają swoją propagandą, w której posługują się sensownymi argumentami. A polska propaganda ma jakieś racjonalne argumenty? Są gdzieś opublikowane?" OPINIE WALĄ SOWIECKIM GOOOWNEM... Panie Grzegorzu czyżby rusofilowe miłości to się nam Toy toy ucieszy ! A w Elblążku to choć raz bywał aaaaaa czy tylko po mapie ! I nie można przed otwarciem przekopu sobie przez niego przepływać nawet w pław ! - nie lzia towariszcz ! taki prikaz  
smieciu
Inaczej to widzę. Po pierwsze śluza jest drugorzędna. Może pozostać otwarta. Różnica poziomów wody nie jest istotna. Śluza ma służyć oddzieleniu wody morskiej i z Zalewu - czyli względy ekologiczne. Oraz ma być zabezpieczeniem przed wdzieraniem się wody do Zalewu podczas sztormów. W przypadku działań wojskowych nikt na to patrzyć nie będzie. Można śluzę zniszczyć. A ta jest tak sprytnie zbudowana że nie posiada wrót a chowane zasuwy. Więc wrota nie utkną w kanale. Kolejna jakaś tam poszlaka że Przekop jest przystosowany do działania w warunkach wojennych. Podobnie fajnie zostały zbudowane mosty: te, po zniszczeniu również pozostaną na lądzie, nie utkną w kanale. Po drugie nie zakładam używania tego kanału w warunkach bojowych. Nie zakładam że będą się w okolicy toczyć walki. Po prostu rakiety mogą zniszczyć mosty na Wiśle jak napisałem. Po to by odciąć zaopatrzenie dla operujących na Wschodzie Polski naszych wojsk. Wtedy z okolic Elbląga, najpierw morzem potem przez Zalew najłatwiej będzie dostarczać wsparcie.  
Grzegorz GPS Świderski
Tam widzę tylko ruskie argumenty za tym dlaczego przekop nie ma sensu. A gdzie są polskie argumenty, że ma sens? Skąd dokąd ma być transportowane wojsko przez przekop? Jak ten przekop szkodzi Rosji? Ruscy mają swoją propagandą, w której posługują się sensownymi argumentami. A polska propaganda ma jakieś racjonalne argumenty? Są gdzieś opublikowane? 
spike
"O większego trudno zucha, Jak był głupi Grzesiu Burczymucha... — Ja nikogo się nie boగę! Choćby PiS... to dostoję! Jakby twoja prymitywna głupota mogła latać, to byś mógł zabrać "tricolor"owe "śmieci" na pokład i polecieć do ciepłych krajów. Szkoda że na głupotę nie ma lekarstwa, jest ci bardzo potrzebne. "Co cie­ka­we pi­sow­ska swo­ło­cz sklę­ła mnie za to, że wpły­ną­łem na prze­kop" nie dość żeś głupi, to jeszcze kłamca.