|
|
Polecam na YT cykl poświęcony manipulacjom Pana Stanisława. Cykl pt.: Kremlowskie Bajeczki "byłego" pracownika rosyjskiej Agencji Nowosti. Ósmy odcinek Kremlowskich Bajeczek Michalkiewicza nosi tytuł ## Gen. Polko ? Do psychuszki z nim ! ## => youtu.be |
|
|
Pan Stanisław Tłumacz Michalkiewicz - "były" pracownik rosyjskiej Agencji Nowosti - to nie jest wiarygodne źródło informacji. Jedno pytanie do członków jego sekty : kto w 1990 roku był sponsorem ogólnopolskiej reklamy promoskiewskiego biuletynu NCz!, w którym Pan Stasio regularnie publikuje "tłumaczenia" ?
------
Link do tej reklamy (PKF nr 17/1990) => youtu.be |
|
|
Pchły również...
"Putin nie rości sobie do nas żadnych pretensji terytorialnych, niczego nam nie "prywatyzuje" nie struga z banana"
Pchły również nie roszczą sobie żadnych pretensji terytorialnych do psa...
nie strugają żadnego banana..
Chcą tylko w spokoju - ssać -
I ponieważ jest to obrazowo (niechcący) nawet dobry przykład ... to pasuje jeszcze do tych wszystkich
zapowiedzi najazdu, zniszczenia atakiem jądrowym itd itp...
Czy słyszał ktoś kiedyś żeby pchły zagryzły psa na którym żerowały ? |
|
|
Kazimierz Koziorowski
St. Michalkiewicz za polityka nie robi, raczej za komentatora politycznego. Jezeli ktos uwaza ze ta lektura jest szkodliwa to niech jej nie czyta i nie propaguje zgodnie z zasada "kto czyta (bolka) ten sam sobie szkodzi". Uwazam ze lektura SM jest ciekawa a ocena tresci zalezy od wlasciwych filtrow.
JKM jest natomiast doskonalym przykladem jak wytlumaczyc studentom psychologii ze inteligencja nie jest synonimem madrosci.
Za szkodnikow politycznych mozna wlasciwie uwazac wiekszosc tzw. niezaleznych koniunkturalistow-dziennikarzy parajacych sie polityka z parciem na szklo np. Ziemkiewicza. |
|
|
Marian Konarski
Pełna zgoda. Co do każdego zdania. |
|
|
angela
Z pajacem JKM? Tych dwóch panow łączy jakas tajemnica.
A jaka, i czy to prawda, kazdy oceni sam.
Jak znajdę w sieci, to podam. |
|
|
Strona Pana Stanisława Michalkiewicza ma 4 mln czytelników rocznie a to już jest Ktoś. Jego ostatni felieton dla Polski Niepodległej to cymes, jak większość tekstów. Mam czas więc czytam wiele - od Michnika, Blumsztajna i Lisa poprzez Wilschtajnów, Niezależną z panią Izabelę Brodacką Falzmann - niekwestionowaną Królową blogów Niezależnej, Gazetę Warszawską aż do Grzegorza Brauna, Matki Kurki, Gajowego Maruchy, Michalkiewicza i Bubla, którego gazeta ostatnio prezentuje się całkiem, całkiem. Można tam przeczytać to czego nie ma odwagi napisać nikt. Michalkiewicza stawiam na cokole publicystów na miejscu pierwszym. "Ruskim agentem' nie jestem tylko przypomnę nieśmiało, że Putin nie rości sobie do nas żadnych pretensji terytorialnych, niczego nam nie "prywatyzuje" nie struga z banana "spadkobierców". Z korzyści tranzytu ropy na Zachód zrezygnowaliśmy sami a tranzytu komunikacji drogowej i kolejowej też nie wykorzystujemy by nie naruszyć interesów pruskich. Jeśli w Smoleńsku był zamach to niekoniecznie zrobiła to Rosja. |
|
|
smieciu
Nie zauważyłem w powyższym artykule argumentacji obalającej teorie Michalkiewicza. A jedynie sformułowania w stylu "Michalkiewicz to szkodnik, brak mu logiki itp.".
A przecież pan Michalkiewicz nie owija w bawełnę i jasno pisze co ma na myśli więc nie powinno być trudności z polemiką.
W kontekście PiS kluczową tezą od dawna powtarzaną przez pana Stanisława jest kwalifikacja tej partii jako klienta stronnictwa amerykańsko-żydowskiego. Ja nie widzę w działań PiS, które by zaprzeczały tej teorii. Mamy za to jaskrawe potwierdzenia jak "polski" ambasador w USA.
Twierdzenia że PiS współpracuje z USA bo tego wymaga nasza "antyrosyjska" racja stanu są również bardzo naiwne ponieważ żywa praktyka, o której Michalkiewicz często wspomina, pokazuje że Amerykanom jest obojętne kto rządzi w Polsce. Liczy się tylko ich doraźna strategia czy taktyka. By rządziły "nasze skur...yny".
Amerykanie świetnie dogadywali się SLD (obozy) czy PO (Sikorski itp.) a jedyne co Michalkiewicz chce przekazać to to że PiS z ich punktu widzenia to kolejny rząd, który ma realizować ich interesy. Nie polskie ale amerykańskie.
W obecnej sytuacji geopolitycznej PiS z ich patriotyczną ideologią pasuje amerykańskiej racji stanu. Ale skąd możemy wiedzieć czy wkrótce nie nastąpi jakiś kolejny reset i oddanie Polski w łapy UE/Rosji oraz starym dobrym "skur...ysynom". Tak jak wielokrotnie bywało.
Obecne rozgrywki polityczne wychodzą poza ramy dawnych układów, które większość komentatorów ciągle tu stosuje. Ale nawet stosując je to jaki interes ma USA w destrukcji Rosji? Jeśli ją zniszczy, to kto weźmie na siebie rolę odpowiedzialnego za zło na świecie? Kto będzie naganiać naiwniaczków to TTIPu? Kto będzie dobrowolnie podpisywać jawnie kolonialne umowy, dzięki którym korporacje będą mieć przywileje i możliwości większe od rządów narodowych?
To są sugestie Michalkiewicza, fakty. To o tym on przede wszystkim pisze a nie o kumplowaniu się z pajacem JKM. |
|
|
OLI
Dzięki Bogu, nie jestem osamotniona w mojej ocenie Michalkiewicza.
Przez 2-3 lata kolega z pracy, fan Michalkiewicza, drukował dla mnie wszystkie jego felietony, żebym sobie "prawdy" poczytała.
No więc czytałam, a nawet pozwoliłam się zaprosić na jedno jego spotkanie z fanami w jakiejś kampanii wyborczej. I mam od tamtej pory wyrobione o tym panu zdanie.
To nie tylko demagog, ale i wielki szkodnik. Młodzi ludzie, których wciąga w orbitę swojego myślenia, są na długie lata, a często na zawsze, straceni dla skutecznego uczestnictwa w życiu politycznym. Jest to klub kontestujący wszystko i wszystkich. Ta kilkuprocentowa grupa ludzi mogłaby przeważyć szalę, popchnąć Polskę w kierunku umożliwiającym jej naprawę. Ale nigdy tego nie robi, bo Michalkiewiczowski sposób myślenia o polityce im to uniemożliwia.
Komu to przynosi korzyść? Niech zgadnę... Stronnictwu ruskiemu?... Ale również stronnictwu pruskiemu?...!... Oh my God, przecież to nie jest powód do smutku również dla pewnego małego państwa położonego na Bliskim Wschodzie...!... |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Pogłoski o logice Michalkiewicza są mocno przesadzone. To klasyczny demagog, podobnie jak Jk.M. Niech nikogo nie zmylą trafne spostrzeżenia jednego i drugiego. Uwiarygodnienie się to warunek konieczny skuteczności manipulacji. O ile Jk. M z dużym prawdopodobieństwem jest na smyczy Kremla, to Michalkiewicz należy do tych "intelektualistów", którzy każde wydarzenie sprowadzają do napletka.
Co do Grzegorza Brauna to rzeczywiście nie powtarza bredni Anodiny, ale powtarza brednie FYM-blogera, który rok uwiarygadnił się na s24 po to by wybuchnąć "maskirowką" i nienawiścią nie mniejszą niż GW i TVN do Macierewicza. |
|
|
Przerażające jest to, że tak wielu młodych patriotycznych ludzi daje się na tą kłamliwą propagandę nabierać! |
|
|
Kazimierz Koziorowski
komentarze michalkiewicza nie sa prawda objawiona, nie nazwalbym ich manipulacja, natomiast bywaja niezlym cwiczeniem intelektualnym dla dociekliwych.
korwin jest oportunista tak jak wielu innych pismakow od zawsze udajacych prawicowych. zmarginalizowal sie na wlasne zyczenie i moglby smialo zalozyc partie majaca w nazwie polityke nierealna.
to ze wymienione stronnictwa ruskie, pruskie i amerykansko-zydowskie kreca swoje lody w privislienskiej oblastii nie jest wielkim odkryciem. obiecujacy jest kierunek flitru z wielkim graczem chinskim ktory zdaje sie uwaza Polske za przyjazny przyczolek |
