|
|
Jabe
Pisałem o – jak Pan to ujął – „mizdrzeniu się” do zwolenników Michalkiewicza, nie jego samego. Ja go czytuję rzadko. Poprostu irytuje mnie, gdy ktoś twierdzi, że inni zostali „spacyfikowani”, poprostu dlatego że mają inne poglądy. Może to istnienie PiS-u uniemożliwia zwycięstwo sił patriotycznych (bo przecież nic nie jest jeszcze przesądzone)? Może to Pan tkwi omamiony w pułapce i za nic w świecie nie zgodzi się z niej wyjść? Myślę, że zetkąłszy się z takim stanowiskiem jak Pańskie, wielu się bezpowrotnie do PiS-u zraziło.
Mnie np. pisowskie poglądy w kwestiach gospodarczych i generalnie w sprawie relacji państwo–obywatel nie odpowiadają, bo są czysto lewicowe. |
|
|
OLI
Pan Michalkiewicz gra konsekwentnie swoją grę i nie widzę powodu, żeby się do niego mizdrzyć. Cele pana Michalkiewicza znane są jemu samemu i jest im wierny, brak zatem podstaw by sądzić, by miały sens usiłowania, by go "pozyskać". Można mu jedynie powiedzieć "idź i czyń, co masz czynić".
Moje zdanie o "zasługach" Michalkiewicza sprowadza się do spostrzeżenia, że jego dziełem jest spacyfikowanie kilku procent patriotycznego elektoratu tak, by nie odegrał on żadnej roli w ważnych dla naszego państwa momentach.
Dawno, dawno temu, jeszcze "za pierwszej komuny", pokazano w telewizji film o człowieku, który przechodził przez ściany. Problem tego człowieka rozpoczął się w momencie, gdy utracił swoje zdolności i utkwił w ścianie.
Scena z tego filmu przypomina mi się zawsze, kiedy widzę ten uwięźnięty kilkuprocentowy elektorat podszkalany m. in. przez Michalkiewicza. Wszyscy wiemy, że ci ludzie są przeciw wszystkim politycznym bytom, że prawicy takiej, jaka jest, nie poprą, i że nie są zdolni utworzyć samodzielnej siły politycznej zdolnej odegrać konstruktywną rolę. Ale i tak, za nic w świecie nie zgodzą się wyjść ze swojej pułapki. |
|
|
Jabe
Czyli pan Michalkiewicz powinien cicho siedzieć, żeby PiS dostał więcej głosów? A może PiS powinien był coś zrobić, żeby fanów Michalkiewicza do siebie przekonać? Wielu poprostu pisowska wizja Polski nie odpowiada, wielu innych zapewne i tak zagłosowało na PiS. |
|
|
OLI
Pełna zgoda. Fani Michalkiewicza są przez niego zaszczepieni uprzedzeniem względem PiS na takim poziomie, że należałoby użyć o wiele mocniejszego słowa.
Skutek? - Ano taki, że te brakujące 1,5- 2% nie uzyskane w wyborach mogą być tymi samymi procentami, które by się przydały np. do osiągnięcia większości konstytucyjnej.
I jeszcze jedno: Michalkiewicz czytany to Michalkiewicz błyskotliwy, porywający intelektem i wiedzą. Michalkiewicz oglądany w czasie spotkań z fanami na żywo to przebiegły lis, starający się w porę odgadnąć, czy wśród słuchaczy nie zawieruszył się ktoś, kto go złapie za rękę i zakwestionuje jego narrację.
Skąd wiem? Po latach czytania jego felietonów podsuwanych mi przez jego wielbiciela zaproponowano mi udanie się na "bliskie spotkanie trzeciego stopnia".
Fani Michalkiewicza to ciekawy materiał do badań socjologicznych i nie tylko. Pełna sala młodych chłopaków i podstarzałych panów nie rokujących nadziei, wyrosną z maturalnych garniturów. |
|
|
Chodzi o wiekszosc czytelnikow pana Stanislawa. Oczywiscie slowo 'wiekszosc.'nalezy traktowac umownie, nie mam zadnych badan, by tak twierdzic, mam swoje odczucia, |
|
|
OLI
Zgadzam się. Pan Stanisław oprowadza nas po gabinetach krzywych luster, a miłośnicy jego wykładu rzeczywistości kręcą się za nim w kółko. Od dosyć dawna mam uporczywe wrażenie, że w tej narracji tak naprawdę chodzi o to, żeby jak największą liczbę wyborców zablokować w pomieszczeniu bez wyjścia. We wszystkich kolejnych wyborach duża część patriotycznego elektoratu pozostaje uwięziona w ślepej uliczce wybierając opcje, o których z góry wiadomo, że nie wygrają. I chyba o to w rzeczywistości chodzi. |
|
|
Józef Skrzyszowski
Większość w wyborach zaakceptowała jak to Pan pisze "agentów Izraela i ...."
z poważaniem JAMS |
|
|
cassiodorus
Ty to sam wymysliles? Skoro tak, to wspolczuje.....widzialem juz Twoje duzo madrzejsze wpisy....... |
|
|
Lektor:
200/100 !
Strzal w sama dziesiatke!
Absolutnie uwazam tak samo. Polska musi wyjsc jak najszybciej z "dzisiejszej" Unii Jewropejskiej ktora jest kontrolowana na spolke z zabojadami przez Niemcy. Profesor Legutko w krotkim wystapieniu w parlamencie jewropejskim bardzo dobitnie opisal te sytuacje o Merkel i Hollande. Kto dal im mandat aby sie szarogesili i podejmowali decyzje bez konsultowania sie z reszta 26 panstw Europy? Dzisiejsza unia jest bardzo zlym rozwiazaniem bo Niemcy chca sfederalizowania unii czyli chca odgornie i centralnie zarzadzac unia i narzucac unii te pisane pod Niemcy prawa, procedury i lewackie poglady. Fuj......
Najlepszym rozwiazaniem jest EUROPEJSKA UNIA NARODOW, gdzie nikt nikomu nie wsuwa nosa w wewnetrzne sprawy. A wspolny obszar bez granic jako strefa gospodarcza jest po to aby te panstwa mogly konkurowac ze soba na zdrowych warunkach no i gdzie trzeba ograniczyc wszelkie programy socjalne do niezbednego minimum...by pozbyc sie tej choloty muzulmanskiej. Europa powinna byc dla Europejczykow a nie dla obcych........
Niech zyje pan dr Jaroslaw Kaczynski i Antoni Macierewicz, Beata Szydlo i inni ktorzy wykonuja fenomenalna "robote" i oddaja Polske Polakom.... |
|
|
Z jednym wyjatkiem. Michalkiewicz popiera tzw kapitalistow, to oni maja nam nieba uchylic. Ja rozumiem, ze nie moga nas zbawic kapitalisci uciskani przez zlodziejski fiskus, ale czemu nie zbawiaja nas ci zwolnieni z wszelkich obciazen?
Jakas liberalistyczna niespojnosc tu zachodzi, chociaz nacjonalistyczno-michalkiewiczowskie wyjasnienie tej zagadki istnieje jak sie wydaje.. Ci zli kapitalisci, w szczegolnosci bankierzy sa wiadomego pochodzenia. Michalkiewiczowski swiat jest wbrew pozorom bardzo prosty |
|
|
Wiekszosc nie zaakceptuje agentow izraela i pentagonu nigdy, a za takich uchodza i macierewicz i kaczynski i caly pis. Taka mlodziez nam wychowal pan Stanislaw niestety, nie ma powodu odbierac mu tych szczegolnych zaslug. |
