Otrzymane komantarze

Do wpisu: Odzyskajmy niepodległość.
Data Autor
Mrówka
Wzorem pewnego środowiska, obowiązki Prezydenta definiujesz "tak jak ty to rozumiesz". Wstąpienie do UE było pierwszym, fundamentalnym krokiem do utraty suwerenności. Wszystko co dziś się dzieje w sferze politycznej, społecznej i gospodarczej jest pochodną tego nieszczęśliwego aktu oddania niepodległości. Marnym pocieszeniem jest, że propaganda w tamtym czasie nie informowała społeczeństwa rzetelnie o skutkach przystąpienia do UE.
mjk1
@ Mrówka. Konstytucja rzeczywiście nakazuje Prezydentowi stanie na straży suwerennosci. Prezydent jednak nie stoi na straży suwerenności, bo pozwala na łamanie artykułu, którego przestrzeganie gwarantuje nam suwerenność. I nie jest to art. 126. Przystąpienie do UE nie ma z tym artykułem nic wspólnego. Z utratą suwerenności też nie.
mjk1
Szanowny Panie Kazimierzu. Te wypociny Michalkiewicza, zwane projektem konstytucji znam od ponad dwudziestu lat. Specjalnie jednak dla Pan sprawdziłem teraz czy coś się zmieniło. Niestety nie.  W dalszym ciągu nie ma artykułu o który pytam w swoim wpisie. Dodam, że wtedy jak poznałem ten projekt, te pomad 20 lat temu, wysłałem na maila  Pana Michalkiewicza pytanie, dlaczego nie uwzględnił tego konkretnego artykułu w swoim projekcie konstytucji. Pamiętam, ze kilkakrotnie ponawiałem to pytanie. Niestety na odpowiedź czekam do dzisiejszego dnia.  
Kazimierz Koziorowski
nie mam powodu do gniewania sie:-) prosze bardzo konkret: michalkiewicz.pl Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej autorstwa Stanisława Michalkiewicza: ściągnij » Instytut Liberalno-Konserwatywny Lublin 1994. nie ma znczenia jaki mamy stosunek do p.Michalkieicza ale tu jest konkretny przyklad na postulowane zmiany. Obecna Konstytuacja ma 13 Rozdzialow - 243 Artykuly wraz z multum szczegolowych podpunktow. Projekt Michalkiewicza ma 8 Rozdzialow - 59 zwiezlych Artykulow. recenzenci do dziela!  
Mrówka
Miałem nie pisać, ale niech tam. Cyt: "...którego konkretnie artykułu nie przestrzegali wszyscy prezydenci RP po 1997 r" Rozdział V PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Art. 126. ... 2. Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium Przystąpienie do UE i trwanie w niej, w dalszym biegu prezydentur godzenie się na łamanie Konstytucji, często tylko poprzez zaniechanie. Uszczegółowienie obowiązków Prezydenta do tego artykułu zawarte są w innych punktach.
juur
Sądziłem, że nie muszę być dosłowny. Mój błąd. Wydaje mi się, że temat jest zbyt trudny i nie zostanie podjęty bo wczoraj, przedwczoraj nie było przekazu dnia co na ten temat myśleć. Co widać poniżej.
mjk1
Proszę się nie gniewać Panie Kaziu, ale to co Pan napisał to takie "ble, ble, ble", dla niezbyt kumatego elektoratu, który należy odciągnąć od istoty rzeczy. Ja pytałem o konkrety. Konkrety których nie było we wcześniejszych konstytucjach i nie ma w projektach przyszłych konstytucji, nawet tych prawicowych i rzekomo. postępowych. Nie dziwi to Pana dlaczego? Jest taki artykuł? Nie ma takiego artykułu? Nie ma żadnego znaczenia ten konkretny artykuł? To są proste pytania.
Kazimierz Koziorowski
Archaiczne przepisy trzeba nowelizowac, poprawiac o doswiadczenia lat w ktorych dostrzezono ze uregulowania nie sa dobre. Ci ktorzy sa przeciwnego zdania zazwyczaj podaja wyświechtane frazesy ze wystarczy obecnej Konstytucji przestrzegac. Bolek i jego ferajna manifestuja to na podkoszulkach. Nie tylko Braun uwaza ze Konstytucje trzeba zmienic. PAD tez oglaszal w swoim programie wyborczym koniecznosc zmiany. Ci ktorzy uwazaja ze trzeba ja zmienic zazwyczaj podaja argumenty dlaczego. Chocby dlatego ze inaczej nie uda sie zlikwidowac ukladu postmagdalenkowego nie reformujac kompetencji najwazniejszych organow panstwa i lekcewazac glos ludu wyrzucajac do smietnika wyniki referendow. Nowa ustawa zasadnicza powinna gwarantowac mozliwosc zmiany samej siebie w sposob realistycznie osiagalny a nie w sposob czysto teoretyczny.  Nowa konstytucja, jezeli kiedys udaloby sie to osiagnac, powinna byc znacznie odchudzona. Do nakladania gorsetu na lud jego wybrancy maja ustanawiac dorazne uregulowania zgodne z ustawa zasadnicza.   
mjk1
@juur. Dziękuję za to rewelacyjne pytanie, bo jest ściśle związane z moim wpisem. Zanim jednak odpowiem, co konkretnie należy zrobić, aby zlikwidować likwidację przemysłu w Polsce, poprzedzę to krótkim uzasadnieniem. Aby zlikwidować likwidację przemysłu w Polsce, należy zapewnić temu przemysłowi koniunkturę. Pisząc prosto, przemysł musi mieć zbyt na produkowane towary. Aby to osiągnąć, należy zacząć od przestrzegania Konstytucji RP a dokładnie artykułu tejże konstytucji o który pytam w moim wpisie.  Aktualne zatem pozostaje pytanie, jaki to artykuł i dlaczego jest tak ważny.  
mjk1
Dziękuję za komentarz Panie Kaziu. Szkoda tylko, że nie na temat. Ja  wyraźnie napisałem, że tej konstytucji wcale nie trzeba zmieniać, bo ta konstytucja już gwarantuje nam suwerenność. Po jednym wszakże warunkiem, że będziemy jej przestrzegali. Wypisał Pan kilka wyświechtanych frazesów podobnych, do hasełek Brauna, zwanych szumnie programem. Ja zaś pytałem o konkrety. O konkretny artykuł konstytucji.  Dziwi mnie także, gdzie to się zwolennicy Brauna podziali? Z Warszawy uciekli? W mrowisku się pochowali?
Kazimierz Koziorowski
Konstytucję "kwaśniewską" zmajstrowały kiszczakowskie kanalie ale to nie byli idioci i wbudowali do niej bezpiecznik w polskich warunkach parlamentarnych uniemożliwiający jej zmianę. można teoretyzować że jakaś partia czy koalicja zdobędzie wymaganą wiekszość w Sejmie, Senacie i swojego Prezydenta ale to się w Polsce nie wydarzy w dającej się przewidzieć przyszłości. Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów. Jeśli któraś z partii zdobyłaby 307 mandatów dawałoby to samodzielną możliwość dokonania zmiany konstytucji - niezależnie od tego, ilu posłów znajdowałoby się na sali w czasie głosowania. Jeżeli ustawa zmieniająca konstytucję dotyczy rozdziału I, II lub XII ("Rzeczpospolita", "Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela" oraz "Zmiana Konstytucji" ), jej przyjęcie może wymagać zgody obywateli wyrażonej w ogólnonarodowym referendum. W razie gdyby powstały spory wymagające formalnej wykładni to zaanarchizowane sądownictwo jest rozgrzane żeby utrącić jakiekolwiek próby zmian.   
juur
Co widzimy? Wcześniej "nowy ład", "zielony ład", covid, maseczki, szczepienia, likwidacja Ostrołęki, górnictwa, energetyki podpisy w Brukseli......i niech nam żyje Morawiecki a kto tego nie popiera to ruska onuca i podnóżek Putina. Nawrocki odcina się od tego i niech żyje Nawrocki.... i to ci sami ludzie. W głowie to chyba budyń ( może to nie budyń)? Mam pytanie jak zakwalifikować likwidację przemysłu w Polsce i to tak by fundamenty nawet nie zostały by nie została jakakolwiek baza rozwojowa bo w kolonii niby po co?
Do wpisu: Czy Grzegorz Braun ma program?
Data Autor
Alina@Warszawa
Nie napisałam, że komentarze są niezgodne z rzeczywistością - tylko, że są debilne. Coś takiego robi TVN - miesza prawdziwe rzeczy w taki sposób, że odmóżdża 30% Polaków. Kawę ma mi kto stawiać ...
mjk1
Postaram się wyjaśnić, jak napiszesz w jakim kontekście wspomniałem o betonie, bo nie mogę sobie przypomnieć.
Mrówka
@mjk1 - Gdzieś w innym komentarzu wspomniałeś o betonie. Tego u Ciebie nie rozumiem.
mjk1
@Alina. Podaj przynajmniej jeden przykład mojej wypowiedzi, który jest niezgodny z rzeczywistością a kawę Ci postawię.
mjk1
@Mrówka. Jeżeli oczekiwania polskich patriotów ma spełnić Grzegorz Braun to gratuluję poczucia humoru. Zostawmy jednak w tej chwili Brauna i skupmy się na drugiej turze. Jaką mamy sytuację? Wygrana Trzaskowskiego prawie na pewno będzie skutkowała likwidacją niepodległości. Tej resztki niepodległości, której wg Brauna nie mamy. Pierwsze co zrobią, to zapierniczą rezerwy złota i wprowadzą Euro pozbawiając na własnej waluty. Kraj pozbawiony własnego pieniądza nie jest krajem suwerennym, bo nie ma suwerenności finansowej. To na początek.  Następnie bez zbędnej zwłoki posadzą Brauna. W tej chwili ma już ponad dziesięć zarzutów i doklejenie mu następnych dla ekipy Bodnara nie będzie stanowiło problemu. Zdelegalizowanie Korony jest w tym momencie rzeczą wtórną.  I teraz pytanie: Jaki poziom intelektualny reprezentuje całe ugrupowanie z Braunem włącznie uzależniając swoje poparcie od spełnienie wymienionych przez Ciebie siedmiu postulatów? Przecież oni walczą o przetrwanie.  W drugiej kolejności zdelegalizują Konfederację. Tego z kolei nie rozumie jej elektorat z Mentzenem włącznie a sam kandydat przeprowadza jakieś idiotyczne debaty i od nich uniezależnia poparcie w drugiej turze.  Najrozsądniej z tej trójki zachował się Bosak, szkoda, że w nocy i przy pustej sali obrad. Zarówno wyborcy Mentzena jak i Brauna nie mają wyjścia i muszą iść w drugiej turze do urn zagłosować na Nawrockiego,  bo w przeciwnym razie ani ich, ani Polski nie będzie. Co tu jest niezrozumiałego?  
Alina@Warszawa
[23:25] - mjk1  Szkoda życia na czytanie tak debilnych odpowiedzi oderwanych od rzeczywistości...
Mrówka
@sake3  - tu nie chodzi o spory, nie o rozpatrywanie programu Pana Brauna. Tu chodzi o realizację oczekiwań polskich patriotów, oczekiwań zawartych akurat w programie Pana Brauna. Przychylenie się do oczekiwań wyżej wspomnianych daje nadzieję tym, którzy mogą zagłosować na Nawrockiego zamiast unieważniać swój głos. Chodzi też o to, by poszli na wybory, miast siedzieć w domu, gdzie również nie oddadzą głosu Trzaskowskiemu.
sake2020
No właśnie -gadu-gadu .To też cecha Polaków. Czy sensowne jest teraz przed drugą turą rozpatrywać program pana Brauna który już w niej nie będzie uczestniczył, spierać się? To właśnie charakteryzuje tę niby polską prawicę, że skrzętnie omija się palące tematy, krytykuje na równi i wręcz konkurując z lewicą tych których lewica i zagranica wskazuje i niszczy. Przez 1,5 roku reżimu Tuska nieustannie krytykowano i atakowano PiS i jego elektorat nie poświęcając ani słowa działaniom nieudolnego rządu ,nieprawidłowościom, złodziejstwu i bezczelności. Teraz  dziwimy się,że bezprawie zaszło tak daleko,że niewielu Polaków myśli o Polsce ,że w niemieckiej szmatławej telewizji pojawiają się Polacy którzy mówią o polskich świniach. Nie pochylamy się nad problemami tylko rozpatrujemy sprawy które już nie mają wpływu. Teraz przed drugą turą trzeba wspierać kandydata którego komentatorzy jak to było widać niezbyt lubią , szanują i znajdują w nim same negatywne cechy, ale to jest jedyny z dwu obecnie kandydatów który rzeczywiście o Polsce myśli. Rozumiem że Nawrocki nie jest z waszej bajki i go zamilczacie ale jaki teraz jest sens rozpatrywać programy kandydatów którzy w marszu do Pałacu Prezydenckiego już nie biorą udziału? 
Mrówka
@mjk1 - No to jedziemy z tym przestrzałem we wzajemnej komunikacji: Oczekujesz bezwarunkowego poparcia dla Pana Nawrockiego. Tymczasem po odważnej deklaracji Twojego kandydata na listę Mentzena wypada odnieść się do propozycji Konfederacji Korony Polskiej. I nie jest to kupczenie, lecz spełnienie oczekiwań wielu polskich obywateli. Racz zauważyć, że co najmniej połowę postulatów Pan Nawrocki może spokojnie wpisać w swój program wyborczy. Resztę, gdyby miał dobre intencje mógłby choć warunkowo przyjąć do realizacji i jak to w gronie POPiS już bywało, obiecać konsultacje społeczne i pochylenie się nad problemami. Postulaty w większości są zaporowe dla Trzaskowskiego. Oczekiwania  wielu tysięcy wyborców pana Brauna: Czy jako kandydat na Prezydenta RP będzie Pan kierował się wyłącznie polskim interesem narodowym – a w szczególności czy zobowiązuje się Pan do: 1. Zdecydowanych działań na rzecz pokoju, a zwłaszcza do niewysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę oraz nieprzekazywania sprzętu wojskowego na rzecz Ukrainy? 2. Zdecydowanych działań na rzecz zachowania jednolitości i tożsamości narodowej państwa polskiego – a zwłaszcza powstrzymania ukrainizacji Polski, stanowczego potępienia banderyzmu i wyegzekwowania ekshumacji ofiar ukraińskiego ludobójstwa na Polakach? 3. Zdecydowanych działań na rzecz bezpieczeństwa publicznego – a w szczególności odrzucenia tzw. paktu migracyjnego Unii Europejskiej i powstrzymania imigracji zarówno legalnej, jak i nielegalnej? 4. Odrzucenia tzw. zielonego ładu Unii Europejskiej – zwłaszcza w odniesieniu do rolnictwa, górnictwa, budownictwa, energetyki i motoryzacji? 5. Zaniechania legalnego dzieciobójstwa, a także eksperymentów medycznych na Polakach, przymusu szczepień, selekcji eugenicznej oraz eutanazji wprowadzanej m. in. pod hasłami „terapii daremnych” i „śmierci mózgowej”? 6. Rozliczenia instytucjonalnego bezprawia lat 2020-2022 m. in. w lecznictwie, wojskowości i gospodarce – a w szczególności ukarania winnych i sprawców kierowniczych oraz zadośćuczynienia poszkodowanym i rodzinom ofiar? 7. Doprowadzenia do ekshumacji w Jedwabnem, odrzucenia roszczeń żydowskich oraz zaprzestania celebracji chanukowych w Pałacu Prezydenckim? Powyższe skopiowano ze strony: dakowski.pl Dopisano: Od siebie dodam jeszcze jeden warunek - nigdy nie pozbywać się własnej waluty Polskiego Złotego.  
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@mjk1 Pełna zgoda, ze Braun operuje głównie hasłami a Bartoszewicz, jako ekonomista ma pojecie jak wygląda nowoczesna gospodarka. Hasła sa jednak lepsze na czas wyborów, gdyż większość wyborców i tak nie rozumie, co Bartoszewicz proponuje.Sluchalem Bartoszewicza wielokrotnie i w pełni sie z nim zgadzam. Czy byłby dobrym prezydentem? Przypuszczam, ze wątpię . Dobry teoretyk zwykle jest kiepskim praktykiem. Braun wprawdzie nie ma wiedzy Bartoszewicza ale ma odwagę i charakter, zeby rozwalic system. Gdyby dobrał Bartoszewicza na doradcę to kto wie. Moim zdaniem w Polsce system jest domknięty i bez rozwalenia tego popisu - systemu partyjnego, gdzie dobro partii i jej członków stoja na pierwszym miejscu ani Braun, ani Bartoszewicz, ani tym bardziej Nawrocki nic nie zmienią i tyle w temacie. Pzdr   
spike
My tu gadu gadu, a wiec Dupiarza nawiedził sam Zorro ! x.com
mjk1
Napisałem w innym komentarzu pod innym wpisem, że program mają tylko kandydaci, którzy łącznie otrzymali 1,49% poparcia. Niektórzy mają tylko częściowy program. Reszta kandydatów nie ma żadnego konkretnego programu. Na temat programu każdego z tych którzy program mają możemy rozmawiać. Wybierz program i pytaj czego nie rozumiesz? Szczegółowo wyjaśnię.
mjk1
Ad 1. Pokazał, że 95% to Żydy. w związku z tym mam pytanie: Po wyczynie z gaśnicą  o ile procent zmniejszyła się ilość Żydów w najważniejszych urzędach i co nie Żydy na tym zyskały? Ad 2. O preparatach była specjalna konferencja w Parlamencie Europejskim. To tam przedstawiciele Pfizera zmuszeni zostali do przyznania, że szczepionki nie były preparatami na covid. Przykro mi, że Braun Ci o tym nie powiedział. Co zaś osiągnął tym, że Polacy dowiedzieli się, że nie były badane przez PIH i zakazane? Jaki pożytek z tej wiedzy? Są szczęśliwsi? Dostali jakieś odszkodowania?