|
|
spike
ty sobie jaja robisz? urzędnik USC da ci ślub w każdej dowolnej chwili? a do tego to porównanie z palca, bądźmy poważni. Obecny wybór sędziów TK miał jeden cel, maksymalnie obsadzić TK swoimi na telefon. Przypomnę Konstytucję, sędzia który kończy kadencję, na jego miejsce miesiąc przed końcem, wybiera się nowego sędziego, Tyfusy tego nie robili, łamali prawo, czekali aż się zbierze większa ilość sędziów do wymiany. Jeszcze raz, Każdy sędzia jest wybierany indywidualnie, bo każdy kończy kadencję w innym terminie, kumasz o co chodzi? |
|
|
cognitos
"Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści: "Ślubuję uroczyście ...."Słownik Języka Polskiego: Wobec - "w stosunku do kogoś, czegoś"SJP PWN: wobec1. «przyimek przyłączający nazwę osoby, instytucji lub organizacji, do której odnosi się charakteryzowana w zdaniu postawa lub czynność, np. Wobec handlarzy narkotyków stosowano surowe kary.»Nie ma tu nic o obecności. |
|
|
tricolour
Wiesz co, Spike, ja też nie miałem prawnie wyznaczonego terminu ślubu z narzeczoną, narodzin, Chrztu, Komunii swoich dzieci. I chyba nie uznasz, że była z mojej strony prowokacja, że zrobiłem to przy właściwym rozumieniu dobrego terminu na te sprawy. To jest ta różnica, ze można dbać, a można sie zasłaniać terminami niezapisanymi w prawie. PS. Następnym razem gdy sie będę żenił, to powiem wybrance, jeśli zapyta kiedy ślub - że gdy przyjdzie ochota, to i pies kota wychrobota.😛 |
|
|
spike
@tri, nie wiem po co się trzepiesz, tak z ciekawości poszukaj co pisze Konstytucja, by mieć rozeznanie, kto kłamie. Co do terminu złożenia ślubowania, jest orzeczenie TK, że nie ma takiego paragrafu, który by to wyznaczał, twoi sami ten termin sobie wymyślili, to jest prowokacja, do tego dochodzi sprawa, że Prezydent nie ogłosił, że tych pozostałych sędziów nie przyjmie na ślubowanie, sprawa "wisi w powietrzu". - - - - Nie widzisz, że Tyfus funduje nam anarchię, która uderzy także w jego przydupasów, a może też będziesz musiał wyjść na ulicę i pogonić Tyfusa, nie dla siebie, a dla syna. - - - - - - - Tyfus bez aprobaty i pomocy sprzedajnych prawników, tego by nie robił, ich należy usunąć z wszelkich funkcji i zawodu prawnika. |
|
|
tricolour
@henryUważam przysrywki ad presonam za formę twojej tlumionej agresji i nie odpowiem na to, bo to poniżej mojej godności.Tak, sędzia powinien złożyć ślubowanie przed prezydentem. Jeden z tej czwórki wielokrotnie pisał do pałacu i nie dostał nawet jednego słowa odpowiedzi, nawet z sekretariatu. Wobec wypowiedzi Boguckiego, że prezydent nie ma prawnie wyznaczonego czasu na przyjęcie ślubowania, ani to dni, ani miesiące - jak powiedział - to umówmy się, że Wy wrzucacie gówno nam, a my Wam, aż wszyscy utopimy się w ekskrementach, a śmierdzący obszar 312kkm2 posprzątają niemcy wraz z ruskimi. Nie korespondencyjnie tylko własnoręcznie, bez zbędnej zwłoki. |
|
|
paparazzi
Hucpa polityczna , bezprawna uzurpacja to świadome działanie Tuska, rządu , bezpośrednio redagowane w IV rzeszy to nie ulega wątpliwości. Natomiast brak działań zapobiegających upadku Polski ze strony społeczeństwa i elit jest porażający. Jest cos tam z manifestacji niezadowolenie przy Gazecie Polskiej ale to powinno ruszyć masy świadomych Polaków. Kiedyś na taczkach wywozili delikwentów, dziś panuje konsumpcja. Brak słów jak to grubymi nićmi szyte. Jeszcze do tego były prezydent Polski Duda skrytykował ...... Prezydenta Nawrockiego za brak szacunku do prawa za niezaprzysiężenie nowych sędziów. |
|
|
spike
Paradoksem jest, że sędziowie którzy ślubują niezgodnie z Konstytucją, mają orzekać w jej przestrzeganiu, jak sędzia złapany na kradzieży, sądzi złodziei ! - - - - - - Taki Putin, który aspiruje na cara, by dalej być prezydentem, zmienił prawo, by to było możliwe, a mógł je ignorować, jak obecna Organizacja Przestępcza. - - - - Czy Polacy będą w stanie wyjść na ulice i obalić nierząd ??? Jak tak dalej pójdzie, nastąpi anarchia, Polska z pierwszą w Europie Konstytucją, stanie się bananowym państwem. |
|
|
spike
ale za pizze głosowali "POjeby" też z @wielkopolski, mohery wiedzą że Tyfus był i jest niemiecką sowiecką kanalią, Polak z Putinem żółwików by nie przybijał, na cześć śmierci Prezydenta Kaczyńskiego. |
|
|
Ijontichy
Nie zauważyłeś,że przyspieszone wybory...wzięte są w cudzysłów? Nie tłumacz mi oczywistych oczywistości,bo żyję chyba trochę dłużej od ciebie i politykę tłumaczył mnie i kolegom w więzieniu oficer SB...podczas interny.Poza tym spędziłem 10 lat w Italii i ucząc młodzież "polityki" ,a raczej jej ciemnej strony...Jak samolot z Kaczynskim na pokładzie runął,to sobie przypomniałem nauki tego SB-ka.Tusk działa pod rozkazami niemieckiej szkoły dywersji i wywiadu,ma krysze w Rosji UNII i Berlina.Ma zniszczyć WSZYSTKO CO POLSKIE ,POLAKÓW I SAMĄ POLSKĘ....DO KOŃCA!!! A zakute łby już pozwalają na wszystko...Ciao |
|
|
Tezeusz
@wielkopolski KODtwoja głupota już nawet nie sierdzi to brak mózgu ale za to grozić innym śmiercią to twoja pasja ? Chyba trzeba przypomnieć kim i czym jesteś. Cieszysz się ?naszeblogi.pl |
|
|
wielkopolskizdzichu
Bogucki jest od wyjaśniania wszystkiego zgodnie z interesem swego pracodawcy, taka już jego smętna rola. |
|
|
mjk1
Przed chwila Bogucki to dokładnie wyjaśnił. Znajdź sobie na Youtube, ja skończyłem. |
|
|
Tezeusz
@wielkopolski KODDalej życzysz innym śmierci idioto. |
|
|
NASZ_HENRY
Trójkolorowa zaraza gorsza od koronawirusa. 😉😡⚫️
Fakty prawne są takie:
⚫️...Sędzia Trybunału Konstytucyjnego powinien złożyć ślubowanie przed Prezydentem RP
😡...bowiem ważne przysięgi - małżeńskie i wojskowe - też nie są czynione zaoczne
😉...a w Niemczech ojczyźnie Tuska ślubowania nie odbywają się korespondencyjnie! |
|
|
tricolour
@mjkNie. Nie amen. Amen będzie po przyjęciu sędziów, na razie jest burdel.Szydło nie publikowała w monitorze ustaw i to bylo dobre choć bylo złe. Teraz leń nie przychodzi i to jest ten sam burdel, nie amen. Gdzie jest napisane, że bez udziału lenia ślubowanie nie rodzi skutku prawnego? Leń dostanie notarialne poświadczenie ślubowania i to leniowi ma wystarczyć. Było sie nie lenić.😛 |
|
|
sake2020
Impreza? Czyżby i pan tę bezprawną hucpę lekceważąco nazywa imprezą? Czyli dwójka sędziulków ślubowała dwukrotnie- raz przed prezydentem drugi raz przed marszałkiszczem? Można to prawnie tak? Myślę że ślubowanie na dwa fronty nie jest dopuszczalne,z którego ślubowania sędziulki zrezygnują ? |
|
|
wielkopolskizdzichu
"nie przyszedł"Pewnie pilnował żyrandola by Bogucki z Przydaczem nie zajumali go. |
|
|
wielkopolskizdzichu
"Właśnie odbył się cyrk przy milczeniu społeczeństwa."Społeczeństwo ma w dupie interesy PiS które Sejm wyborem sędziów naruszył. |
|
|
mjk1
Ostatni raz Trójkolorowy, bo już mi się nie chce powtarzać tego samego w nieskończoność.Czy rola prezydenta jest „tylko ceremonialna”? To jest kluczowy punkt sporu. Z jednej strony rzeczywiście ślubowanie ma formę uroczystą. Ale z drugiej konstytucja przewiduje, że sędzia Trybunału Konstytucyjnego składa ślubowanie wobec prezydenta Karola Nawrockiego. I w praktyce ustrojowej oznacza to, że udział prezydenta nie jest dodatkiem, tylko elementem procedury!!! Gdyby był tylko „świadkiem”, można by go zastąpić a tego prawo nie przewiduje.Czy to tylko „zwyczaj”, który można zmienić? Tu jest zasadnicza wątpliwość. Owszem, miejsce (Pałac Prezydencki) to zwyczaj i forma uroczystości też. Ale sam fakt ślubowania przed prezydentem nie jest zwyczajem, tylko wynika z konstrukcji ustrojowej!!! Czyli można zmienić miejsce i można zmienić oprawę, ale nie można dowolnie zmienić podmiotu, wobec którego składane jest ślubowanie!!!Czy można stworzyć „alternatywną formę”? Tu pojawia się najważniejszy problem tej tezy. „Kształtowanie nowego zwyczaju” działa tylko wtedy, gdy nie narusza przepisów. A tutaj mamy sytuację, gdzie konstytucyjnie wskazany jest prezydent a próbuje się go ominąć!!! To nie jest zmiana zwyczaju, tylko próba zmiany elementu procedury bez zmiany prawa!!!Argument „bo inaczej TK nie działa” To jest argument funkcjonalny (praktyczny), ale w państwie prawa problemy instytucji rozwiązuje się poprzez przepisy, decyzje organów i ewentualnie zmianę prawa a nie przez tworzenie alternatywnych procedur bez podstawy prawnej!!!Czy sędziowie „nie mają gdzie złożyć ślubowania”? Formalnie mają - przed prezydentem. Jednak to, że prezydent nie wyznacza terminu tworzy problem polityczny, ale nie tworzy automatycznie nowej procedury prawnej!!!Kluczowy wniosek. Stanowisko Łętowskiej, które cytujesz, jest jedną z interpretacji, ale nie ma jednoznacznego oparcia w obowiązującym prawie. Natomiast praktyka ustrojowa i dotychczasowe podejście wskazują, że bez udziału prezydenta ślubowanie nie wywołuje skutku prawnego!!!Amen. |
|
|
sake2020
Czyli łamanie Konstytucji teraz wdzięcznie nazywa się,,kształtowaniem nowego zwyczaju''. Nawet trzeba przyznać że brzmi lepiej i mniej groźnie niż tuskowe ,,prawo jest takie jak my je rozumiemy''.Tylko czy forma alternatywna złożenia ślubowania jest tożsama z dotychczasowym wymogiem jak sugeruje pańcia Łętowska? Czy panna ślubuje miłość wobec narzeczonego czy narzeczonemu? Bo może się zdarzyć,że ślubu może nie będzie. |
|
|
tricolour
Takie wyjaśnienie... "Złożenie ślubowania jest obowiązkiem sędziego, który został wybrany przez Sejm. Prezydent powinien być przy tym obecny, ale zgadzam się ze stanowiskiem, że nie pełni on przy tym żadnej czynnej roli, więc to nie jest żaden akt prezydenta, tylko uroczysta ceremonia. Pan prezydent nie chce asystować przy ślubowaniu czwórki sędziów. Jego sprawa. Tylko że wybrani sędziowie nie mają w takiej sytuacji gdzie spełnić swojego obowiązku ślubowania. To, że do tej pory to się działo w Pałacu Prezydenckim i na zaproszenie prezydenta, to nie jest wymóg ani konstytucyjny, ani nawet ustawowy, tylko kwestia zwyczaju, który się ukształtował od 1997 roku. Ale to jest tylko zwyczaj, który można odmienić. Pan prezydent nie chciał kontynuować swojego udziału w tym zwyczaju, co właśnie nam zademonstrował. Robi to zresztą w sposób arbitralny, bo wyjaśnienia jego Kancelarii, dlaczego wybrał do ślubowania tamtych dwoje sędziów, są niespójne, nielogiczne i po prostu mało przekonujące. W takiej sytuacji trzeba dbać jednak o to, żeby Trybunał Konstytucyjny mógł funkcjonować. Dlatego to, że teraz wybrano formę alternatywną złożenia ślubowania, to moim zdaniem jest kształtowanie nowego zwyczaju dotyczącego tej ceremonii. Tak należy na to patrzeć - komentuje w rozmowie z WP prof. Ewa Łętowska, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku..."Czyli jednym zdaniem - ślubuje się wobec Prezydenta, a nie prezydentowi. |
