Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kanał Zero to jednak kompletne zero
Data	Autor
04.05 [12:24]	Es Stanowskiego od początku stawiałem w jednym rzedzie z wojewódzkim i owsiakiem. Czas weryfikuje czy bardzo się myliłem
03.05 [09:13]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ mjk1 Odpowiedź na tak postawione pytanie jest trywialna. Wszystkim obibokom z partyjnych wierchuszek pasuje taki stan rzeczy. Im ciemniejszy i podzielony narod tym lepiej. Biedaków najłatwiej złupić.pzdr
03.05 [09:11]	mjk1 @Kazimierz Kazio. Oczywiście, że prywatne media maja prawo stosować cenzurę, czy jak to "ślicznie" określiłeś: "formować swoją politykę". Niech jednak o tym jasno i wyraźnie poinformują swoich widzów i słuchaczy. Pan Stanowski niech nie gada o wolności wypowiedzi w swoim kanale, który okazał się raczej kanałem ściekowym. Sakiewicz zaś niech nie trąbi na lewo i prawo, że Republika, to dom wolnego słowa. Wydaje mi się też, że zarówno Stanowski, jak i Sakiewicz powinni przeprosić Maciaka i swoich widzów. Wydaje mi się jednak, że ani ja, ani widzowie tego nie doczekają. Na dziś to Stanowski i Sakiewicz nie są skłonni nawet wytłumaczyć widzom swojego zachowania i podjętych decyzji.
03.05 [09:08]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ paparazzi Tak wole słuchać swin niz czytać twoje maloczapeczkowe bzdety. Fugas chrustas z lechistanu ?
03.05 [08:56]	mjk1 Ja nie znałem Maciaka Drogi Mazurze i na debatach nie wywarł na mnie żadnego wrażenia. Zainteresowałem się nim dopiero jak nie wpuszczono go na debatę do Republiki. Okazuje się, że jedyną winą Maciaka jest to, że pragnie pokoju i dobrobytu dla Polski i Polaków. Chciałby, aby Polska prowadziła taką politykę jak Szwajcaria, czy Austria. Ciekawe komu to przeszkadza i dlaczego?
03.05 [08:45]	mjk1 A ja się pytam, gdzie to się Szanowny Bloger chował? Nie przed kim się chował, tylko gdzie i kto go wychował. Rodzice muszą puchnąć ze szczęścia. Gdyby Szanowny Bloger potrafił czytać ze zrozumieniem, to może pojąłby, że Pan Maciak w przeciwieństwie do Szanownego Blogera szanuje wszystkich ludzi. Szanownego Blogera też. Gdyby Szanowny Bloger oglądał z uwagą debaty, to zapewne doszedłby do wniosku, że z Maciaka ruskiego agenta zrobili tylko Trzaskowski, Hołownia i Biejat. Jakubiak tylko grzecznie zapytał o poglądy a reszta uszanowała poglądy Maciaka. Czyżby Szanownemu Blogerowi bliżsi byli Trzaskowski, Hołownia i Biejat? Kiedy Szanowny Bloger mówi prawdę? W tym wpisie, czy w innych na Naszych Blogach? Kiedy Szanowny Bloger jest prawdziwy i jakie dokładnie ma poglądy?
02.05 [19:13]	paparazzi Bamber, a nie lepij posłuchać dialektycznego chrumkania świń? Chociaż wole jak świnia świni niż , przyszywający się polacy świnią gdzie się da. Dla ciebie specjalne shlum lechulam vegam lechzirim.
02.05 [18:59]	paparazzi To co mówi Trzaskowski to jedno, to co robi to drugie, to co mówi, NIE zmieniam na, gada Tusk to jedno... itd. Kanał "Zero" przeraził , co? Do roboty, "panowie jesteście zero a nawet dwa zera" kto to koteczku, pieseczku? TVN i TVP w likwidacji bije kanały, wszystkie ma siem rozumieć w informacji rzetelnej i wolności swobodnej debaty.
02.05 [17:58]	Kazimierz Koziorowski Prywatne media formują swoją polityke i narrację wg widzimisię i nic do tego recenzentom obrońcom wolności słowa. Dotyczy to wszystkich produkcji informacyjno-tworczych, też NB. Chcesz inaczej to rob swoje media a przekonasz się że robisz podobne numery żeby trwać i przetrwać. To odbiorcy przekazu głosują pilotem tv, klikbajtami czy kupnem zanikających przekaziorow papierowych.
02.05 [12:51]	Siberian Dog Husky Pies nienawiści. Będzie siedział! x.com
02.05 [12:29]	Jabe To wyborcy powinni ocenić, czy pan Maciak im odpowiada.
02.05 [11:43]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @:mjk1 Słuchałem Maciaka wielokrotnie i nie rozumiem w czym problem? To co mówi wydaje się całkiem rozsądne. Nie jest na pewno gorszy od innych . Pzdr
02.05 [11:21]	Siberian Dog Husky Przepraszam że dopytam A kim jest ten SzMaciak? Dla znajomych pytam

Do wpisu: I prysł mit „Domu Wolnego Słowa”
Data	Autor
19.04 [23:30]	Kazimierz Koziorowski to jest pytanie do nadredaktora S. który nie musi się tlumaczyć ze swojej linii programowej czyli ze swojego biznes planu. lista innych zbłaźnień TVRep byłaby długa ale nie będę rozwijał tematu z powodów obecnie oczywistych. w ramach protestu możesz przestać być widzem tej prywatnej TV
19.04 [21:31]	mjk1 @Kazimierz Kozio. Oczywiście, że tak, dlaczego jednak TV Republika się zbłaźniła wykręcając taki numer?
19.04 [18:28]	Kazimierz Koziorowski PKW nie potrzebuje ani maciaka ani putina do unieważnienia wyborów. dotychczas tysiące protestów wyborczych były oddalane. teraz wystarczy żeby wajcha dla PKW i specjalnej kasty została przestawiona a setki protestów, zasadnych czy nie, będą uwzględnione skutkując nieważnością wyborów.
19.04 [18:05]	Jabe Toć na tym polega obsrywanie.
19.04 [15:18]	mjk1 Nie masz racji Jabe. Cenckiewicz Maciaka o nic nie oskarżył, on tylko stwierdził, że należy na niego uważać. To dokładnie tak samo jak ja powiedziałbym: "ludzie mówią, że Jabe wziął łapówkę". Jabe nie może mi nic zrobić, bo o nic go nie oskarżyłem a jednocześnie wszyscy uważają Jabe za łapówkarza. Robiąc taki numer Republika niczym się nie różni od "tuskowych" mediów, które tak ochoczo krytykuje.
19.04 [10:20]	mjk1 JOW-y nie są korupcjogennym, ale najlepszym systemem wyborczym. Jednak nie JOW-y z propozycji Kukiza, ale JOW-y, które opracował ŚP. profesor Jerzy Przystawa. Jaka jest różnica pisałem wielokrotnie. Niestety ludzie mają w większości pamięć ameby i zapominają wszystko jeszcze w trakcie czytania. Gdyby Palikot został posłem nie tylko za pieniądze, ale np. za puste obietnice, to już zaledwie po pierwszym posiedzeniu nowego Sejmu straciłby mandat. Oczywiście gdyby obowiązywał system JOW w wersji profesora Przystawy. Jak ktoś napisze dlaczego, to ja księdzem będę.
19.04 [08:16]	Jabe „Sławek” Cenckiewicz pana Maciaka po prostu obsrał. Nie wiem, czy to u niego norma.
19.04 [00:40]	mjk1 Nie porównuję Cenckiewicz do rumuńskiej prokuratury, tylko argumenty jakie wysuwa w stosunku do Maciaka. Gdybyś zadał sobie trud i posłuchał dzisiejszego porannego wywiadu, zrozumiałbyś, że Cenckiewicz w zasadzie niczego Maciakowi nie zarzuca. Nawet na platformie X jedynie przywołuje wypowiedź niejakiego Marcina Reja z uwaga: 2016 roku!!! Jednocześnie w tym samym wpisie na platformie X Cenckiewicz wyraźnie zaznacza cytuję: "To na tym etapie jedynie moja PUBLICYSTYCZNA HIPOTEZA"!!! Teraz poszukaj sobie w słowniku, czym się różni hipoteza od dowodu, może uda Ci się zrozumieć. A Republika dalej milczy w sprawie niewpuszczenia Maciaka na debaty. Co się będzie przed jakimiś głąbami tłumaczyć.
19.04 [00:10]	spike "zamiast informacji o niewpuszczeniu kandydata na debaty, jest tylko ostrzeżenie Sławomira Cenckiewicza przed Maciejem Maciakiem. Argumenty Cenckiewicza dokładnie takie same, jak rumuńskiej prokuratury w przypadku Georgescu i francuskiego sądu w przypadku Marine Le Pen." Jeżeli porównujesz Cenckiewicza do rumuńskiej prokuratury czy innego POlszewickiego zamordyzmu, wciskając w to wolność słowa, którą tak broni Interia (czy to nie jest ciekawe?) , to o czym dalej można rozmawiać, ja też bym takiego gościa znikąd, o którym człowiek któremu ufam mnie przestrzega, nie wpuścił za próg mojego domu, nawet nie wiem co by głosił i jakie dary przynosił.
18.04 [21:12]	mjk1 Gdyby profesor Cenckiewicz wiedział więcej, to by powiedział a nie kluczył. Nie chodzi o obronę Maciaka, czy kogokolwiek. Chodzi o zasady a szczególnie wolność słowa. Najgorsze jednak w tym wszystkim jest to, że nikt z Republiki nie ma odwagi się przyznać do niewpuszczenia dwa razy Maciaka do studia. Jednocześnie ci sami dziennikarze nie maja żadnych oporów do nazywania innego kandydata tchórzem. I żeby była jasność, ten nazywany tchórzem nie jest moim kandydatem.
18.04 [19:22]	Kazimierz Koziorowski mit domu "wolnego" słowa nie runął bo takie deklaracje są niewiele warte a wolnego słowa w środowisku TVRep nigdy nie było. chyba że sam w ten mit uwierzyłeś. prywatna TV może sterować wolnością słowa i jedni nadawcy robią to na rympał, drudzy udają że nie sterują. tak się robi telewizję i zabiega o widza i sponsorów. w przypadku TVRep, pomimo wszytko, rezultat jest obiecujący. obrońco Maciaka, czlowieka znikąd który dokonał "cudu" nad listami swojego poparcia - pomyśl, prof. Cenckiewicz wie więcej niż może powiedzieć
18.04 [18:41]	Hornblower No cóż, w naszej wojnie plemiennej już dawno przekroczyliśmy granice absurdu. Ale to wygodne, zwalnia od myślenia, argumentowania, starań. Wystarczy PiS dooobreeee! PO złeeeeee! Albo odwrotnie. I załatwione. Ostateczny argument.

Primary tabs

Otrzymane komantarze