Otrzymane komantarze

Do wpisu: Konstytucja
Data	Autor
10.05 [18:16]	sake2020 @mjk1......Dlaczego nie było słychać pana oburzenia kiedy Republika była i jest traktowana,jako coś gorszego, niepoważnego,jeśli grozi się odebraniem koncesji,a dziennikarzy nie wpuszcza na konferencje prasowe albo szarpie i bije? Jeśli nadęty bufon Trzaskowski nie przychodzi na debatę bo Republika to ,,ściek'' ,a towarzyszące mu bałwany wyzywają ordynarnie? Pana Bartoszewicza widziałam w Republice kilkakrotnie, pana Brauna pogardliwie się o stacji wyrażającym trudno było zapraszać,pana Maciaka nie zaproszono ,ale nie musi to być akurat hipokryzja Sakiewicza .Pan też się przyłacza do ogólnej nagonki , bo stacja panu przeszkadza tylko co pan chce osiągnąć? Że ją zamkną jak to zapowiada reżim? Przecież ma pan wybór ,po co tracić nerwy mając pilota w pobliżu?
10.05 [18:12]	mjk1 Wybacz, ale nie potrafię nawet zbliżyć się do Twojego poziomu rozumowania i kultury osobistej. Postaram się popracować na samym sobą, tak by kiedyś dać radę.
10.05 [17:39]	Tezeusz "Ciekawi mnie z czego wywnioskowałeś, że jestem "ruską onucą". Po zamieszczanych przez ciebie treściach..przypomnieć ? Mój sposób rozumowania odnajdziesz w moich materiałąch. Zapraszam do czytania.
10.05 [17:27]	mjk1 Ciekawi mnie z czego wywnioskowałeś, że jestem "ruską onucą". Chętnie poznam Twój sposób rozumowania.
10.05 [17:26]	Tezeusz twoja prawda mk1 śmierdzi kacapskim łajnem a nie hipokryzją. Twoje wartości które prezentujesz tutaj walą kacapskim gawnem.
10.05 [17:23]	Tezeusz te mk1 twój język kacapskiego uniżenia i lizania dupska ruskim to tradycje rodzinne czy nabyte ?
10.05 [17:12]	mjk1 Te Zeus, ten język miłości to na zebraniach partyjnych nabyty, czy z domu wyniosłeś?
10.05 [17:01]	mjk1 Oczywiście, że Admin ma prawo mnie wywalić, jak Ogórkowa Szumlewicza. Wypadałoby jednaj to uzasadnić. Pani Ogórek to zrobiła.. Dokładnie tak samo Sakiewicz ma prawo wywalić Maciaka, ale niech nie bredzi wtedy o "domu wolnego słowa" bo to hipokryzja. Jeżeli pisanie prawdy jest pieniactwem, to mamy niestety inne poczucie wartości.
10.05 [16:52]	mjk1 Być może nie zauważyłaś Droga Sake, ale tych niecnych praktyk jest więcej, np. nie zapraszanie Brauna do Republiki o czym mówił sam Braun. Pisałem o Bartoszewiczu, może to przypadek. Maciak nie został wpuszczony już dwa razy. Wytłumaczenia Sakiewicza nie było. Tłumaczenie Gójskiej mętne i bez konkretów. Zapewniam, że będzie tego więcej. O wszystkim pisałem. O przydatności wczorajszej debaty też napisałem, ale mogę powtórzyć: niczym nie zaskoczyła, nic nowego nie wniosła a po pewnym czasie stała się nawet nudna. Najważniejsze tematy też omówiłem a nawet własne propozycje ich rozwiązania podałem. Wystarczy poczytać ze zrozumieniem.
10.05 [16:23]	spike Zapomniałeś o głupocie i prostactwie, których Konstytucja już nie chroni. Na NB swobodnie się pienisz, a admin ma pełne prawo ciebie wywalić, podobnie jak w zapraszaniu gości do prywatnego studia TV, nie ma takiego prawa, by się do niego odwołać, debaty przedwyborcze prywatnych stacji są ich decyzją, TVP i owszem, jest utrzymywana z naszych podatków i ma pewne zobowiązania, a mimo to nie spełnia tych wymagań, mimo że prawo im nakazuje. Jesteś tylko pospolitym pieniaczem, Konstytucja ciebie nie chroni.
10.05 [16:15]	sake2020 Rozumiem, że pan oczekuje na odpowiedź Admina ,a nie moje przemyślenia,ale chciałabym się spytać o ,, niecne praktyki'' nielubianej przez pana stacji.W poprzednim wpisie była jedna,jak to się stało że teraz po godzinie tych praktyk w Republice przybyło. Proszę je wymienić w takim razie. Nie uważa pan,że lepiej podjąć dyskusję odnośnie przydatności wczorajszej debaty, jakich tematów nie poruszono, czego brakowało kandydatom, jak oceniamy wypowiedzi zamiast pisać o ,,szczujni'' i się oburzać?
10.05 [16:13]	Tezeusz @mk1 Czy to nie sowiecki kibel ? "Okazuje się, że jedyną winą Maciaka jest to, że pragnie pokoju i dobrobytu dla Polski i Polaków." Kompel po sowiecku czy braku rozumu a śmierdzi onucami dalej. Dalsze cytaty o "szczujni" i obrażaniu patriotów ? nie ma sprawy !
10.05 [16:12]	mjk1 Ciekaw jestem, czy bronienie Twojej wolności wypowiedzi, też będzie "waleniem głupa"?
10.05 [16:00]	NASZ_HENRY W regulaminie jest napisane - punkt 20 Стукачам, чекистам и членам российской агентуры вход воспрещен Pewnie się kwalifikujesz 😎

Do wpisu: Kolejna partyjna szczujnia.
Data	Autor
10.05 [18:10]	Alina@Warszawa Nie natknęłam się na konkretne wyjaśnienia, dlaczego TV Republika nie zaprosiła M. Maciaka. To prywatna telewizja, więc mogła to zrobić, chociaż taka praktyka kłóci się z funkcją "publiczną", "ogólnopolską", "informacyjną" i "wolnością słowa", którymi chwali się ta stacja. Szczególnie kiedy dotyczy już nie tylko redaktora prywatnego kanału na YT Macieja Maciaka, komentatora politycznego, ale także oficjalnie zatwierdzonego, zarejestrowanego kandydata na prezydenta Polski. A kandydat, to już postać publiczna i żadna telewizja - publiczna - nie ma prawa go pomijać bez podania powodu, nawet jeśli ten głosi poglądy dotyczące Rosji i Chin, które w tej chwili nie są zgodne z linią polityczną jakiejś stacji telewizyjnej. Nie podobały mi się wypowiedzi M. Maciaka w Końskich, ani w późniejszej debacie chyba w S-Ex. Ale żałuję, że nie było go wczoraj w TV Republika. Bo i on zadawałby jakieś pytania - ciekawe jakie, ale też musiałby odpowiadać na pytania innych. Może widzowie zobaczyliby na własne oczy, że oto Rosja ma w Polsce bardzo duże wpływy, tak duże, że prawdopodobnie zorganizowała sobie nawet kandydata na prezydenta... Mogli to wykazać wszyscy prawicowi kandydaci, przy okazji zobaczylibyśmy, czy Maciak należy do lewackiej grupy kandydatów i czy ma z nimi jakieś związki.
10.05 [17:10]	mjk1 Ja w przeciwieństwie do Ciebie Spike cały czas pytam o konkrety na które nie otrzymuję odpowiedzi. Teraz też zapytam, kiedy i w jaki sposób Maciak obrażał TV Republika, czy któregoś z dziennikarzy tej stacji? Chętnie poznałbym też, co nieprawdziwego napisałem o TV Republika? O telewizji braci Karnowskich nic krytycznego nie napisałem. Skąd więc te insynuacje?
10.05 [16:11]	spike @mjk prywatnie piszesz do mnie piszesz na publicznym forum ??? ciekawa logika, mniejsza o to, faktem jest pomyliłem jednego z drugim, ale nawet osobno stanowią jedno. Jakbyś jednak był mądrzejszy, a nie nakręcony, to byś zrozumiał, że nie o poglądy chodzi, a zachowanie i kulturę wypowiedzi, skoro ci osobnicy nie mają na tyle honoru, by nie opluwać stacji do której byli zapraszani, to o czym ty piszesz, skoro nie rozumiesz. Dziwnym trafem "zapomniałeś", że ci osobnicy byli częstymi gośćmi nie tylko TVR i WP24, więc nie masz podstaw do oskarżenia o cenzurę itp. bzdety względem tych stacji, kieruje tobą tak w Polsce już popularna nienawiść do prawicy. Dopowiem, że ty też masz tupet, nazywasz te media szczujniami, będąc gościem NB.
10.05 [14:26]	mjk1 Najpierw trzeba coś widzieć zanim komukolwiek zarzuci się niewiedzę Spike. Ogórkowa wyrzuciła ze studia Piotra Szumlewicza i powiedziała dlaczego szczegółowo to uzasadniając. Gójska i Sakiewicz tego nie zrobili. O Maciaku wyrzuconym przez Ogórkową nic nie wiem. Prywatnie mogę Ci napisać, że Maciak nie jest moim idolem i sam zostałem przez niego zbanowany za zadanie tzw, "bezczelnego" pytania na które nie potrafił odpowiedzieć. Konkretnie o dobrobyt go zapytałem. Gdybyś jednak potrafił czytać ze zrozumieniem to wiedziałbyś, że tekst nie jest o Maciaku a o wiarygodności TV Republika. Nie Maciak a zachowanie wobec Maciaka podważyło jej wiarygodność.
10.05 [14:12]	mjk1 Ja tam mogę nawet przyjąć, że bredzę jeszcze gorzej. Chciałbym jednak poznać, co konkretnie masz mi do zarzucenia, wtedy będę mógł się poprawić. "Opluć i uciec", to każdy głupi potrafi Heniuś.
10.05 [14:09]	mjk1 Mylisz pojęcia, albo ja nie potrafię pisać ze zrozumieniem Droga Sake. Kit wciskała zdecydowana większość kandydatów i nie obwiniam o to Republiki tylko kandydatów. Niestety tylko jeden z nich mówił z sensem. Obawiam się, że będzie następnym niezauważalnym przez dziennikarzy Republiki o czym sam wspomniał we wczorajszej debacie. Był obecny w każdy piątek przed południem u Klarenbacha. Najpierw rozmyto jego wypowiedzi zestawiając go z kompletnie bezbarwną Piwnik. Od dwóch tygodni już go nie ma. Ciekawe dlaczego. Gójska nie wytłumaczyła na czym polegały groźby Maciaka pod adresem stacji. Chciał przyjść z bejsbolem na debatę? Jak coś wiesz to napisz, bo ja nie wiem. Wiarygodność stacji już wcześniej podważył sam Sakiewicz, który nawet nie raczył poinformować swoich widzów, że nie wpuścił Maciaka na wcześniejszą debatę. Co się będzie frajerom i drobnym darczyńcom tłumaczył. Widocznie ma już lepszych i bardziej majętnych. Mohery z minimalną emeryturą mogą się bujać. I najważniejsze. Gójska, Sakiewicz i sama stacja ma prawo nie dopuszczać do głosu kogokolwiek. Nie maj jednak wtedy prawa bredzić o "domie wolnego słowa". Każda stacja która nie dopuszcza do wolności wypowiedzi jest gadzinówą a szczujnia, to tylko jedno z wielu określeń i równie surowy będę wobec każdej stacji stosującej takie praktyki. Żadnym pocieszeniem nie jest też to, że TVP jest większą szczujnią niż Republika. Cenzury, jakiejkolwiek, nic nie usprawiedliwia. Prywatnie mogę Ci napisać, że prawie każdego dnia oglądam dziennik o 19.30. Tylko dlatego aby zobaczyć jak fantastycznie można wszystko odwrócić do góry nogami i przedstawić widzom dokładnie przeciwny obraz rzeczywistości.
10.05 [13:33]	spike To że nie masz pojęcia dlaczego nie zaproszono tow.szMaciaka, nie znaczy, że nikt nie wie, jak np. fakt, że Już prowadząca Ogórek wyprosiła go ze studia za szkalowanie w sieci, domagając się przeprosin. Tak więc twoje niewiedza, wynika tylko z lenistwa i głupoty, a teraz dochodzi sprawa, że tow.szMaciak jest ci bliski, czyli ciebie też powinni wyprosić z każdego porządnego domu. Ja nie mogłem zrozumieć, dlaczego tego durnia szMaciaka zapraszali do studia, swoimi bredniami zaniżał poziom debaty, to nawet czerwona Senyszyn tak nie razi swoją głupotą, jak ten osobnik. Domyślam się, że już nie zobaczę tej facjaty o rysach bolszewickich.
10.05 [13:26]	Tomaszek Bo wszyscy Polacy to jedna rodzina youtube.com
10.05 [12:59]	Silentium Universi Dla równowagi neoTVP powinna zaprosić tylko pana Maciaka
10.05 [12:44]	NASZ_HENRY Każdy bredzić może, jeden trochę lepiej @mjk1 trochę gorzej 😎
10.05 [12:43]	sake2020 Ciekawe czy autor będzie równie surowy wobec neo-TVP która będzie gospodarzem kolejnej debaty prezydenckiej. Prowadzącą ma być zacietrzewiona funkcjonariuszka i miłośniczka obecnego reżimu Dorota Wysocka-Schnepf .Jej metody stosowane w debatach budzą zdziwienie i niesmak. Przeniesione do debaty prezydenckiej pokażą jak wygląda prawdziwa szczujnia. Paniusia Schnepfowa ma zwyczaj włączać syrenę alarmową przy wypowiedziach posłów z PiS, a ostatnio wzięla leżący telefon posła PiS i zaczęła w nim grzebać w poszukiwaniu wiadomości kto do niego dzwoni. Czy w debacie zażarta funkcjonaiuszka też będzie właczać syrenę przy wypowiedziach osób których nie toleruje? Autorowi nie podoba się miałkość debaty i ,,wsadzanie kitu'' ale dlaczego obwinia o to TVRepublikę jako szczujnię? Przecież kandydaci reprezentowali tam swoje poglądy a nie poglądy stacji? Republika nie szczuje też na kandydata Maciaka a prowadząca Katarzyna Gójska wytłumaczyła przyczyny dlaczego nie został zaproszony..Jedną z nich były groźby pod adresem stacji. To raczej autor szczuje na tę stację.

Primary tabs

Otrzymane komantarze