Otrzymane komantarze

Do wpisu: Druga tura bez Bążura.
Data	Autor
13.05 [14:58]	Tezeusz Głosuję na Nawrockiego i tyle w temacie.
13.05 [14:34]	Alina@Warszawa Bartoszewicz najlepszy? Żart! Bartoszewicz zakazał swoim studentom, którzy się nie zaszczepili na covid19, udziału w jego wykładach i zajęciach! To niedouczony arogant. Douczył się w swojej dziedzinie, a w każdej innej można mu wcisnąć pseudonaukowy kit. To niebezpieczny człowiek, który nawet jeśli mówi coś sensownego, nie zasługuje na zaufanie jako prezydent.
13.05 [14:15]	mjk1 Wg mnie tylko jeden z tej czwórki. Gdyby jednak społeczeństwo było wyedukowane, to wybrałoby zupełnie kogoś innego i na pewno nie byłby to Trzaskowski. Teraz uzasadnienie. Braun nie jest po to, aby wygrać wybory, tylko po to, aby zdyskredytować prawicę i odebrać jej głosy. Polega to na tym, że mówi prawdę. Jeżeli jednak zbierze za dużo zwolenników, to palnie coś w stylu Korwina, że np. chce Chrystusa na króla Polski a sam pragnąłby umrzeć jago jego poddany. I znów sondaże spadają do 0,7. Procenta, nie litra. Mentzen ze swoją propozycją wprowadzenia dziewiętnastowiecznego kapitalizmu nie wygrałby nawet przed wojną. Drugą Światową. Jednego i drugiego można łatwo zaorać zadając zaledwie jedno pytanie. Mnie się udało w radiu Wnet. Nawrocki prochu nie wymyśli, ale nie mamy wyjścia, jak chcemy istnieć jako niepodległe państwo. Jakubiak z tej czwórki byłby najlepszy, bo proponuje jednomandatowe okręgi wyborcze a dokładnie nie on a jego ugrupowanie. Niestety proponuje je nie w wersji Śp. Jerzego Przystawy, ale na początek "dobra i psu mucha". Najlepszy byłby jednak, nie wymieniony tutaj, Artur Bartoszewicz. Problem jednak w ty, że społeczeństwo mamy za głupie. Znając odporność naszego narodu na wiedzę może być ciężko, ale zawsze należy mieć nadzieję. Pozdrawiam myślących.
13.05 [13:15]	Alina@Warszawa [12:25] - sake3 No właśnie! Jak pominiesz wszystkie propagandowe i oszukańcze sondaże i włączysz logiczne myślenie z wcześniejszym ustaleniem co jest dla mnie najważniejsze w sferze państwa, ojczyzny, patriotyzmu, urzędów, sprawiedliwości, to pierwsze miejsce wśród kandydatów, którzy te najważniejsze sprawy zrealizują jest GRZEGORZ BRAUN, potem Jakubiak, Nawrocki i Mentzen. To ci ludzie powinni zajmować pierwsze miejsca w sondażach (nie upieram się przy kolejności na drugim, trzecim i czwartym miejscu).
13.05 [12:25]	sake2020 Oprócz prostej arytmetyki wyborczej jest też wybór jako wynik własnego przemyślenia. Propaganda nie powinna przesłaniać własnego wyboru.
13.05 [12:08]	Alina@Warszawa Jeśli wszyscy zagłosujemy na G.Brauna, to Braun będzie prezydentem po I turze. To jest prosta arytmetyka.

Do wpisu: Konstytucja
Data	Autor
11.05 [10:43]	Marek Michalski Konstytucja kwaśniewsko-geremkowska rzeczywiście gwarantuje wolność wypowiedzi, ale już art. 256 § 1 k.k. go ogranicza: "Osoba, która publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2" Na szczęście dla utrwalaczy władzy ludowej jest to przepis martwy, bo nie wiem czy w debacie mogłoby wystartować połowa zgłoszonych kandydatów (z powodu odsiadki). Maciak to dla mnie zagadka, bo nie znam metod socjotechniki, więc nie wiem kto go wysunął. Przerysowuje politykę miłości Trumpa wobec Rosji i w sumie ośmiesza on opcję proputinowską, a posłużył "niezależnym" redaktorom do udowodnienia tezy, że w demokracji sterowanej co wolno wojewodzie to nie Maciakowi. Mimo, że prywatne media maja prawo zapraszać kogo chcą, to źle to wypadło na tle wieloletnich działań TVNów a w dodatku w sytuacji administracyjnych ingerencji w wybory w Rumunii, czy uznania przez niemieckie służby AfD za ekstremę.
11.05 [09:41]	Tezeusz @mk1 rus.. "Albo się opamiętacie, albo przerżniecie kolejne wybory a wtedy już naprawdę nie będzie czego zbierać." Piszesz o sobie i swojej rodzinie ? Brawo!
11.05 [06:38]	Tezeusz @mk1 " My król" nabite ego uważaj bo pęknie i smród wyleci...Lecz się człowieku i więcej pokory oraz samokrytyki. Jesteś moim zdaniem miernym publicystą o lewackiej orientacji. I tyle w temacie Oczywiscie twoich wypocin nie czytam.
10.05 [22:06]	sake2020 @mjk1....Jak długo zamierza pan się obnosić z tą swoją ,,traumą''? Teraz już można debatę i wystąpienia oceniać bardziej szczegółowo ,bardziej wnikliwie niż wczoraj na gorąco. Już sam początek-wejście kandydatów było swobodne, naturalne ,uprzejme powitanie przez Sakiewicza i Rachonia ,rozluźniające pytania ,,na wesoło'' dziennikarki na wstępie. Wątpię czy takie zachowanie zaprezentują gospodarze debaty w TVP-TVN,bo ja obawiam się skandalu. Debata być może wydała się panu nudna ale nie pisze pan w czym.Mnie też tam brakowało pytań np. z rolnictwa,brak wypowiedzi odnośnie rozwiązania tak ważnych kosztów utrzymania imigrantów.ale to nie znaczy że debata nic nie wniosła. Pan stanął w miejscu dostrzegając tylko ,,szczujnię'' jako temat do dyskusji. Ja widzę szerzej chociaż jak pan pisze jestem zaslepioną pisówką i niewiele rozumiem.
10.05 [22:05]	paparazzi N_H wart 🌼, dodaje z przyjemnością.
10.05 [21:33]	Kazimierz Koziorowski zaprotestuj przenoszac sie do innego blogodawcy albo sam zainwestuj i zdobadz publike, wtedy zweryfikujesz swoje deklaracje o bezrefleksyjnej tolerancji. mozesz czuc sie poniekad doceniony. ja bylem banowany zarowno przez zuckerberga jak i wielguckiego i wcale sie z tym zle nie czuje kiedy widze jak publika glosuje klikbajtami na platformach alternatywnych.
10.05 [21:31]	spike @mjk ty jesteś wyjątkowo odporny na argumenty, prowadzący debatę wyjaśnili przyczynę niezaproszenia tego osobnika. Ciekawe jakby koleś gdzieś w sieci obsmarował ciebie, poszedłbyś z nim i postawił mu piwo?
10.05 [21:28]	tricolour Nie opamiętają się, bo w tym stanie psychicznym, pełnym pogardy i nienawiści nie ma możliwości na refleksję. Przerżną wybory i jedyną myślą będzie "sfałszowane".
10.05 [21:28]	spike @mjk o czym piszesz jak dziecko, mi jest obojętne kto rządzi, ale tylko za Kaczyńskiego było Polakom lepiej, a szczególnie ostatnie rządy, co przyznaje wielu wrogów PiS. Wyborcy nic nie mogą zrobić, tylko wybrać rządzących, a domyślam się, że ty z dumą wybrałeś Tyfusa, to ty jesteś szkodnikiem, jakby tylko ciebie to dotyczyło, to twoja sprawa, ale cierpi cała Polska, w tym ty dostaniesz kopniaki, niech tylko wygra Dupiarz, chirurdzy z czarnego lądu, zrobią ci dowolną operację, za darmo! Lepiej nie idź głosować, oddasz przysługę Polsce.
10.05 [21:11]	mjk1 @spike. Gdybyś cofnął się do czasu październikowych wyborów może zrozumiałbyś, że pycha zawsze kroczy prze upadkiem. Wtedy też nic do Was nie docierało a wszystkie błędy były przykrywane wyświechtanym hasłem, że tylko ten ich nie robi, kto nic nie robi. Tylko wystawialiście "piersi po medale" za skrócenie wieku emerytalnego, za 500+ za podwojenia budżetu, za wszystko. Byliście tak pewni siebie, że przed wyborami nawet nie poprosiliście o głosy. I co? I wystarczyło żeby przerznąć. Efekt? Rozwalają wszystko co tylko mogą a Wy dalej nie potraficie wyciągnąć z tego wniosków i dalej popełniacie te same błędy. W dalszym ciągu nie macie sobie nic do zarzucenia Albo się opamiętacie, albo przerżniecie kolejne wybory a wtedy już naprawdę nie będzie czego zbierać.
10.05 [20:44]	mjk1 Jestem jak najbardziej za niepromowaniem ataku na samych siebie. Bezpodstawnego!!! Mam rozumieć, że nie było podstaw do oskarżenia Republiki o niedopuszczenie zarejestrowanego kandydata do debaty. Mam też rozumieć, że redaktor Sakiewicz nie musiał uzasadniać swoich decyzji widzom Republiki. Nie rozumiem jednak dlaczego nie pozwolono widzom Republiki samym ocenić poglądów zarejestrowanego kandydata, który zebrał 100 tysięcy podpisów? Po prostu nie mogę pojąć dlaczego ktoś traktuje dorosłych ludzi, swoich widzów, zwolenników i darczyńców, jak bezrozumnych debili? Proszę się nie gniewać, ale w dalszym ciągu będę bronił biednych, słabszych i mniej zorientowanych, bo tak mnie po prostu wychowano i nic już na to poradzić nie mogę. PS. Dziękuję, że Szanowny Admin odpowiedział na moją prośbę publicznie, bo z prywatnego emaila nie mógłbym się do niej odnieść na forum ze względu na tajemnicę korespondencji.
10.05 [20:24]	spike @mjk nie zauważyłeś istoty komentarza, nie wytknąłem ci krytyki, tylko jej formy, a uzasadnienie to inna sprawa. Ja w TVR słyszałem uzasadnienie niezaproszenia tego typka, nie pamiętam, ale chyba na poprzedniej debacie był, jeżeli tak, to twoje "szczekanie" jest bezzasadne i głupie. By było wiadome, jaką opcję polityczną popierasz, a wszystko będzie jasne, jak i sens rozmowy. Większość nas na NB popieramy PiS, zapewniam że nie fanatycznie, tylko że z obecnej zbieraniny partyjek, ta opcja polityczna jest najbardziej propolska, jak popełnia błędy, najczęściej je naprawia, czego nie doświadczysz u POlszewików, oni są największymi szkodnikami Polski, dosłownie to zdrajcy i V kolumna, już tyle zła wyrządzili, że powinni być wykreśleni z rejestrów politycznych, jak i ich członkowie. Tyle w temacie.
10.05 [20:16]	Admin Naszeblogi.pl Strona główna służy do promocji wpisów. Wiele wpisów "znika" po niecałym dniu, w tym polityków. Po prostu nie będziemy promować ataku na samych siebie. Bezpodstawnego.
10.05 [18:55]	mjk1 Gdybyś nie była zaślepiona PiSem być może zrozumiałabyś Droga Sake. Nie protestowałem na Naszych Blogach, jak dyskryminowano Republikę, bo to tak samo, jak broniłbym własnej żony, we własnym domu, tylko w jej obecności i bez świadków. Protestowałem tam gdzie mogło to odnieść jakikolwiek skutek. Konkretnie na X u Tuska i Trzaskowskiego, ale nie musisz mi wierzyć. Republikę skrytykowałem na prawicowym portalu, aby uświadomić wszystkim, że to zła praktyka, która odniesie odwrotny skutek do zamierzonego. Intencją było przestrzeganie przed takimi praktykami. Takie postępowanie na pewno nie przyciągnie tylko odstraszy niezdecydowanych a o nich właśnie toczy się gra. Twardego elektoratu KO takimi praktykami też się nie przyciągnie. Obawiam się, że zwolennicy Maciaka, mając wybór mniejszego dla nich zła w drugiej turze zostaną w domu, albo nie daj Bóg zagłosują na Trzaskowskiego. Przykro mi, że tego nie rozumiesz.
10.05 [18:16]	sake2020 @mjk1......Dlaczego nie było słychać pana oburzenia kiedy Republika była i jest traktowana,jako coś gorszego, niepoważnego,jeśli grozi się odebraniem koncesji,a dziennikarzy nie wpuszcza na konferencje prasowe albo szarpie i bije? Jeśli nadęty bufon Trzaskowski nie przychodzi na debatę bo Republika to ,,ściek'' ,a towarzyszące mu bałwany wyzywają ordynarnie? Pana Bartoszewicza widziałam w Republice kilkakrotnie, pana Brauna pogardliwie się o stacji wyrażającym trudno było zapraszać,pana Maciaka nie zaproszono ,ale nie musi to być akurat hipokryzja Sakiewicza .Pan też się przyłacza do ogólnej nagonki , bo stacja panu przeszkadza tylko co pan chce osiągnąć? Że ją zamkną jak to zapowiada reżim? Przecież ma pan wybór ,po co tracić nerwy mając pilota w pobliżu?
10.05 [18:12]	mjk1 Wybacz, ale nie potrafię nawet zbliżyć się do Twojego poziomu rozumowania i kultury osobistej. Postaram się popracować na samym sobą, tak by kiedyś dać radę.

Do wpisu: Kolejna partyjna szczujnia.
Data	Autor
11.05 [09:01]	Siberian Dog Husky Nie rysujcie męskiego przyrodzenia na kartach wyborczych. CKW ostrzega, że wszystkie takie karty zostaną policzone jako głos na Rafała Trzaskowskiego
10.05 [23:20]	Alina@Warszawa Jak ktoś b. ciekawy - wywiad M. Maciaka u M. Jaruzelskiej: Maciej Maciak ● Mentzen doprowadzi do wojny... Obejrzałam. Dla mnie żadna rewelacja. Najbardziej dziwią mnie bardzo pochlebne dla MM komentarze pod filmem - nie ma innych. Takie same są pod II częścią wywiadu, w której M. Maciak odpowiada na pytania.
10.05 [20:08]	mjk1 "Może widzowie zobaczyliby na własne oczy, że oto Rosja ma w Polsce bardzo duże wpływy, tak duże, że prawdopodobnie zorganizowała sobie nawet kandydata na prezydenta... Mogli to wykazać wszyscy prawicowi kandydaci, przy okazji zobaczylibyśmy, czy Maciak należy do lewackiej grupy kandydatów i czy ma z nimi jakieś związki." Niestety widzom nie pozwolono tego ocenić. Potraktowano ich jak bezrozumnych debili. Za nich zdecydowali Sakiewicz i Gójska. Ale jak widzom to nie przeszkadza, to już nie mój problem. Oby tylko później nie płakali.