Otrzymane komantarze

Do wpisu: Pancerna brzoza
Data	Autor
10.04 [17:17]	MFW Znasz zeznania w prokuraturze A. Wosztyla dotyczące czasu, kiedy załoga Jak-40 nr 044 przebywająca na pycie lotniska usłyszała odgłosy wybuchów? Wosztyl zeznał, że było to około 8:35 a o godzinie 8:38 rozmawiał telefonicznie już o tym z DKL-em w Warszawie. Taki sam czas przekazał śp. Wiktor Bater z Polsat News(mówił, że dostał informację z Siewiernego od znajomego(potem okazało się, że to by Dariusz Górczyński z MSZ) o godzinie ~8:40, czli 4 minuty po zdarzeniu. To samo dotyczy czasu startu TU154M nr 101 z Okęcia. Oficjalnie podano czas 7:27 a minister B. Klich w piśmie do Sejmu podda 7:21, powołując się na źródła te informacji: "Faktycznie start samolotu z lotniska Warszawa-Okęcie do Smoleńska nastąpił o godz. 7.21 czasu lokalnego." orka2.sejm.gov.pl Dlaczego A. Macierewicz w Raporcie Podkomisji MON przyjął te kłamliwe dane co do czasu startu TU154M nr 101(a śp. Pani poseł J. Szczypińskiej, na której uporczywe zapytania poselskie kierowane do D. Tuska i szefa MON B. Klich udzielił tych informacji, zabronił zajmowania się sprawami wydarzeń z 10.04.2010 r.?) Jeżeli start nastapił o 7:21, to na wschodnim podejściu Siewiernego powinien być o 8:31 a nie o 8:41 jak podają Raporty MAK i KBWLLP i Raport Podkomisji MON. Daczego A. Macierewicz w tekście pt. "Droga do Smoleńska" w GP podda czas startu 7;20 : "Lech Kaczyński wraz z elitą niepodległościową znalazł się w wirze wielkiej rosyjskiej operacji odzyskiwania wpływów na obszarze dawnego imperium i to w uzgodnieniu z Niemcami oraz za zgodą rządu Donalda Tuska. Była to w istocie gigantyczna pułapka, która zatrzasnęła się wraz ze startem Tu-154 10 kwietnia o godzinie 7.20 czasu warszawskiego". salon24.pl czyli podobny czas do tego podanego przez B. Klicha w piśmie do Sejmu a potem się tego wyrzekł i przyjął fałszywy czas poddany przez MAK i KBWLLP? Odpowiedź jest jedna: bo utrzymując prawdziwy czas, musiałby przyznać, że na Siewiernym zorganizowano inscenizację katastrofy a samolot z Delegacją odesłano w inne miejsce i gdzie indzie ich uśmiercono a to by obnażało kłamstwa na temat tych wydarzeń, które stały się za wiedzą i cichym przyzwoleniem "sojuszników" (USA/UE/NATO) prowadzących wtedy politykę resetu/"miłości" z Rosją Putina. salon24.pl
10.04 [17:07]	u2 "7. @śmieciu i @tricolour" Stawiam na 7, im strasznie ciężko żyć w Bolanda opanowanej przez Polaków, więc zrobił bym im przysługę :-)
10.04 [16:59]	tricolour @kaczysta Właśnie w tym celu komisje niczego nie ustaliły i niczego nie udowodniły, byś żył traumą do końca swych dni, w wyniku czego do końca tych dni był sterowalny jak samochodzik RC. Byś nie myślał, tylko wył od rana do nocy, przeklinał, dygotał, byś żył skrajnie destrukcyjnymi emocjami. I głosował jak ci każą, bo nie masz wyboru...
10.04 [16:54]	Kaczysta 14 lat żyjemy z traumą zamordowania Prezydenta RP i Osób mu towarzyszących w locie na obchody rocznicy mordu katyńskiego. Pokłosiem zakłamywania prawdy są podłe występy 10 i 18 każdego miesiąca hien szydzących z bólu i cierpienia krewnych zamordowanych. Dołączył do nich ten sukinsyn Hołownia.
10.04 [16:47]	Kaczysta Gdybyś był władny wypier****ć z Polski kogoś/coś, to byłby/byłaby to : 1. tvn 2. GW 3. PO z Tuskiem 4. Trzecia Noga 5. Lewica z Czarzastym 6. Ordo Iuris 7. @śmieciu i @tricolour 8. ... ?
10.04 [16:42]	Kaczysta Śmieciu Że też tuskoidalna kanalio ciebie na pokładzie tego samolotu nie było Boże Dlaczego?
10.04 [16:38]	u2 "Duda w ONZ amiast pieprzyk dyrdymały domagał się czegoś- włącznie z oddaniem wraku?" Oj Esik Floresik. Dla ciebie wszystko co przybliża do ustalenia faktów to dyrdymały. Fakty są takie, że były dwa wybuchy na pokładzie Tutki. Słyszeli je bezpośredni świadkowie. Potwierdziła komisja Macierewicza. Nie twierdzę, że wybuchy to była sprawka Rosjan. Równie dobrze mogła to być sprawka wiadomych służb. W nocy poprzedzającej lot o 7:27, jakaś ekipa była na pokładzie tutki parę godzin. Nie wiadomo kto tam był i co tam robił. Pytania się mnożą.
10.04 [16:33]	Es @UU I to, że błazna Laska i jego brednie można ośmieszycć w 5 minut to ma być argument? A co oprocz warstwy emocjonalnej zostało po zamknięciu działalności owej komisji? Jakieś akty oskarżeń, ktoś siedzi, Duda w ONZ amiast pieprzyk dyrdymały domagał się czegoś- włącznie z oddaniem wraku? Morawiecki zrobił to samo na specjalnym wystąpieniu w Brukseli? Polski rząd złożył w Hadze o ściganie jakichś rusków Putinem na czele . Gdzie są jakieś efekty oprócz zbudowanej wiary i mitu dla tubylców? Zamiast się obruszać na zadawane pytania i wątpliwości dyskutantów, należałoby zacząć zadawać pytania do całej propisowskiej strony , a w szczególności do dowództwa PiS : czego Polska chce i czego oni sami w ogóle chcą. O co im, oprócz bujania emocjami Polaków w ogóle chodzi?
10.04 [16:16]	Ula Ujejska MFW Szczerze? Ja w to nie wierzę - to jedna z teorii która ma nas puścić w maliny w temacie zbrodni smoleńskiej.. Ja już czytałam takie cuda w opiniach patomorfologów że mi się włosy jeżyły. O jednym przypadku pisałam tu na NB, gdzie patomorfolog stwierdził, że kobieta umarła ogólnie ze starości, a w rzeczywistości została otruta. Na zamówienie sitwy to się odbyło by uniknąć kary, więc być może w przypadku ofiar smoleńskich było podobnie.
10.04 [15:51]	Ula Ujejska Es Pieprzysz tu głodne kawałki jak tuskowy rympał niejaki Śmieciu. Zbrodnię udowodniono niemal w 100% - i Komisja Macierewicza walnie się do tego przyczyniła. Sporo jeżdżę po Świecie - tam nie czytają tego co piszą gównojady z tefałenów, tylko to, co pisze na ten temat doradca amerykańskich prezydentów prof. Binienda. Prof. Binienda proponował Laskowi publiczną debatę na ten temat - i co? Śmiech na sali. Tuskowy rympał taki pewny swego nie podjął wyzwania. Wiadomo dlaczego, bo prof. Binienda ośmieszył by jego ustalenia w 5 minut.
10.04 [15:42]	MFW Przecież ty nic nie rozumiesz z tego o czym piszę. Przecież ja nie zaprzeczam temu, że szczątki wraku na polance Siewiernego nie powstały w wyniku wybuchu a słynne drzwi w wyniku wybuchu zostały wbite w ziemię. Ja tylko argumentuję to, że te szczątki nie pochodziły z TU154M nr 101 a z innego Tupolewa(TU154M nr 102 - po to puszczono fałszywkę o przebudowie salonki w TU154M nr 101, bo TU154M nr 102 miał 100 miejsc pasażerskich - wersja "premierowska" a TU154M nr 101 90 miejsc - wersja "prezydencka", do tego gdy ta rzekoma tutka nr 102 wróciła z remontu w Samarze we wrześniu 2010 roku, miała 90 miejsc , czyli powróciła wersja "prezydencka" o indywidualnych zewnętrznych cechach kadłuba kokpitu nr 101 - trójkątne blachy wzmacniające pod słupkami międzyokiennymi, których TU154M nr 102 nie posiadał ). Jeśli dale będzie ci coś nie pasować w moim komentarzu, pytaj a ja wyjaśnię.
10.04 [15:36]	Es Za cały komentarz do tej tragicznej historii , jej znaczenia dla Polski i rzeczywistych intencji tzw patriotycznego obozu, mogłyby posłużyć dzieje komisji Macierewicza oraz raportu( ów) wyników jej działalności. Jesli co bardziej zatwardziali pisowscy fanatycy w koncu wytrzeźwieją, to zauważą, że to był blamaz polskich władz nie mniejszy niż oddanie śledztwa w ruskie ręce. Wydaje się, że jedyne do czego ww komisja zostala stworzona, to skuteczne budowanie mitu założycielskiego IV Rzeczpospolitej, opartego na tej tragedii. Nie wyobrażam sobie bowiem, aby tak doświadczony prawnik i polityk mógł popełniać wielokrotnie zupełnie podstawowe błędy- począwszy od obsady raz po raz kompromitującej podległy mu organ, a skończywszy na zupełnie bezsensownych własnych wypowiedziach.
10.04 [15:25]	Ula Ujejska NASZ_HENRY Zgadza się. Inteligentni ludzie od początku nie wierzyli w rympalski przekaz idący łeb w łeb z ruskim. Ja dobrze pamiętam jeszcze coś: to próba umoczenia w katastrofę gen Błasika który ponoć miał być pijany i nakazać pilotom lądowanie. Tuskowe frajerstwo łyka wszystko.
10.04 [15:19]	Ula Ujejska MFW Pomijasz w swojej analizie jedną rzecz: słynne drzwi wejściowe "tutki" wbite głęboko w ziemię pod niemal prostym kątem w stosunku do opisywanego kierunku lotu samolotu. Jak to wytłumaczyć jeśli nie wybuchem? To mnie przekonało do bomby. Mój syn, jako jeden z pierwszych zauważył ten szczegół i stwierdził dokładnie to samo -bez badań. Dodał, że to trzeba zbadać w pierwszej kolejności. No i ta pancerna brzoza, jeśli to na skutek kontaktu z drzewkiem "tutka" się rozpadła, to dlaczego odłamki samolotu znajdowano daleko przed brzozą? No i tyle jest warta Twoja analiza - NIC..
10.04 [14:59]	Es @Rino Zatem w ramach tej rzeczowej dyskusji na argumenty odpowiedz na pytanie , ktore-chcac się czegoś dowiedzieć -zadalem na wstępie a otrzymałem tylko stek bzdur i insynuacji sake.
10.04 [14:26]	Tezeusz @śmieciu osrany znowu srasz kacapskim gównem to takie tradycje rodzinne..
10.04 [14:09]	RinoCeronte Myślę, że warto z uwagą wysłuchać wczorajszego wywiadu Republiki z Małgorzatą Wassermann i synem Janusza Kochanowskiego. Przepraszam za nieporozumienie.
10.04 [14:05]	NASZ_HENRY @Seawolfa "pancerna brzoza" Pancerną brzozę pierwszy tak przewrotnie nazwał Ś.P. Nasz_Bloger „Seawolf”, kapitan żeglugi wielkiej,Tomasz Mierzwiński. A do fałszowania historii przyłożył się wtedy ówczesny prezes NBP Marek Belka wypuszczając pamiątkową srebrną monetę o nominale 20 zł z "pancerną brzozą" na rewersie. Rewers monety: nbp.pl Awers monety: nbp.pl Cześć 96 Pamięci!!!
10.04 [14:03]	MFW "Już w notce napisałam o współudziale Tuska w tej zbrodni." Mój komentarz nie o tym traktował, tylko polemizował z tezą Twego tekstu stwierdzającą, ze Delegacja zginęła w Smoleńsku w samolocie, w którym wybuchła bomba. Nie zrozumiałaś mego wpisu, czy unikasz merytorycznego odniesienia się do tezy w nim zawartej?
10.04 [13:58]	RinoCeronte Przepraszam, ale to było do Pani oponenta Es.
10.04 [13:53]	Ula Ujejska Jabe Czego się nie zrobi na pokaz w mediach - zwłaszcza po przerżnięciu wyborów prezydenckich przez Tuska. Obu panów znam osobiście i byłam świadkiem ich rozmów. Byli na "TY" i nie zauważyłam nienawiści między nimi. Przypomnij sobie także debatę prezydencką Tusk vs Kaczyński - i .ile dobrych słów ci panowie powiedzieli o swoim rywalu. Byłam także na pamiętnym Szczycie UE, kiedy Tusk próbował wygumkować Prezydenta. Ale nawet wtedy uśmiechali się do siebie podali sobie ręce. Tusk musiał pomóc w zamordowaniu Prezydenta, inaczej śp.Lecz Kaczyński miałby drugą kadencję.
10.04 [13:43]	Jabe A może dlatego, że się nie lubili?
10.04 [13:32]	Ula Ujejska Śmieciu Spieprzaj dziadu i rympale tuskowy! Podałam ci link abyś się zapoznał z wywiadem na Niezależna.pl A ty znów z głodnymi ruskimi kawałkami? Wszyscy kłamią tylko Putin i Anodina mówią prawdę. Won za don ruska świnio! .... Koniec dyskusji z rympałami!
10.04 [13:29]	Ula Ujejska MFW //Takie jak piszesz, przeprowadzenie zbrodni na polskiej elicie, poprzez umieszczenie bomby do prezydenckiej "tutki", świadczyłoby o prymitywizmie organizatorów i nie gwarantowałoby powodzenia, że "wsie pogibli".// Już w notce napisałam o współudziale Tuska w tej zbrodni. Podłożenie bomby podczas remontu w Rosji prezydenckiej "tutki" nie byłoby żadnym problemem, jeśli założymy, że Tusk i Putin zaplanowali razem zbrodnię. Według mnie tak się stało. I dlatego Tusk i Kaczyński polecieli osobno.
10.04 [13:24]	sake2020 @Rino Ceronte? ........Pan uważa to co napisałam za niepoważne? Jednak napisałam prawdę a te hańbiące wydarzenia były faktem.To właśnie one w sumie złożyły się na to że nadal z lekceważeniem i nienawiścią Polacy wypowiadają się o katastrofie i przyjmują wersję rosyjską.Cóż warte są wasze pytania ,,PiS nie nie zrobił'' będące jednocześnie oskarżeniem PiS-u i Jarosława Kaczyńskiego,brakiem próby zastanowienia się i tłumaczeniem swojego lekceważącego stosunku do katastrofy.Już tyle razy słyszałam przez całe lata rzadów PiS,że nic nie zrobił i w żadnej sprawie że mnie pana wypowiedź i pana @Es obelgi wobec mnie już wcale nie dziwią.Pan nie oczekuje nawet żadnej ,,poważnej polemiki'' tylko zwyczajowego potwierdzenia ,że Pis nie zrobił nic.

Primary tabs

Otrzymane komantarze