Otrzymane komantarze

Do wpisu: Pancerna brzoza
Data	Autor
10.04 [16:33]	Es @UU I to, że błazna Laska i jego brednie można ośmieszycć w 5 minut to ma być argument? A co oprocz warstwy emocjonalnej zostało po zamknięciu działalności owej komisji? Jakieś akty oskarżeń, ktoś siedzi, Duda w ONZ amiast pieprzyk dyrdymały domagał się czegoś- włącznie z oddaniem wraku? Morawiecki zrobił to samo na specjalnym wystąpieniu w Brukseli? Polski rząd złożył w Hadze o ściganie jakichś rusków Putinem na czele . Gdzie są jakieś efekty oprócz zbudowanej wiary i mitu dla tubylców? Zamiast się obruszać na zadawane pytania i wątpliwości dyskutantów, należałoby zacząć zadawać pytania do całej propisowskiej strony , a w szczególności do dowództwa PiS : czego Polska chce i czego oni sami w ogóle chcą. O co im, oprócz bujania emocjami Polaków w ogóle chodzi?
10.04 [16:16]	Ula Ujejska MFW Szczerze? Ja w to nie wierzę - to jedna z teorii która ma nas puścić w maliny w temacie zbrodni smoleńskiej.. Ja już czytałam takie cuda w opiniach patomorfologów że mi się włosy jeżyły. O jednym przypadku pisałam tu na NB, gdzie patomorfolog stwierdził, że kobieta umarła ogólnie ze starości, a w rzeczywistości została otruta. Na zamówienie sitwy to się odbyło by uniknąć kary, więc być może w przypadku ofiar smoleńskich było podobnie.
10.04 [15:51]	Ula Ujejska Es Pieprzysz tu głodne kawałki jak tuskowy rympał niejaki Śmieciu. Zbrodnię udowodniono niemal w 100% - i Komisja Macierewicza walnie się do tego przyczyniła. Sporo jeżdżę po Świecie - tam nie czytają tego co piszą gównojady z tefałenów, tylko to, co pisze na ten temat doradca amerykańskich prezydentów prof. Binienda. Prof. Binienda proponował Laskowi publiczną debatę na ten temat - i co? Śmiech na sali. Tuskowy rympał taki pewny swego nie podjął wyzwania. Wiadomo dlaczego, bo prof. Binienda ośmieszył by jego ustalenia w 5 minut.
10.04 [15:42]	MFW Przecież ty nic nie rozumiesz z tego o czym piszę. Przecież ja nie zaprzeczam temu, że szczątki wraku na polance Siewiernego nie powstały w wyniku wybuchu a słynne drzwi w wyniku wybuchu zostały wbite w ziemię. Ja tylko argumentuję to, że te szczątki nie pochodziły z TU154M nr 101 a z innego Tupolewa(TU154M nr 102 - po to puszczono fałszywkę o przebudowie salonki w TU154M nr 101, bo TU154M nr 102 miał 100 miejsc pasażerskich - wersja "premierowska" a TU154M nr 101 90 miejsc - wersja "prezydencka", do tego gdy ta rzekoma tutka nr 102 wróciła z remontu w Samarze we wrześniu 2010 roku, miała 90 miejsc , czyli powróciła wersja "prezydencka" o indywidualnych zewnętrznych cechach kadłuba kokpitu nr 101 - trójkątne blachy wzmacniające pod słupkami międzyokiennymi, których TU154M nr 102 nie posiadał ). Jeśli dale będzie ci coś nie pasować w moim komentarzu, pytaj a ja wyjaśnię.
10.04 [15:36]	Es Za cały komentarz do tej tragicznej historii , jej znaczenia dla Polski i rzeczywistych intencji tzw patriotycznego obozu, mogłyby posłużyć dzieje komisji Macierewicza oraz raportu( ów) wyników jej działalności. Jesli co bardziej zatwardziali pisowscy fanatycy w koncu wytrzeźwieją, to zauważą, że to był blamaz polskich władz nie mniejszy niż oddanie śledztwa w ruskie ręce. Wydaje się, że jedyne do czego ww komisja zostala stworzona, to skuteczne budowanie mitu założycielskiego IV Rzeczpospolitej, opartego na tej tragedii. Nie wyobrażam sobie bowiem, aby tak doświadczony prawnik i polityk mógł popełniać wielokrotnie zupełnie podstawowe błędy- począwszy od obsady raz po raz kompromitującej podległy mu organ, a skończywszy na zupełnie bezsensownych własnych wypowiedziach.
10.04 [15:25]	Ula Ujejska NASZ_HENRY Zgadza się. Inteligentni ludzie od początku nie wierzyli w rympalski przekaz idący łeb w łeb z ruskim. Ja dobrze pamiętam jeszcze coś: to próba umoczenia w katastrofę gen Błasika który ponoć miał być pijany i nakazać pilotom lądowanie. Tuskowe frajerstwo łyka wszystko.
10.04 [15:19]	Ula Ujejska MFW Pomijasz w swojej analizie jedną rzecz: słynne drzwi wejściowe "tutki" wbite głęboko w ziemię pod niemal prostym kątem w stosunku do opisywanego kierunku lotu samolotu. Jak to wytłumaczyć jeśli nie wybuchem? To mnie przekonało do bomby. Mój syn, jako jeden z pierwszych zauważył ten szczegół i stwierdził dokładnie to samo -bez badań. Dodał, że to trzeba zbadać w pierwszej kolejności. No i ta pancerna brzoza, jeśli to na skutek kontaktu z drzewkiem "tutka" się rozpadła, to dlaczego odłamki samolotu znajdowano daleko przed brzozą? No i tyle jest warta Twoja analiza - NIC..
10.04 [14:59]	Es @Rino Zatem w ramach tej rzeczowej dyskusji na argumenty odpowiedz na pytanie , ktore-chcac się czegoś dowiedzieć -zadalem na wstępie a otrzymałem tylko stek bzdur i insynuacji sake.
10.04 [14:26]	Tezeusz @śmieciu osrany znowu srasz kacapskim gównem to takie tradycje rodzinne..
10.04 [14:09]	RinoCeronte Myślę, że warto z uwagą wysłuchać wczorajszego wywiadu Republiki z Małgorzatą Wassermann i synem Janusza Kochanowskiego. Przepraszam za nieporozumienie.
10.04 [14:05]	NASZ_HENRY @Seawolfa "pancerna brzoza" Pancerną brzozę pierwszy tak przewrotnie nazwał Ś.P. Nasz_Bloger „Seawolf”, kapitan żeglugi wielkiej,Tomasz Mierzwiński. A do fałszowania historii przyłożył się wtedy ówczesny prezes NBP Marek Belka wypuszczając pamiątkową srebrną monetę o nominale 20 zł z "pancerną brzozą" na rewersie. Rewers monety: nbp.pl Awers monety: nbp.pl Cześć 96 Pamięci!!!
10.04 [14:03]	MFW "Już w notce napisałam o współudziale Tuska w tej zbrodni." Mój komentarz nie o tym traktował, tylko polemizował z tezą Twego tekstu stwierdzającą, ze Delegacja zginęła w Smoleńsku w samolocie, w którym wybuchła bomba. Nie zrozumiałaś mego wpisu, czy unikasz merytorycznego odniesienia się do tezy w nim zawartej?
10.04 [13:58]	RinoCeronte Przepraszam, ale to było do Pani oponenta Es.
10.04 [13:53]	Ula Ujejska Jabe Czego się nie zrobi na pokaz w mediach - zwłaszcza po przerżnięciu wyborów prezydenckich przez Tuska. Obu panów znam osobiście i byłam świadkiem ich rozmów. Byli na "TY" i nie zauważyłam nienawiści między nimi. Przypomnij sobie także debatę prezydencką Tusk vs Kaczyński - i .ile dobrych słów ci panowie powiedzieli o swoim rywalu. Byłam także na pamiętnym Szczycie UE, kiedy Tusk próbował wygumkować Prezydenta. Ale nawet wtedy uśmiechali się do siebie podali sobie ręce. Tusk musiał pomóc w zamordowaniu Prezydenta, inaczej śp.Lecz Kaczyński miałby drugą kadencję.
10.04 [13:43]	Jabe A może dlatego, że się nie lubili?
10.04 [13:32]	Ula Ujejska Śmieciu Spieprzaj dziadu i rympale tuskowy! Podałam ci link abyś się zapoznał z wywiadem na Niezależna.pl A ty znów z głodnymi ruskimi kawałkami? Wszyscy kłamią tylko Putin i Anodina mówią prawdę. Won za don ruska świnio! .... Koniec dyskusji z rympałami!
10.04 [13:29]	Ula Ujejska MFW //Takie jak piszesz, przeprowadzenie zbrodni na polskiej elicie, poprzez umieszczenie bomby do prezydenckiej "tutki", świadczyłoby o prymitywizmie organizatorów i nie gwarantowałoby powodzenia, że "wsie pogibli".// Już w notce napisałam o współudziale Tuska w tej zbrodni. Podłożenie bomby podczas remontu w Rosji prezydenckiej "tutki" nie byłoby żadnym problemem, jeśli założymy, że Tusk i Putin zaplanowali razem zbrodnię. Według mnie tak się stało. I dlatego Tusk i Kaczyński polecieli osobno.
10.04 [13:24]	sake2020 @Rino Ceronte? ........Pan uważa to co napisałam za niepoważne? Jednak napisałam prawdę a te hańbiące wydarzenia były faktem.To właśnie one w sumie złożyły się na to że nadal z lekceważeniem i nienawiścią Polacy wypowiadają się o katastrofie i przyjmują wersję rosyjską.Cóż warte są wasze pytania ,,PiS nie nie zrobił'' będące jednocześnie oskarżeniem PiS-u i Jarosława Kaczyńskiego,brakiem próby zastanowienia się i tłumaczeniem swojego lekceważącego stosunku do katastrofy.Już tyle razy słyszałam przez całe lata rzadów PiS,że nic nie zrobił i w żadnej sprawie że mnie pana wypowiedź i pana @Es obelgi wobec mnie już wcale nie dziwią.Pan nie oczekuje nawet żadnej ,,poważnej polemiki'' tylko zwyczajowego potwierdzenia ,że Pis nie zrobił nic.
10.04 [13:24]	smieciu @Ula Kłamiesz pod każdym względem. 1. Petelicki nie był adresatem więc nie mógł mieć tego smsa 2. a ja znam wielu ludzi którzy do dzisiaj mają ten SMS na swoim telefonie. Nie znasz takich ludzi bo i skąd? Obracasz się wśród PeOwców, którzy chwalą się nieistniejącym smsem? Za niezależną przytyczasz jedynie mit jakoby ktoś z PO pokazał wysłał Petelickiemu sma, który podobno dostał.
10.04 [13:22]	Es @Rino A ta polemika- zakladajac, ze kierujesz te slowa do mnie- to czego ma dotyczyć? Tekstu zamieszczonego przez Autorkę, czy steku bzdur , pomówień , konfabulacji wypisywanych na forum, oskarżeń i innych durnot przyklejanych bezustannie- zawodowo chyba przez @sake innym uczestnikom dyskusji. Masz jakieś wątpliwości to przeczytaj co ww osoba wypisuje gdzie się da. Jakdla mnie typowe oszołomstwo z jednoczesnym obciążeniem ADHD.
10.04 [13:17]	Ula Ujejska Śmieciu Tuskowy rympale, jak śmiesz ubliżać śp. gen. Petelickiemu i Prezydentowi? To właśnie za ujawnienie tego SMS zamordowaliście tego człowieka. Masz pecha, bo na łamach Niezależna.pl TUTAJ gen. Petelicki pokazał tego SMS i udzielił wszelkich informacji, a ja znam wielu ludzi którzy do dzisiaj mają ten SMS na swoim telefonie. Jesteś pospolitą ruską świnią która chce tu uwiarygodnić ruską propagandę. Oszczerco, za cienki jesteś w tym temacie. Prezydent Kaczyński zatrzymał ruską inwazję na Gruzję - a ty świnio nawet nie masz zielonego pojęcia o tym, dlaczego jeszcze Putin wycofał się z Gruzji po ruchu naszego Prezydenta. Won za Don kanalio!
10.04 [13:13]	Jabe Zatem Jarosław Kaczyński nie dostał od nich pozwolenia?
10.04 [13:12]	Jabe Jeśli ta teoria jest w jakimkolwiek stopniu wiarygodna, należy spytać, czy śledztwo ją potwierdziło, czy nie. No chyba że jest jedynie propagowana dla odwrócenia uwagi.
10.04 [13:06]	MFW " ujawnienie nie byłoby mu wygodne" Przede wszystkim jest niewygodne dla "sojuszników" z NATO i z UE, którzy w tę zbrodnię, będącą efektem polityki resetu z Rosją są uwikłani. Ale aby to zrozumieć, trzeba mieć w głowie szare komórki a nie siano.
10.04 [13:01]	MFW "Czternaście lat temu, Putin wymordował nam elitę wojskową i polityczną podkładając bombę do prezydenckiej "tutki"." Takie jak piszesz, przeprowadzenie zbrodni na polskiej elicie, poprzez umieszczenie bomby do prezydenckiej "tutki", świadczyłoby o prymitywizmie organizatorów i nie gwarantowałoby powodzenia, że "wsie pogibli". Bardzo trafną ocenę w tym temacie podał w swym referacie wygłoszonym na II Konferencji Smoleńskiej dr inż. Stefan Bramski. Stwierdził on, że miejsce katastrofy nie wygląda na przypadkowe(w pobliżu zakładów lotniczych - Smoleńskiej Fabryki Samolotów SmAZ i w bliskiej odległości do stojanki samolotów IŁ-76), bo nie mogliby mieć pewności, ze samolot nie upadnie wlaśnie na te ww miejsca a poza tym, że wszyscy zginą i to w miejscu położonym przy ruchliwej ulicy Kutuzowa i że przygodni świadkowie nie będą pierwsi na pobojowisku. Skoro katastrofę zlokalizowali w takim miejscu i to jak twierdzi Stefan Bramski, bardzo dogodnym w dostępie do wraku, dowodzi tego, że w tym miejscu urządzono inscenizację katastrofy a TU154M nr 101 odesłano na zapasowe, gdzie przejęto samolot i ludzi w nim się znajdujących. Ostatnio wywiadu udzielił prokurator Krzysztof Schwartz, nadzorujący w PK Zespół NR 1 prowadzący śledztwo smoleńskie. Odniósł się w nim do stwierdzeń zawartych w opinii międzynarodowych biegłych, że nie stwierdzenie w ciałach ofiar obrażeń pochodzących od wybuchu. Jeśli przyjmiemy tezy Raportu Podkomisji MON, że stan szczątków wraku potwierdza tezę, że powstały one w wyniku wybuchu a także ocenę każdego zdroworozsądkowo myślącego człowieka, to stwierdzenie w opinii biegłych o nie stwierdzeniu u ofiar obrażeń pochodzących od wybuchu, dowodzi tego, że w tym samolocie, którego wrak znalazł się na polance Siewiernego, tych osób będących ofiarami w tym samolocie nie było i potwierdza tezę o urządzeniu na Siewiernym inscenizacji katastrofy. Tezę o odesłaniu znad Siewiernego TU154M nr 101 na lotnisko zapasowe, znajdujemy w informacji podanej przez E. Klicha do premiera D. Tuska w piśmie z 15.04.2010 roku: (...) Po odlocie samolotu ił-76 z KL nawiązała łączność załoga jakiegoś samolotu, który chciał lądować na lotnisku w Smoleńsku i KL nie wydał zgody na lądowanie. (...) Pismo to zostało zamieszczone w książce- wywiadzie z E. Klichem pt. "Moja czarna skrzynka." Autorzy: Edmund Klich, Michał Krzymowski Dokumenty(11) Tezy na temat inscenizacji katastrofy na Siewiernym potwierdzają fakty(zeznania i relacje świadków - kontroler P. Plusnin, załoga Jak-40 nr 044, doktor Bodin, pracownik salonu KIA Motors, Nikolaj Szewczenko kierowca autobusu, śp. Wiktor Bater i inni )podających inny niż w Raportach MAK, KBWLLP i Podkomisji MON, czas zdarzenia na Siewiernym.

Primary tabs

Otrzymane komantarze