Otrzymane komantarze

Do wpisu: Bastion zdobyty
Data	Autor
13.11 [10:20]	jazgdyni "Takich błędów NIE WOLNO popełniać!!!" Po to właśnie napisałem. I dlatego jestem wściekły. Pewne symptomy pychy widziałem już na wiosnę. Na dodatek kretyńsko podkręca to Kurski w TVP. Więcej skromności i pokory panowie. "...to był mistrzowski ruch Tuska...dać samorzadom władze!" Czy na pewno Tuska? Ja przekonany jestem, że ten diaboliczny plan "podziału dzielnicowego" kraju wykluł się głowach komuchów jeszcze przed 89-tym i zatwierdzili go w 1992. To klasyczne, wojskowe budowanie przyczółków. Co do kandydatury Dudy. W działalności reprezentacyjnej i w krasomówstwie ma duży talent. Lecz z punktu widzenia wyborów, wolałbym żeby PJK zamiast Dudy wysunął kandydaturę Beaty Szydło. Ma znacznie większe szanse. Ad. Ps. Dlaczego ?
13.11 [10:07]	jazgdyni Takiego argumentu nie przyjmuję. Chyba, że mamy w pewnym rodzaju patologię, że najmądrzejszym jest akurat narcystyczny, egotyk, egocentryk, egoista, który wszystkimi tak gardzi, że ucieka w słynną emigrację wewnętrzną. Mądrzy ludzie lubią się sprawdzać. Patrzeć, jak ich umysł działa w rzeczywistości, a ich pomysłowość, czy kreatywność wywierają efekt w świecie. Tu jest pole do szerokiej dyskusji, jak powinniśmy pojmować mądrego człowieka, a jak pojmować mędrca. Żeby być uznanym za męża stanu nie wystarczy być tylko mądrym człowiekiem. Zna pan takiego męża po stronie opozycji?
13.11 [09:28]	Anonymous Sam chodzę na wybory, ale zgadzam się z tym stwierdzeniem. To emocjonalne uleganie pułapce pozorującej demokrację. Dajemy się robić.
13.11 [09:26]	Anonymous PiS i Prezydent RP doprowadzili do patologii sądownictwa dla zachowania zgodności z unijnymi standardami Kalego. Teraz akceptują sytuację, w której Sąd Najwyższy sprowadza do absurdu zasady demokracji swoimi orzeczeniami o braku wpływu czegokolwiek na przebieg wyborów. To Sąd Najwyższy unieważnił wartość jakichkolwiek aktów wyborczych w naszym kraju skoro można je bezkarnie fałszować. Sprowadzanie do absurdu niczego nie udowadnia. Nikt nawet się tym argumentem nie może posłużyć skoro nigdy nie ma okazji do przeliczania. Przede wszystkim jednak nieważność wyborów wynika z faktycznego ustanowienia przez Sąd Najwyższy zasady bezkarności fałszowania wyborów. To jest sedno.
13.11 [08:45]	tricolour @Marek A czy mozna udowodnić, ze nie sfałszowanoby ponownego przeliczania głosów? I tak w kolko... Chce Pan powiedzieć, ze PiS fałszuje wybory?
13.11 [08:27]	Jabe Wcale nie jest powiedziane, że w PiS-ie są takie same proporcje mądrych i głupich jak poza nim. To zależy od jakości oferty. Może najmądrzejsi są ci, którzy nie głosując, nie uwiargadniają tego teatru?
13.11 [08:23]	Anonymous Nie puścił.Rozkminił. Podważył propozycję reformy. Od tego czasu lawina toczy się. Powinien się pokajać. Konkretnie jaką mają broń finansową? Dotacje? A walczymy o ich zniesienie? Nie ma określonego celu od którego taktycznie odstępujemy więc nie można oceniać zysków i strat kolejnych kompromisów. Po prostu polityka w wykonaniu PiS nie jest zdefiniowana. Widać tylko wyprzedawanie konkretnych aktywów nie wiadomo za co konkretnie. Przyjęcie konstytucji kwietniowej jest rozwiązaniem proponowanym tu wielokrotnie przez Pana Owsińskiego. To zmienia naszą pozycję o ile zaraz jej nie poddamy.
13.11 [08:03]	jazgdyni "...zawdzięczamy ten stan sądownictwa Panu Prezydentowi Dudzie." Dlaczego Pan tak twierdzi (jak wielu zresztą)? Sądzi Pan, że gdyby Duda puścił to bezdyskusyjnie, to Bruksela by skuliła uszy po sobie i nic nie zrobiła? Orbana też zmusili do wycofania. Póki mają broń finansową, to ciężko jest nam walczyć na noże.
13.11 [07:49]	Anonymous Wyniki tych wyborów zostały sfałszowane i nikt nie udowodni, że nie skoro nie można przeliczyć głosów. To nie jest tak, że można zastosować chwyt Sądu Najwyższego, że nie ma co sprawdzać liczenia głosów po wyborach bo i tak nic nigdy nie wpływa na wynik wyborów. To miecz obosieczny. Ten wyrok przypomina, że pani Gersdorff jest z poparcia zagranicznego i warto przypomnieć, że zawdzięczamy ten stan sądownictwa Panu Prezydentowi Dudzie. Wbrew obawom on nie musi się obawiać o wynik wyborów, skoro dwie strony konfliktu mogą go poprzeć. Jedna zagłosuje a druga nie sfałszuje wyników.

Do wpisu: Istota trollowania
Data	Autor
12.11 [13:59]	jazgdyni Trollada. Piękne! Tylko nie mylić z balladą! Obserwacja natury i dostrzeganie analogii do ludzkiej społeczności to bardzo ciekawe zajęcie. Najwięksi bajkopisarze od wieków z powodzeniem to prezentowali. "Już był w ogródku, już witał się z gąską..." Lecz ja, nie daj Boże, bajkopisarzem nie jestem. Potem to naukowcy, jak laureat Nobla prof. Konrad Lorentz, zajęli się obserwacją żywego świata. Ja mam pod codzienną obserwacją dwa psiaki i kotkę. Pies małolat n.b. już jest trollem. Za oknami mam stada ptaszków. Już dzisiaj sikorki czekają i sprawdzają, kiedy otworzę zimowy bufet. Tak, że mnóstwo obserwacji. Natomiast w naturze przedrzeźniacza nie spotkałem. Wśród ludzi mnóstwo. Pozdrawiam serdecznie.
12.11 [13:21]	Ryszard Surmacz Gratuluje krótkiego tekstu. Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, że jesteś takim ostatnim Mohikaninem, który swoje myślenie opiera na zjawiskach i kontakcie z przyrodą. Tymi kategoriami myśleli założyciele naszej cywilizacji: starożytni Grecy i Rzymianie. Ale nie tylko oni, bo potem, chyba wszyscy, aż do wynalezienia komputera i sieci. Nowa epoka zaczyna kreować swoje zasady, prawa w oparciu o opozycję do świata, w którym wszyscy żyjemy. I dziś wydaje nam się, to właściwym kierunkiem rozwoju. Nie mamy jednak cech danych Bogu. Natomiast trolle byli zawsze, złośliwcy też. Dobór prawdopodobnie dokonuje się już na poziomie pierwszej weryfikacji genów. Oni zawsze przegrywają. Wykańcza ich trollada.
12.11 [09:04]	Jabe Tak więc posądzenie o trollowanie pozostaje jedynie wyzwiskiem, jak „postkomunista” czy „faszysta”.
12.11 [02:15]	jazgdyni Panie Jabe, gdzie wy się uczycie tak durnych zagrywek ze szkoły podstawowej? Mówisz, to podaj przykłady. Udowodnij. Ble, ble, ble... Nic nie muszę i po prawdzie, to, że odpisuję jest już sporą grzecznością. A pan tu jeszcze jakieś wymagania ma. No cyrk. Milicyjna przeszłość? Podejście prokuratorskie? Czy zwykły belfer do ucznia?
12.11 [01:35]	Natalia Zychówna Xenna jak zwykle w formie: niezwykle celne merytorycznie odniesienia się do moich komentarzy - majstersztyki po prostu! Kręci się wprawdzie wokół tematu "trolle,trollowanie" (nie bardzo zresztą kumając co to oznacza, ale powtarzać trzeba po innych), ale za to jak wyrżnie z grubej rury o zadaniach, służbie, centrali, to boki srywać! I tak wkoło Macieju...
11.11 [23:53]	Tomaszek Bo jakieś pewnie brzydkie słowo napisałeś .
11.11 [23:19]	Anonymous "Cenzura jest be, ale "polityka społeczna firmy" i " standardy" - cacy." Kwintesencja.
11.11 [22:06]	xena2012 Ależ pani Natalio nikt Pani nie podejrzewa o trollowanie.Przecież nawet w waszej cetrali też chyba mają nieco oleju w głowach by nie ,,powierzać''Pani tak karkołomnego zadania.Pani debiut na NB niestety obraca się w ilość ,nad jakościa spuśmy zasłonę milczenia ,żeby nie wybuchnąć smechem.
11.11 [21:12]	tricolour @cyborg Może ślepy jestem i durnowaty, ale nie zauwazylem tutaj - po stylu - nikogo, który mógłby być opłacany za swoje pisanie. W ogóle uznaję NB za tak niszowy twór netowy, tak rzadko odwiedzany i tak zerowo opiniotwórczy, że jakakolwiek forma zorganizowanego płacenia bylaby wyrzucaniem pieniędzy w błoto. Jest za to grupa ludzi sympatyzujacych ze sobą, którzy trolling widzą u nielubianych, a nie widzą u siebie wiec taka grupa spelnia wymogi towarzystwa wzajemnej adoracji. Nawet w tym wątku piszą o mnie obraźliwe i nikt z tropicieli trollingu slowem się na ten temat nie wypowiedział, ale w drugą stronę - natychmiast. Nie dodaje to powagi tematowi wątku. Ani całemu portalowi.
11.11 [20:42]	Natalia Zychówna Ale jakim chorym gówniarstwem jest wymądrzanie się na temat tzw. trollowania - jeszcze nikt ci o tym nie powiedział? No to ja ci mówię.
11.11 [20:42]	Jabe Jakieś przykłady, czy zdecydowany jest Pan pozostać gołosłownym?
11.11 [20:39]	Natalia Zychówna @cyborg59 cierpliwie wyjaśniam, że skrót TWA od wieków znany jest powszechnie jako Towarzystwo Wzajemnej Adoracji. Na resztę głupawych uwag odpowiedziałam w poprzednim komentarzu.
11.11 [20:39]	Tomaszek @Natalia Uderz w stół , czapka gore . A któż by inny się znalazł .
11.11 [20:33]	jazgdyni Może mylę. Bo od krytyki też wymagam pewnego stylu, lub pewnej klasy. Chamskie lub prześmiewcze odezwania w żadnym wypadku krytyką nie są. To zaczepki.
11.11 [19:44]	angela PEWNIE, że pusty śmiech, boś pusta Natalko.
11.11 [19:43]	Proste zasady obowiązują a jakich metod się użyje to dzięki tym co mają czerepy !

Primary tabs

Otrzymane komantarze