Otrzymane komantarze

Do wpisu: Wszystko dawno przygotowane
Data	Autor
25.01 [15:24]	wielkopolskizdzichu "Bardziej ufam Ministerstwu Sprawiedliwości, niż pozornym autorytetom jak sędziowie Mitera, czy Gersdorf (która zresztą nigdy w życiu sędzia orzekającym nie była)" Zważywszy że na czele Ministerstwa Sprawiedliwości stoi Pan Ziobro, który za całą karierę prawniczą ma aplikację prokuratorską i zdany egzamin, dziwnym jest pokładanie zaufania z decyzjach tegoż ministerstwa.
25.01 [15:04]	jazgdyni Witaj Zobaczysz - to wejdzie do lektur obowiązkowych. Serdeczności
25.01 [15:03]	jazgdyni @tricolour Sędzia Tomczyński - "Mam szacunek dla tych sześciu sędziów, którzy złożyli zdanie odrębne. A jeśli chodzi o 54 sędziów (którzy zagłosowali za uchwałą – red.) mogę powiedzieć: no szkoda, że nie stosujecie się do obowiązującego prawa, szkoda, że nie stosujecie się do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, że nie zawiesiliście tego postępowania... Możemy się tak godzinami przerzucać jednoznacznymi opiniami za i przeciw. Przeciw uchwale SN są ludzie uczciwi i dosyć mądrzy, a za nieuczciwi, albo nie mądrzy. Bardziej ufam Ministerstwu Sprawiedliwości, niż pozornym autorytetom jak sędziowie Mitera, czy Gersdorf (która zresztą nigdy w życiu sędzia orzekającym nie była) A MS wydało akurat taką decyzję: "Dzisiejsza uchwała Sądu Najwyższego została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Wbrew obowiązującym przepisom ustawowym Sąd Najwyższy podjął uchwałę w postępowaniu w sprawie podważenia statusu sędziów powołanych z udziałem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Postępowanie to uległo zawieszeniu z mocy prawa 22 stycznia 2020 r. z chwilą wszczęcia przed Trybunałem Konstytucyjnym sporu kompetencyjnego między SN a Sejmem i Prezydentem RP. Do czasu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny nie wolno podejmować działań w tej sprawie. Uchwała SN jest więc z mocy prawa nieważna".
25.01 [14:59]	Tomaszek A Mitera chciał stanąć okrakiem po obydwu stronach barykady i się jajcami nadział . Będzie bolało . Nie dziwi nic.
25.01 [14:49]	Tomaszek Rzeczywiście , to orzeczenie to powinno wylądować w koszu z komentarzem , nie interesują mnie prywatne pogłądy sędziów . W tym cały brak profesjonalizmu prezesa .Oprócz "uchwał" istnieją jeszcze procedury . Nie ma tam takiej , że jak się coś sędziom nie podoba to uchwalają co chcą . Na chcicę to chłopa , babę albo flaszkę , co kto lubi . I nie robić tego w sądzie .
25.01 [13:00]	tricolour @Jazgdyni - Jako sędzia i legalista mogę powiedzieć jasno - uchwała SN jest wiążąca, to jest zasada prawna - tak decyzję SN skomentował sędzia Mitera. - Gdybym ja był dziś sędzią sądu powszechnego, rekomendowanym przez nową Radę, to na pewno bym się do orzekania nie pchał - podkreślał. Sedzia Mitera to rzecznik KRS, ale po tej wypowiedzi już w niełasce. Jak Pan myśli? Przeciez sie nie pomylił w prostej sprawie zawodowej, tylko powiedział niechcianą prawdę, to mu zamknęli dziób. Myśli Pan, że daleko na tym zajedziecie? I to są standardy dobrej zmiany? Tu nie potrzeba 15 kroków przejęcia kraju skoro prawo stanowią ułomni.
25.01 [12:51]	tricolour @Jazgdyni Czytam tę wyliczankę i owszem, przyznaję, że to niewykluczone. Ale jednocześnie znacznie mniej prawdopodobne od zwyczajnego partactwa i chęci utrzymania władzy. Bo jesli premer orzeczenie SN wysyła do TK gdy wiadomo, że TK nie zajmuje sie orzeczeniami sądów tylko bada zgodność stanowionego prawa z Konstytucją, to ja w tym profesjonalizmu nie widzę. Tylko partactwo jak z podatkiem cyfrowym. Wie Pan, jeden stary człowiek nie jest w stanie wszystkim kierować, to musi kuleć i sie chrzanić.
25.01 [10:39]	NASZ_HENRY Politycy prawicy to ciamajdy które chowają się po krzakach. Zmiany są powierzchowne i przez to nieskuteczne. Na przykład z takiej PFN zrobili kuriozum narodowe ☺
25.01 [10:32]	Lech Makowiecki (tomik Pro Publico Bono, wyd. w 2012r) WSZYSTKO JUŻ MOŻNA... Można tu sprzedać wszystko: godność, honor, sławę. Można świętość zamienić na jurną zabawę. Można kajać się za nic, stać w pokutnym worku, Rodowe srebra oddać (za garstkę paciorków). Można już groby ojców tańcem sponiewierać. Można (za garść srebrników) opluć bohatera. Można wiary się zaprzeć. Nową wiarę stworzyć. Można kraść. Można kłamać. Można cudzołożyć. Można krzyże usuwać. Można je podeptać. Można chórem zakrzyczeć tych, co modły szepczą. Można dzieci ogłupiać, demoralizować. Można – wszystko, co wstrętne – zalegalizować. Można już rękę podać tym, co donosili. (I wytłumaczyć można, że nic nie szkodzili). Można katów przewiny do archiwum złożyć. Można ofiary wyśmiać. Znowu upokorzyć. Można „wybierać przyszłość”. Względnie „tu i teraz”. (Tych, co myślą inaczej – wyzwać od moherów). Można wynieść na cokół łotra; cóż to szkodzi? Nie wstyd, by znów rządzili k..wa oraz złodziej.* Można z „ludźmi honoru” siadać do kolacji. Zabić też można kogoś (zwłaszcza, gdy ma rację). A potem zbrodnię można odciąć grubą kreską, Zdać się na sprawiedliwość (po śmierci) niebieską. Można (nawet wypada) być dzisiaj „na haju”, By bez żalu pożegnać wolność swego kraju. Można (jak i należy) obśmiać dziś Ojczyznę. Można (trzeba!) patriotyzm okrzyknąć faszyzmem. Można sprzedać domeny „Polska” oraz „Poland”. Naród powalić można, gdy znów powstał z kolan. Lecz jednego nie wolno robić w naszym Domu: NIE MOŻNA powyższego zabronić nikomu! * na pytanie o program naprawy RP Józef Piłsudski odpowiedział: „To proste. Bić ku..y i złodziei!”
25.01 [10:25]	jazgdyni Najbardziej rozfanatyzowani wyznawcy Małgorzaty Gersdorf, w swoim uwielbieniu namawiają, by została Pierwszą Prezes Sądu Ostatecznego. Ciekawe...
25.01 [10:19]	jazgdyni Tak - dwa rody R są ciągle w centrum mojej uwagi. A Sorosa uważam za ich zagończyka. Bo czymżesz jest miliarder nuworysz z 6 miliardami $$, wobec kilkuset letnich rodzin z majątkiami dziesięciokrotnie większymi. Przekonany jestem, że to im odbiło z projektem NWO. Natomiast te Bilderbergi, czy Kluby Rzymskie uważam za durne snobistyczne gremia dla aspirantów do high society, a ich moc sprawcza nie jest wielka. Tyle, że sobie popiją szampanem kawior astrachański, popalą Cohiby Esplendidos, udając, że są wielcy. Elyta z Sikorskim i Olechowskim. No daj spokój. Natomiast nieustannie polecam tych włoskich pokurczy - Altiero Spinelliego i Antonio Grimsciego, którzy własnie przeżywają swój coming back.To - "Tam znajdziesz rozpisane w punktach....likwidację cywilizacji łacińskiej,państw narodowych,walut narodowych,Kościoła religii,rodziny...i rządy pedalstwa. Czyłi UE w całej krasie!"

Do wpisu: Bełkot
Data	Autor
25.01 [07:46]	Jabe Te „ciamciaki” wcale nie są z prawicy, tylko z PiS-u, który regulaminy ma w nosie. W tej bezpardonowej walce o władzę i przywilej bezkarności uderza brak dbałości o państwo u obu stron.
25.01 [04:36]	jazgdyni Drogi Imci Proszę sobie przypomnieć, jaki Lech Kaczyński miał wybór przy nominacji pierwszego prezesa SN. To był słynny wybór między dżumą a cholerą. Długo zwlekał zgodnie z terminami, no i w końcu wybrał cholerę. Nie miał żadnych opcji. A pani G. wydawała się tak głupia, co zresztą słuszne, że uznał iż narobi znacznie mniej szkód. Niestety nie rozważył, że jest to idealna marionetka sterowana przez bardzo przebiegłego puppet-mastera.
25.01 [04:28]	jazgdyni @Trotenteiler & @hr.Levak-Levatzky Chłopcy przestańcie. Przecież można nawet pokochać swojego agenta, albo swoją ofiarę.
25.01 [04:24]	jazgdyni @tricolour Bełkotliwa baba i jej team stosują zasady z walki psów. Wszystko dozwolone i zawsze walczy się - to kill. Ciamciaki z prawicy natomiast grają w krykieta z tymi wszystkimi bzdurnymi prawidłami. Tamci walczą o swoje życie, a ci koncentrują się na przestrzeganiu regulaminu. Więc tak długo, jak się nie zdecydują na zmianę dyscypliny, będą dostawać po dupie. Przecież zgodnie z Rozdziałem XVII Kodeksu Karnego, paragrafy 127 i 128, mają już całkiem pokaźną szajkę zdrajców, których można oskarżyć i zamknąć. W tym także Gersdorf i Grodzkiego. .
25.01 [04:12]	jazgdyni @Troteireiner Całkiem adekwatna anegdota. Tylko nie całkiem słuszna dzisiaj. Bo kiedyś bogaci i sprawujący władzę mieli jakiś kodeks honorowy i mogli sobie pozwolić na luksus sprawiedliwości. A dzisiaj? Nikt takiego kodeksu nie ma. Toteż nikt nie myśli o głupiej sprawiedliwości. A sądy okazały się dla nich bardzo pożytecznym narzędziem.
25.01 [03:19]	paparazzi Eeee tam chrabio, idiota to nie słowo wulgarne.Wyszło jak wyszło. I od razu skarżycie się do wojewódzkiej kontroli partyjnej. A tak na boku to wy nie forumowicz a jeno w pracy. Kłaniam się w pocie czoła.
25.01 [00:30]	paparazzi Z punktu widzenia UE to dyktatura.
24.01 [20:20]	hr.Levak-Levatzky @Sz.Pan Admin nie powinien przypomnieć staremu użytkownikowi tego forum o zasadach tu obowiązujących,a każdorazowo przypominanych przy nowym wpisie blogerskim, czyli: (...) eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób uprzejmie zapytując,kłaniam!
24.01 [17:19]	hr.Levak-Levatzky Jakiż to przewidujący był ów Marcus Crassus, że za 2000 lat w miejscu, w którym wówczas rosła tylko puszcza, w jakimś kraju jakaś władza zacznie przeprowadzać jakąś reformę sądownictwa stosując się do wypowiedzianej przezeń sentencji - chapeaux bas!
24.01 [16:44]	Dark Regis No to jak to? Prezes Kaczyński forsując ją na stanowisko w SN nie miał na myśli żadnej długofalowej strategii, zagrania taktycznego, ani cwanego planu na oszukanie wrogów "dobrej zmiany" w przyszłości? Jakże to tak? Przecież taki sztabowiec, generał generałów powinien wiedzieć, że tarabani do koryta małego Jaruzelskiego w todze. A może to tylko część planu i my głupi Polacy nie wiemy co będzie dalej? Jakaś rozgrywka międzynarodowa, a może nawet wykiwanie senatu USA i żydów. Zaprawdę wielki jest wódz, że my nic nie wiemy ;) Kiedyś w bajce pewna księżniczka musiała pocałować żabę. Skoro ona mogła i korona jej z głowy nie spadła, to i książę udzielny może. Tylko na Boga, nikt wtedy nie mówił o całowaniu żaby w du...
24.01 [13:04]	tricolour Szanowny Autorze, jak to może być, że taka jedna bełkotliwa baba blokuje reformę sądownictwa, która jest przygotowywana przez... no właśnie, przez kogo? Bełkocząca baba potrafi jednym akapitem wypowiedzi przekreślić inicjatywę, jak za przeproszeniem, zwykly amerykanski urzędnik podatek cyfrowy? Albo insze IPN. Kogo Wy tam macie w tych ministerstwach? Niech odłożą grabki do wiaderek i zdejmą krótkie spodenki...
24.01 [05:23]	jazgdyni Jak ja lubię, gdy rżniesz głupa. Gdyby tylko tu i teraz zależało od Kaczyńkiego + Gersdorf. Wylicz to równanie, a może znajdziesz funkcję i jej punkty szczególne. Myśl zawodowo. A ze sprzedanych utwórz wielowymiarową macierz. Może Ansoffa. Może być?
24.01 [04:35]	kaliszanin Panie Jazgdyni, ja rozumiem pańskie oburzenie ale to nie mnie płaci społeczeństwo za stanowienie prawa, pilnowanie porządku, politykę zagraniczną i każdą inną. nie wyklejam swoją gębą miasta co 4 lata w nadziei, że mnie wybiorą. ciągle te same twarze od 30 lat z coraz bardziej płaskich telewizorów zdają się mówić to nie my, to oni. te telewizory się nie tylko wypłaszczają ale i stają coraz większe i coraz lepiej widać w nich obłudę, niemoc, zakłamanie i brud pod paznokciami. niemniej społeczeństwo pokazało swoją wolę jesienią, rozdało mandaty i niech Ci co je otrzymali wezmą się do roboty a to że potrafią współpracować dla dobra swojego świadczy dogadanie się cichcem co do podwyżki o 1000 zł na prowadzenie biur poselskich. to tak w belkotliwym skrócie o nienormalnej porze... mam nadzieję, że Ci co powinni również nie śpią w słusznej sprawie.

Do wpisu: Za wszelką cenę ją obronić
Data	Autor
24.01 [00:15]	Tomaszek P.S. Od różnych rzeczy zdarzało mi sie wymigać , ale ze szklaneczką w towarzystwie to mi zdecydowanie kiepsko szło . Tak że ...