Otrzymane komantarze

Do wpisu: Elity potrzebne od zaraz
Data	Autor
05.03 [18:10]	wielkopolskizdzichu Istnienie Kwaśniewskiego, Millera, Cimoszewicza, jest doskonałym usprawiedliwieniem ubóstwiania pisowskich celebrytów, stanowiących wzór elitarności dla jazgotazgdyni i Andy 51'.
05.03 [17:51]	jazgdyni Andrzej, ten Miller i Cimoszko w Brukseli to zapłata. Oni to mieli w umowie już w 2002 roku.
05.03 [17:48]	jazgdyni Też ryzykowne. Jak ten, któremu sprzedano "Rzeczpospolitą".
05.03 [17:08]	mada Budujmy elity na ochotnika: Ja się zgłaszam. Kto jeszcze?
05.03 [17:01]	Andy51 Janusz, co będziemy mówić o nowych elytach. Tatuś Cimoszewicza, ganiał po lasach niezłomnych przyjeżdżając do Polski na ruskich czołgach, z kolei tata Kwaśniewskiego to Żyd Stolozman, który przyjechał z NKWD zmienił nazwisko na takie jak ma były prezydent Olek, o dziennikarzach takich jak Mordka przemienił się na Morozowskiego, najsmutniejsze jest to, że były działacz Solidarności Walczącej i NZS Schetyna, umożliwił wiernym wasalom ZSRR Belce, Millerowi, Cimoszewiczowi, Hubner dostanie się do PE do tego zgniłego zachodu z którym tak walczyli a oni dostają ojro i śmieją się do rozpuku.
05.03 [16:54]	Jabe Niestety pokutuje takie myślenie.
05.03 [16:40]	Dark Regis "Drobni przedsiębiorcy" = ludzie zza granicy z forsa do zainwestowania, ale z właściwymi korzeniami. To jest ta myśl.
05.03 [16:40]	Jabe Czemu nie?
05.03 [16:20]	wielkopolskizdzichu Choćby klasy Prezesów Orlenu, NIK, NIP, TVP, Martyniuki, Choleckie, Pietrzaki, Suskie, Misiewicze, Agenty Tomki, oto wymarzona elyta jazgotazgdyni.
05.03 [16:02]	jazgdyni Drobni przedsiębiorcy? Klasy wspomnianego dziadka Kennedych?
05.03 [16:01]	jazgdyni Pozdrawiam
05.03 [16:00]	jazgdyni Pozdrawiam również> Jak rozumiem, dziadersa?
05.03 [15:04]	tricolour Jeżeli ktoś pisze o elitach od zaraz, to nie ma pojęcia, o czym pisze. Od zaraz można mieć kurtyzanę - wystarczy wyjąć portfel. Elity budujemy pokoleniami i na to nie ma dziś szans: awans partyjny, awans finansowy, awans przez kolegę, wazeliniarstwo (hehehe), legendowanie przeszłości i faktyczne z nią zerwanie w imię bieżącej pozycji partyjnej lub społecznej - tym chcesz budować elity? Zaraz? Znaczy po ile chcesz kupować?
05.03 [14:38]	Jabe Jak on się do polityki dostał?
05.03 [14:24]	Anonymous O elitach nawet mowy nie ma. Są tępione u zarania. Mamy ustrój totalitarnej destrukcji światopoglądowej i negatywnej selekcji.
05.03 [14:05]	wielkopolskizdzichu Tak się składa że "zachęty" ze strony takich jak ty nie potrzebowałem. Podstarzały gówniarz jesteś, a nie doradca.
05.03 [13:14]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ autor A co z elitami, które ściąga J. Gowin? Trochę cierpliwości. Mieliśmy i mamy elity z importu zza wschodniej granicy. Pzdr
05.03 [12:54]	Pers Jak to nie mamy elity? A PiS? Co prawda sami określają się jako "lepszy sort" ale to przecież znaczy tyle co elita, nie?
05.03 [12:16]	jazgdyni Witam członka nowych elyt. Może by tak coś postudiować? Pouczyć się? Polecam.
05.03 [12:09]	Es Gowin i Gliński zabezpieczyli nas skutecznie "na odcinku" elit na miarę potrzeb dobrej zmiany, własnych wyobrażeń i zapotrzebowań kierownictwa. Dlatego nie ma co narzekać. Jest dobrze.
05.03 [12:05]	Jabe Obecnie najlepszym zaczynem elit są drobni przedsiębiorcy, bo ich profesja wymaga kontaktu z rzeczywistością, a więc trzeźwego osądu i samodzielności. Te atrybuty uważam za elitom niezbędne. Nic dziwnego, że ta warstwa jest przez okupanta tępiona.

Do wpisu: Szczęściarze i przegrani?
Data	Autor
05.03 [18:05]	Dark Regis Nie wiem, co oznacza "poruszać". A tak na marginesie, to mnie interesuje "tylko" ten przypadek: en.wikipedia.org Tu zaś jest klasyfikacja tzw. powierzchni eliptycznych: en.wikipedia.org i hipereliptycznych: en.wikipedia.org Ten rower w tabelce ℤ⊕ℤω, dla ω będącego niewymiernością kwadratową, odpowiada właśnie konstruowanym przeze mnie kratom liczb zespolonych, których kodowanie w niecałkowitym systemie pozycyjnym z bazą B=a+bω, gdzie a,b całkowite lub 2a,2b całkowite, zapisuję tymi ciągami cyfr w nawiasach [1243] itp. Tak więc zacząłem od "prostej" faktoryzacji liczb naturalnych, a obecnie muszę już zajmować wymiarem Kodairy i innymi klasyfikacjami krzywych oraz powierzchni. Tu właśnie znajdują się nieznane jeszcze kryteria, algorytmy i testy pierwszości. Tak w matematyce bywa. Nie ma lekko ;) Jako przykład osiągnięć tym razem pokażę, jak wyglądają cechy podzielności liczb "całkowitych" w tych systemach pozycyjnych, czyli takich, które mają zapis całkowity [ab...c] bez części ułamkowej. Pierwsza uwaga jest taka, powiedzmny dla ustalenia uwagi dla bazy B=(-3-sqrt(-19))/2. Czy każda liczba postaci a+bv, dla v=sqrt(-19), dla a,b całkowitych daje się zapisać w formie cB+d, czyli względem bazy (ma reprezentację całkowitą)? Jeśli tak, to jest to system pozycyjny dla pierścienia ℤ[v]. A teraz cechy podzielności, które przyspieszają faktoryzację liczb w tym systemie i pozwalają szybciej redukować liczby złożone w sitach dla liczb pierwszych. 1. Cecha podzielności przez 2 (dokładniej podzielność przez [2/135], zapis wariantowy dodatnia/ujemną albo odwrotnie, by krótszy kod był na górze np. [102] = -[35/102]): albo wszystkie cyfry są parzyste, albo jest pewien wzorzec, układ bloków z cyfr nieparzystych oddzielonych blokami cyfr parzystych w środku. Liczby parzyste z nieparzystymi cyframi: [PnnnP], [PnppnP], [PnnpnnP], [PnpnpnP], [PnnpppnP].... Tutaj duże P to inna krótsza liczba parzysta. 2. Cecha podzielności przez 3 (dokładniej podzielność przez [3/134]): Jeżeli cyfry na pozycjach nieparzystych sumujemy naprzemiennie zmieniając znak i analogicznie cyfry na pozycjach parzystych, to w wyniku otrzymamy liczbę dwucyfrową, której wszystkie cyfry są podzielne przez 3 (próba). Przykłady: [235/13602], [164/1343], [30/1340]. Np. [235/13602], 5-2=3 i 3, albo drugi wariant -1+6-2=3 i 3; [136056], 3-0+6=9 i 1-6+5=0. 3. Cecha podzielności przez B+1 (dokładniej podzielność przez [11/126]): Jeżeli zsumujemy cyfry na pozycjach parzystych, a potem na pozycjach nieparzystych, to różnica tych liczb będzie podzielna przez 5 (tj. ...,-5,0,5,10,...). Przykłady [160/1210], [231/13606], [16/121].
05.03 [16:42]	jazgdyni @IW Łapię ideę, ale żeby się tym poruszać?
05.03 [16:16]	Dark Regis W tym ostatnim punkcie może pomoże ta lista: 1) Przykład klasyfikacji krzywych. Klasy Kodairy: en.wikipedia.org 2) en.wikipedia.org Przypadek z siodłami, to tylko klasyfikacja kwadryk (powierzchni stożkowych, czyli drugiego stopnia). 3) en.wikipedia.org A tak mogą wyglądać "siodła" dla powierzchni kubicznych: 4) en.wikipedia.org A więc jeszcze raz Kodaira i jego wymiar, aby uświadomić sobie ten cały "bałagan" (bałagan, bo jeszcze mało o tym wiemy): 5) en.wikipedia.org Czekają jeszcze "krzywe" zespolone, które są dwuwymiarowe w przestrzeni czterowymiarowej. Są to po prostu powierzchnie Riemanna. A dalej może jeszcze dziksze "krzywe" kwaternionowe, oktonionowe lub sedenionowe ;))), które mało przypominają już zwykłe obiekty geometryczne jak krzywe, powierzchnie, wolumeny i ogólnie rozmaitości n-wymiarowe. Głównie ze względu na a) nieprzemienność kwatenionów, b) niełączność oktonionów, c) dzielniki zera wśród sedenionów (konstrukcje Cayleya–Dicksona).
05.03 [16:00]	Dark Regis Po pierwsze to, co nazywamy wymiarem fraktalnym, to jest konstrukt, którego korzenie tkwią w geometrycznej teorii miary. Tak więc nie ma tu chaosu, lecz jest geometria. Czasem bardzo skomplikowana geometria jak na przykład grupy i algebry Liego, ale jednak dająca się opisać paroma sprytnymi wzorami i mająca przypisywane geometriom cechy. Dotyczy to także układów dynamicznych, które mówią albo o ewolucji podporządkowanej równaniom różniczkowym (ciągłej), albo ewolucji układów dyskretnych. Oba te światy - dyskretny i ciągły - przenikają się wzajemnie i ich współgranie stanowi kanwę większości teorii szczegółowych. Na przykład teoria osobliwości, teoria Hodge'a i inne podobne teorie z nazwiskami, czy właśnie geometria algebraiczna. Wszędzie tam schemat jest taki, że w środowisku obiektów ciągłych znajduje się pewien dyskretny albo skończony zbiór wartości, który w pełni opisuje sytuację ogólną. Na początek dla zrozumienia wymiaru fraktalnego polecam twierdzenie Bezikowicza. Dlaczego idealny chaos nie istnieje? Bo nie istnieje idealny generator liczb losowych. Ot i wszystko. Tymczasem w każdym układzie dynamicznym mieszającym punkty, który jest w jakiś sposób ograniczony, spotykamy się z pojęciem ergodyczności. Czyli stan danego układu będzie w nieskończonym czasie bliski każdemu punktowy przestrzeni fazowej, albo wręcz każdy stan układu powtórzy się i powtórzyć się może nawet nieskończenie wiele razy, jak w przypadku skończonym. Jak już pokazywałem wielokrotnie zawsze można rozważyć swego rodzaju domknięcie, uzupełnienie albo uzwarcenie danej przestrzeni, którego cechą jest zachowywanie własności pewnych rodzin funkcji. Na przykład uzwarcenie Cecha-Stonea charakteryzuje się tym, że przedłużają się na nie wszystkie funkcje ciągłe: każde odwzorowanie ciągłe przestrzeni X w zwartą przestrzeń T_2 (Hausdorffa) może być przedłużone (jednoznacznie) na βX. problem tylko w tym, że takie uzwarcenie jest gigantyczne. Albo geometria na płaszczyźnie czy w przestrzeni przenosi się niemal idealnie na urzutowienie danej przestrzeni. W przypadku płaszczyzny uzupełniamy ją prostą w nieskończoności, która wygląda bardziej jak brzeg wstęgi Mobiusa, zaś równania i układy równań wielomianowe homogenizujemy, czyli uzupełniamy do wielomianów jednorodnych np. y=x^2+2x-3 => yz=x^2+2xz-z^2, a zagadnienia i problemy podstawowe i tak możemy rozwiązać. W przypadku zupełności sprawa ma się trochę inaczej, bo i norm, w których się uzupełnia jest multum. Głównie chodzi o to, żeby dowolne ciągi spełniające warunek np. Cauchy'ego miały w uzupełnionej przestrzeni granicę. Tak powstają właśnie dystrybucje, które służą do łatwego tłuczenia wszelkich równań różniczkowych i dlatego działają transformaty. Co do siodeł, to nie są one wytłumaczeniem wszystkich możliwych zachowań i osobliwości, ponieważ są one tylko dwuwymiarowe. Więcej wymiarowe dynamiki i osobliwości mają zupełnie inne przestrzenie osobliwe. Zresztą w wyższych wymiarach niż 4 nie ma już klasyfikacji dyskr.

Primary tabs

Otrzymane komantarze