|
|
Ptr
W pana i innych wpisach trzeba docenić wielość przytaczanych faktów i taką świeżość spojrzenia w dociekaniach. |
|
|
jazgdyni
@Nasi Komentatorzy
Witam
Czytając wasze komentarze, wyobrażam sobie, że była by świetna debata, gdybyśmy razem usiedli przy stole. Oczywiście, głównie chodzi o uzgodnienie prawdziwego znaczenia słów. Nie tylko znaczenia źródłowe: - demos, socjal, nacja, ale i wiele innych, jest różnie rozumiane i używane. Tenże socjalizm, a w szczególności ta cała neo-bolszewia wychowana przez Szkołę Frankfurcką, by panował bałagan, niezrozumienie, stereotypy i sieczka w głowach pracują niesłychanie intensywnie.
Na szczęście, coraz wyraźniej widzę, że głos zabierają i swoje sprawy głoszą publiczne prawdziwie mądrzy i wykształceni ludzie. Autentyczne autorytety, a nie ci kabaretowi eksperci Tuska.
Pozdrawiam |
|
|
Silentium Universi
Ten punkt (2) o zniesieniu dziedziczenia znalazłem w nieco złagodzonej postaci u Poppera w Społeczeństwie otwartym i jego wrogach. Lewak i tyle |
|
|
Ptr
Lewicowy liberalizm ,- liberalizm tutaj oznacza nieagresję w stosunku do postępujących zmian lewicowych to znaczy pobłażanie dla zmian demontujących chrześcijańskie struktury i dorobek. Czyli liberalizm obyczajowy, zgoda na zielone, zgoda na bezmyślne , zgoda na szkodliwe. |
|
|
Ptr
Idea Marksa w pigułce to napuścić proletariat na chrześcijańskie elity i zburzyć kulturę europejską, znieść cały system. Zabić elity. Cała reszta - te setki stron manifestu to system motywacyjny dla proletariatu i marginesu uzasadniający jak i dlaczego trzeba to zburzyć.
W rozumieniu niemieckim przegrany lud niemiecki miał być napuszczony na swoich ciemięzców - bogaty zachód , finansjerę i sąsiadów, ale teź system motywacyjny przewidywał rozszerzony zakres władzy na wzór ludu starożytnego Rzymu wobec podbitych narodów.
Polska nie chciała dokonać kasacji swych elit , nie dała się podpuścić na rewolucję.
To wszystko da się sprowadzić do dwóch postaw: wierności Chrystusowi i pracy w Nowej winnicy pańskiej lub próbie zniszczenia Nowej winnicy pańskiej. |
|
|
mjk1
"Rzeczywiście nie uczyłem się "Ekonomii Politycznej Komunizmu" na PW. Ominęła mnie ta nikomu niepotrzebna indoktrynacja. Zamiast tego miałem porządną "Ekonomię", na której pewien doktor tłumaczył na czym polega koncept Adama Smitha :-)"
I ta porządna ekonomia jest właśnie fantastycznie zaorywana przez nikomu niepotrzebną chińską ekonomię na którą koncepcja Adasia Smitha lekarstwa znaleźć nie może.
Oczywiście oprócz stałego podnoszenie ceł na chińskie towary, które wprowadzane są dla dobra konsumentów.
Cła nie są wcale, jak twierdził pewien doktor, żadnym lekarstwem na koncepcję Smitha, bo wspaniale funkcjonująca koncepcja żadnego lekarstwa nie potrzebuje.
|
|
|
wielkopolskizdzichu
"Bezpłatna edukacja dla dzieci i likwidacja pracy dzieci."
Zwłaszcza ten punkt jest obrzydliwy, prawica walcząc z komuną od zniesienia tego powinno zacząć. |
|
|
Tomaszek
"Socjalizm to system gospodarczy oparty na społecznej własności środków produkcji". A to ta społecznośc od srodków produkcji cdn.fronda.pl |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@jzg
" Demokracja jest droga do socjalizmu" K.Marks. |
|
|
u2
"Socjalizm to system gospodarczy oparty na społecznej własności środków produkcji"
To cytat zapewne zerżnięty z jakiejś propagandowej cegły Lenina, albo Marxa. Rzeczywiście nie uczyłem się "Ekonomii Politycznej Komunizmu" na PW. Ominęła mnie ta nikomu niepotrzebna indoktrynacja. Zamiast tego miałem porządną "Ekonomię", na której pewien doktor tłumaczył na czym polega koncept Adama Smitha :-)
PS. "Społeczna własność" to własność niczyja, więc komuniści uwłaszczyli się na tej własności niczyjej i teraz są liberałami-aferałami. A całej reszcie frajerów dali równo po g..wno :-) Powstała nawet piosenka na ten temat pt. Wałęsa, dawaj moje 100 milionów! :-) :-) :-)
youtube.com |
|
|
mjk1
"Rzeczownik "socjalizm" to od przymiotnika socjalny, a socjalny, czyli społeczny. Czyli słowo "socjalizm" pochodzi od "społeczeństwa". Każdy kraj to społeczeństwo, mniej lub bardziej jednorodne".
Kiedyś uczyli o tym w każdej szkole, ale widać Uboot nie uważał na tych lekcjach.
Socjalizm z łaciny: "socialis" to faktycznie społeczny. Nie chodzi jednak o mniej lub bardziej jednorodne społeczeństwo, którego potrzeby należy zaspokoić poprzez jakiś fundusz socjalny. Chodzi o zupełnie coś innego o czym wszyscy "zbiorowo" zapomnieli.
Socjalizm to system gospodarczy oparty na społecznej własności środków produkcji w przeciwieństwie do kapitalizmu opartego na prywatnej własności środków produkcji.
|
|
|
mjk1
"Słowo 'komunizm' dzisiaj ma publicznie złe konotacje, bo to właśnie za nim stoją Lenin, Trocki, Stalin w Rosji, Mao Zedong w Chinach, Pol Pot w Kambodży, czy Fidel Castro i bandyta Che Guevara na Kubie".
Zapomniał Pan o Kadafim, który też wprowadził komunizm i którego należało zabić, bo nie chciał stać się ludobójcą.
Ciekawe jaką bajeczkę na Xi Jinpinga wymyślą? |
|
|
u2
"Ktoś może wskazać choć jedno państwo, gdzie socjalistyczne władze; w Stanach Zjednoczonych obłudnie, a może dla kpiny, nazwane władzą demokratyczną, zrobili cokolwiek, by ludziom żyło się lepiej?"
Rzeczownik "socjalizm" to od przymiotnika socjalny, a socjalny, czyli społeczny. Czyli słowo "socjalizm" pochodzi od "społeczeństwa". Każdy kraj to społeczeństwo, mniej lub bardziej jednorodne.
W USA nie ma pomocy społecznej na szczeblu federalnym, na szczeblu stanowym może być. Ale nikt nie przejmuje się tysiącami narkomanów na ulicach. No może Trump ma na to oko i chce wyekspediować nielegalnych imigrantów tam skąd przyszli. Czyli Trump to socjalista, społecznik. Jednocześnie kapitalista, dążący do maksymalnego zysku, który wie doskonale, że tylko przedsiębiorczość jednostki jest zbawienna dla ogółu, czyli społeczeństwa.
Cofnął za poprzedniej prezydentury tzw. "Obama care", czyli taki komunistyczny model służby zdrowia, który u nas pokutuje od czasów PRL. Teoretycznie ma to sens, za składki zdrowotne ludzie mają dostęp do podstawowych usług medycznych. W praktyce to studnia bez dna i pole do popisu dla różnych cwaniaków, którzy żerują na medykach.
Wracając do postawionego pytania to oczywiście jest taki kraj, w którym władze zrobiły coś dobrego dla dobra społeczeństwa. Ten kraj to Polska przez 8 lat rządów Dobrej Zmiany.
Teraz dorwali się do władzy darwiniści spod ciemnej gwiazdy folksdojcza z Sopotu i oferują ludziom walkę o przetrwanie oraz walkę o ogień, bo ceny energii rosną w kosmicznym tempie. U mnie wzrosły 40%. Na nowy rok miało być 25% więcej, ale widać że władza buraków od Tsuka chce wygrać wybory prezydenckie i na razie ceny się na 1 kwartał nie zmieniły, choć paliwo skokowo podskoczyło o 30 gr na litrze :-) |
|
|
Jabe
Liberalizm to w dużym stopniu wolny rynek. Jak do tego się ma walka z CO2; cała fałszywa i durna religia Zielona Rewolucja, LGBT+, woke?
Słowo liberalizm jest wieloznaczne. Anglosascy liberałowie nie szczególnie przepadają za wolnym rynkiem, a tradycyjni kontynentalni konserwatywni liberałowie stronią od lewackich wynalazków. |
