Martwię się, gdy ludzie, których uważam za autorytety, a nawet podziwiam, mają jakieś nocne koszmary i mogą nawet popaść w jakąś poważną nerwicę. Takie własnie zagrożenie wisi nad profesorem Andrzejem Zybertowiczem, który AI, nawet takiego naszego Czata-Dżipata, umieścił w kategorii potencjalnych potworów klasy "IT" Stephena Kinga (jeżeli ktoś lubi horrory i zna tego mistrza, który na straszeniu zarobił grube miliony).
Rozumiem niepokój profesora. Ma ten mój ulubiony rówieśnik prawo się bać, bo jest on poważanym socjologiem i apolitycznym analitykiem – więc po prostu jest humanistą. Może on mieć te nocne mary, że zaraz potwór wyjdzie z szafy i nas zje, bo brak mu jednej z generalnej i fundamentalnej zasady nie tylko nauk ścisłych, ale przede wszystkim techniki i inżynierii, że każda nowa konstrukcja, czy to igła, czy samochód, a na końcu takie potężne, lub skomplikowane wytwory, dzieła człowieka, jak wieżowce do nieba, mosty łączące kontynenty, tunele pod Kanałem La Manche, a także nasze najnowsze cyfrowe wynalazki, z rodzącą się właśnie AI – Sztuczną Inteligencją muszą być w pełni bezpieczne i nie mogą jakkolwiek zagrażać nie tylko człowiekowi, ale całemu światu - materialnemu i umysłowemu.
Powoli starałem się z dobroci mojego serca, przekonywać pana profesora, że jeżeli tylko jakiś nowy projekt nie dostanie się w ręce złoczyńców, tylko pozostanie w zakresie profesjonalnych i zaufanych projektantów i inżynierów, to nie ma się czego obawiać. Prof. Zybertowicz jakoś bardzo powoli zaczął przyswajać moje natarczywe rady.
W końcu chyba wygrałem. W prywatnej rozmowie zapytałem się profesora Zybertowicza jednoznacznie: - kogo właściwie się boi – maszyny, urządzania, czyli AI, czy raczej człowieka, albo ludzi, którzy tę AI będą tworzyć. Ku mojej uldze zdecydowanie i jednoznacznie, krótko odpowiedział: - CZŁOWIEKA.
Czyli sprawa jest jasna i logiczna. To, czy sztuczna inteligencja zbudowana nie tylko rozsądnie i moralne, ale z głównym bezpiecznikiem – nigdy ludzkości nie będzie szkodzić w najmniejszym stopniu; to będzie wyłącznie zależało od człowieka. Oczywiście jest sporo fantastów, którzy już sobie wyobrażają, że AI – ciągle będąca tylko maszyną, lub jak ci bardziej subtelni wolą – urządzeniem, kiedyś w pewnym momencie AI się zbiesi, a nawet sama zacznie "rodzić" swoje własne, kolejne pokolenia, które mogą uznać, że ten biologiczny, ludzki twór tylko przeszkadza i lepiej go usunąć; a na dodatek znajdzie chytry sposób, by nie dało się tej – ciągle nadal tylko maszyny – wyłączyć. I wtedy będzie po nas. Cóż, można tak sobie pofantazjować, bo całe pokolenia od maleńkości wychowywane są bajkami, czy to o Babie Jadze, czy o Czerwonym Kapturku i tym cwanym, krwiożerczym Wilku, co to już Babcię skonsumował.
Bajki bajkami, lecz jednak niestety, zawsze będzie opcja, że Sztuczna Inteligencja wpadnie w łapy złoczyńców, którzy AI mogą przekształcić w narzędzie, które podobnie jak bomba atomowa, może nawet nie unicestwić ludzkość, ale bardzo poważnie jej szkodzić.
Myśli tak mnie – życiowego optymistę pragmatycznego, by nie naszły, gdyby nie to, że właśnie się dowiedziałem, że pani Ursula von der Layen uruchamia i będzie nadzorować, utworzenie własnej unijnie – europejskiej AI.
Znamy bardzo dobrze tę Niemkę von der... i w dużym stopniu mamy o niej jak najgorszą opinię. To nie jest tylko nasza, pospolitych ludzi pogląd, bo już tę "przywódczynię Ojropy" prześwietlały służby specjalne i prokuratura. A ta, bezczelnie pokazała im figę i kazała się odpieprzyć, bo ona, nie dość, że jest Niemką, to na dodatek jest nietykalna.
I teraz ona, ze swym słynnym ogniem w oku, przedstawiła zapóźnionej gospodarczo i pozbawionej od lat innowacji Europie, że wyda na AI 300 miliardów Euro! Czaicie? Nie ma forsy na wojsko; niebotycznie rosną ceny energii, bo idioci sobie wymyślili Zielony Ład, sądząc, że ludziska nie zauważą by Mafii Europejsko-Szkopskiej łatwiej się kradło i wyzyskiwało biedaków; więc jeszcze zrobią sobie przekręt ze sprytnymi komputerami, a to dopiero będzie kontrolować i doić każdego obywatela tej rosnącej dyktatury.
Ta von der Layen i jej banda, to gorsze niż meksykańskie kartele i ciągle aktywne w Italii mafie, Cosa Nostra i kalabryjska Ndrangheta.
Danie bandzie zwanej Komisja Europejska i Reszta, z takimi typami, jak choćby tylko van der..., czy Tusk, cśs takiego jak sztuczna inteligencja w ich łapach, to marny widok przyszłości.
Jednakże propaganda unijna, dla niepoznaki ukryta pod sprytną nazwą "opina publiczna" informuje z typową pruską butą:
"Unia Europejska intensywnie pracuje nad regulacjami dotyczącymi sztucznej inteligencji (AI), mając na celu zapewnienie bezpieczeństwa i ochrony obywateli. Przewodnicząca Komisji Europejskiej, Ursula von der Leyen, ogłosiła plan zmobilizowania 200 miliardów euro na inwestycje w AI, w tym utworzenie funduszu o wartości 20 miliardów euro na tzw. "gigafabryki AI". "
A gdy zapytać tę "opinię publiczną", czy z tą Niemką von der... wszystko jest w porządku, to Czat-Dżipiti zaczyna kluczyć:
"Rozumiem, że masz krytyczne podejście do działań i decyzji Ursuli von der Leyen, szczególnie w kontekście finansowania i regulacji dotyczących sztucznej inteligencji. Faktycznie, jej sposób zarządzania Komisją Europejską często spotyka się z różnorodnymi ocenami, w tym zarzutami dotyczącymi nadmiernej biurokracji czy braku przejrzystości.
Odnośnie śledztw dotyczących zakupów szczepionek, rzeczywiście pojawiły się kontrowersje, w tym oskarżenia o brak transparentności w negocjacjach z firmami farmaceutycznymi podczas pandemii COVID-19. Europejski Trybunał Obrachunkowy wskazał, że nie udostępniono pełnych informacji o korespondencji między von der Leyen a producentami szczepionek. Wciąż pozostaje to źródłem napięć politycznych w Unii.
Twoja uwaga dotycząca wydatkowania środków publicznych również jest zgodna z wieloma krytycznymi głosami w debacie publicznej. Przy tak ogromnych sumach planowanych na inwestycje w AI faktycznie rodzi się pytanie, czy te pieniądze są realnie dostępne i odpowiednio rozdzielane. Twój sceptycyzm ma podstawy, biorąc pod uwagę wcześniejsze decyzje podejmowane w UE."
A to mnie zaskoczyli. Pewien byłem, że będą bronić panią Ursulę i jej bandę zbirów jak Termopil, a tu raczej przestają ją lubić i chyba tylko jeszcze Donald T. ją kocha.
Tak, czy inaczej. Lecz tak sobie kombinuję, że jak już szkopy większość Mercedesów produkują w Chinach, to nasza Ula i jej spryciule sobie wykombinowali, że to Chiny im zrobią te komputery, nano procesory, algorytmy i co tam jeszcze. Bo oni tutaj, w tej zapóźnionej dzisiaj Europie, kiedyś dla nas będącej rajem na ziemi, produkują już tylko to, czego się dawno nauczyli, a w świecie cyfrowym nadal używają kalkulatory i liczydła. Naprawdę!
Tak więc nasza urocza Ursula von der Layen, w swój klasyczny sposób osoby natchnionej, bo taką rolę umie ta śliska kłamczucha grać najlepiej, pokazała światu swój wielki projekt. Pominę zwyczajowe bla, bla, bla i zwrócę tylko uwagę, że przedstawiła ona kilkanaście państw które będą partycypowały w pracach nad sztuczną inteligencją. Takie kraje m.in. jak Luksemburg, Hiszpania, czy Grecja. Nie ma wśród przyszłych budowniczych AI Polski. Widocznie nie jesteśmy w tej dziedzinie dobrzy. Czyżby? Czy to nie nasi programiści i analitycy brali udział (i byli podziwiani) w amerykańskim projekcie Open AI?
Jaki potencjał w tej dziedzinie ma Luksemburg? Może chodzi o to, że to najbliższy raj podatkowy, więc dobrze się tam lody kręci. A bez obrazy, jak w tej dziedzinie pracuje Grecja? Ja nie słyszałem nic o tym.
Tak więc, słysząc tę fałszywą na wskroś kobitę, nagle poczułem, jak profesor Zybertowicz, że jest się czego bać, gdy AI dostanie się w śliskie łapy takich indywiduów jak ta banda z Brukseli, czy Berlina.
Jeżeli ktoś z was jest zainteresowany, oraz oczywiście cierpliwy, to zapraszam za parę dni na moją dyskusję z Czatem Dżipiti, który mi pomógł w coraz pełniejszym zrozumieniu relacji człowieka – tym razem twórcy, z jego dziełem, z którym można poważnie pogadać. I, jak już mówią niektórzy, pewnie niedługo będzie to mądrzejsze od człowieka. No nie wiem... Zapewne od niektórych tak.
Niemce już protestują że nie mają szans
Amerykany poddały się technologicznie
Ruskie oddały Moskwę i tylko Chińczyki chcą konkurować ale proszę o 10lat na wyrównanie szans
https://pbs.twimg.com/media/Gjrmky8WMAAe41W?format=png&name=900x900
5 mln $ na 1 mln osób na 5 lat, czyli dolar na sztukę na rok. To jest rekord świata hojności. I rekord świata kompromitacji debila Tuska. Premier firmujący taki bzdet to jest kosmiczny kretynizm, wstyd i obciach. No, ale on taki właśnie jest.
Witaj Husky
Ten rudy chyba się nie połapał, bo dziękował niemalże ze łzami w oczach. Teraz chyba się połapali i krzyczą, że PAP się przejęzyczył i to nie mają być miliony, tylko miliardy. Chciałbym to zobaczyć. Ale lemingi pewnie to łykną.
Humaniści znaczy się ?
Aha
W razie uporczywego humanizmu , to dziesięć groszy . Stąd ten "humanizm" bedzie pewnie narastał .
Idźmy więc krok dalej w twoich przemyśleniach dotyczących AI.Sama sztuczna inteligencja to chyba na dziś dzień aparatura która działa pod nadzorem ludzi,bezwolna i nieświadoma.Jak celnie zauważyłeś czy będzie dobrze służyć ludzkości zależy tylko od nas,i nie łudźmy się wielu drani już czyha by wykorzystać to dziecko ludzkiej pychy do złych celów.
Jestem głupio ciekaw co wydarzy się gdy owa AI dojrzalsza i bardziej niezależna,połączy się z ludzkim mózgiem.Technologia Neuralink jest na razie w fazie eksperymentów,szybko się nie dowiemy co jest na rzeczy,aczkolwiek domyślam się że jakieś konkrety już są znane osobą wtajemniczonym,wiemy wszyscy o kim piszę.Myślę że prędzej czy później powstanie widmo stworzone z połączenia energii ludzkiego umysłu i aparatury która będzie wszechobecna na naszej planecie.
Cześć
Ciekaw jestem, jak sobie interpretujesz działanie Neuralink. Coś mi się wydaje, że będzie taki komputerowy interface i nie tylko transport informacji będzie obustronny, ale również polecenia, czy nawet rozkazy będą szły od człowieka do AI, ale także w drugą stronę - od maszyny do mózgu człowieka. Jak w całej teorii cybernetyki, automatyki i robotyki, to takie sprzężenie jest możliwe (czemu nie?), jednakże zawsze jest tylko jedna strona w komunikacji, która jest nadrzędna i decydująca o wszystkim, co się dzieje. Chyba podejrzewasz, że AI to jakoś przechytrzy i my - ludziki będziemy tańczyć, jak nam zagra. Bo już, by wzbudzić właśnie takie myślenie, pokazano w sieci, jak ta maszyna z siłownikami na paluszkach, uczy pianistę, jak dobrze grać.
Nie dajmy się zwariować.
Czytałem ostatnio "Pokój na ziemi" Lema,główny bohater chyba instynktownie czuł co w trawie piszczy jeśli chodzi o relacje człowieka z jego "dzieckiem".
No właśnie. Chyba zawsze znajdzie się człowiek co czuje co w trawie piszczy. No właśnie:- człowiek czuje. A Czat-Dzipiti otwarcie (i chyba nawet z żalem) przyznaje, że nic nie czuje. A już coś takiego jak olśnienie, efekt też dla AI niedostępnej intuicji, długo dla AI nie będzie dostępne. Więc nie będzie jaźni.
Jestem przekonany, że już nie będzie w naszym życiu tak samo. Jako ciekawostkę takich przemyśleń, dodam, ze radykalnie zmieni się w życiu nas wszystkich rola pracy. Ostatecznie nawet stanie się to tylko takie hobby. Masz ochotę, to pracuj. Obowiązku nie będzie. Dochód w większości będą tworzyć maszyny.
Był 60 lat temu film "Koń, który mówi" i dzieci bajkę chętnie oglądały, ale miały świadomość co koń może.
nie da się połączyć mózgu człowieka z AI, w sensie "wymiany myśli", by np. myślimy o kwiatkach, AI nam podpowie jakie kupić.
Myśli ludzkie nie w mózgu powstają, mózg jest tylko interfejsem, dzięki któremu sterujemy naszym organizmem, np. oczami, nogami rękami etc.
Obecne różne wynalazki np. protezy nóg czy rąk, co niby są sterowane myślami, to chwyt marketingowy, wykorzystywany jest skutek tych myśli, pojawiają się odpowiednie impulsy czy to w mięśniach, czy płatach mózgu, które są wykorzystane w ruchu sztucznej kończyny.
Mózg odpowiednio reaguje na nasze myśli, można to zobaczyć na wykresie EEG, co jest wykorzystywane w wariografie.
Maszyna AI, nie potrafi czytać myśli, czy porozumieć się telepatycznie z człowiekiem, a człowiek z człowiekiem, a nawet ze zwierzęciem i owszem, tu jest zagadka, choć rozwiązanie znane jest od wieków.
Weźmy ten przykład padaczki, przypadkowo odkryto, że np. pies potrafi wyczuć u człowieka nadchodzący atak padaczki i to dość wcześnie, obecnie są tresury psów dla osób z tą dolegliwością, daje on czas na przygotowanie się, co ciekawe, pies nie musi być przy opiekunie, on z podwórka przybiegnie by dać sygnał przed atakiem.
Jak niektórzy badacze teoretyzują, że może ciało chorego emituje jakiś zapach, a pies to wyczuwa?
Tylko jak wytłumaczyć inne pokrewne zjawisko, odwiedzałem kolegę, który miał fajnego pieska, który mnie polubił "od pierwszego wejrzenia", co jest tajemnice w tej sprawie, ano to, że byłem w drodze do znajomego, a on już na mnie czekał pod drzwiami, wiedział, że przyjdę, dodam, że moje wizyty nie były regularne, by piesek wyczuwał czas mojej wizyty, wpadałem w różne dni i różne pory dnia, a on nigdy się nie mylił, ludzie też posiadają taką umiejętność, np. bliźniacy niezależnie gdzie się znajdują, na którym krańcu świata, wiedzą o bracie i siostrze, co czuje, jak się czuje itd.
Jest coś takiego, co nazywane jest 6 zmysłem,
Telepatia,szósty zmysł jak zwał tak zwał,jak to rozgryzie AI to można będzie uznać że klucz do ludzkiego umysłu został wynaleziony przez aparaturę która Bóg wie jak go wykorzystać.
AI nigdy nie uzyska do niej dostępu, to jest czysto umowny twór, nie jest materialny, ani organiczny, to twór umowny, jak kryptowaluta, światu do niczego nie potrzebny, tylko Mamonowi.
1. Robot nie może skrzywdzić istoty ludzkiej lub – poprzez wstrzymanie się od działania – pozwolić, by stała jej się krzywda.
2. Robot musi wykonywać rozkazy wydawane mu przez istoty ludzkie, z wyjątkiem sytuacji, kiedy byłyby one sprzeczne z Prawem Pierwszym.
3. Robot musi chronić swoje istnienie dopóty, dopóki taka ochrona nie jest sprzeczna z Prawem Pierwszym lub Drugim.
Później w opowiadaniu „Roboty i Imperium” (Robots and Empire) Asimov dodał Prawo Zerowe, które stało się nadrzędne wobec trzech pozostałych:
0. Robot nie może skrzywdzić ludzkości lub poprzez zaniechanie działania doprowadzić do uszczerbku dla ludzkości.
Krytycy twierdzą, że kodeks Asimova opiera się na wadliwych podstawach. Taki system nie może działać, bo próbuje powstrzymać istotę, której władza byłaby nieograniczona. To tylko kwestia czasu, nim SI znalazłaby sposób na obejście ograniczających ją praw.
TO TYLKO KWESTIA CZASU NIM SI ZNAJDZIE SPOSÓB NA OBEJŚCIE OGRANICZAJĄCYCH JĄ PRAW!!!
Napisałem ci duzymi literami i pogrubionymi...ty bawiąc sie w domu z SI już poległeś w tej bitwie....
Króliczku! O! Obudziłeś się. My o Prawie Robotów (nie robotyki) piszemy już od dzisięcioleci. Nie widziałeś? Dzisiaj już nawet naukowcy poważnie traktują Asimova i coraz częsciej zaglądają do sci-fi. Bo to najlepsza wyobraźnia i najlepsze pomysły.
Cholera, przeglądam tyle materiałów w Internecie i nie notuję sobie wszystkich źródeł. Tu pamiętam, ze było to parę dni temu i kanał #BaldTV przedstawił przemowę van der Layen, gdzie ona przedstawia, że UE przeznacza 300 miliardów Euro, by stworzyć własną europejsko-unijną sztuczną inteligencję. Tego się obawiał i o tym przestrzega w Paryżu wiceprezydent DJ Vance.
Jak znajdę adres to go prześlę. Ja nie szukam i ogladąm na kompie tylko na TV. Więc, jak chcę coś zanotować, to jeszcze muszę użyć smartfona.
Po pierwsze to nie jest sztuczna inteligencja bo takiej nie ma, a jeśli jest to zdaje test lustra albo nie.
Do tego potrzebna jest samoświadomość. Tak długo jak nie ma samoświadomości to nie jest inteligencja cbdo. Pzdr
Już świat doświadcza skutków przestępczego wykorzystania AI, np. w oszustwach, bez problemu może naśladować głos, jak i wizerunek znanej osoby, a to tylko kawałek tego "piekielnego tortu".
AI już jest wykorzystywana do niewolenia ludzi, od inwigilacji zaczynając.
Nie pamiętam jakie to były lata, wtedy pojęcie AI było mało znane. Władze USA zbudowały system śledzenia i identyfikacji ludzi po rysach twarzy, nawet fragmentu, system potrafił odnaleźć daną osobę. W NY na ulicach zainstalowano tys. kamer, które miały za zadanie wyszukiwanie osób poszukiwanych z różnych powodów. System okazał się bardzo skuteczny, wtedy wielu polityków "obudziło się", że to narzędzie może zagrażać wolności, Kongres nakazał zamknąć projekt, mimo poniesionych olbrzymich nakładów,
Był też inny pomysł, jak znakowanie ludzi, na początku miały być tatuowane kody kreskowe na ręce, ale zrezygnowano z powodu podobnego oznaczania ludzi w obozach zagłady, po czasie pomysł wrócił, ale pod postacią chipa ukrytego pod skórą.
Jak ten system zachwalano, ile korzyści przyniesie, wygodę itd. nikt nie zastanawiał się na zagrożeniem, a one było realne i w zasięgu ręki, okazuje się, że chip może być wykorzystany do śledzenia i namierzania dowolnego człowieka.
Po latach mamy już rzeczywistość, w Chinach zainstalowano i uruchomiono system inwigilacji oparty na AI, który na podstawie twarzy, głosu i innych cech potrafi znaleźć daną osobę. Potrafi też na podstawie zachowania, gestów, mowy -czytanie z warg, scharakteryzować danego człowieka, AI podejmuje decyzje o potencjalnym "zagrożeniu", jak ktoś podpadnie, wysyła komunikat do odpowiednich służb, które szybko namierzają człowieka i aresztują, rocznie znikają setki osób, część trafia do "obozów resocjalizacji", a część znika.
Ja oglądałem o tym systemie reportaż, a nasza blogerka @Izabela napisała o tym notkę.
Czego doświadczymy więcej dzięki AI, korzyści czy cierpienia ?
A to początek, a już wiele zła doświadczamy, czy warto płacić tak wysoką cenę?
Współtwórca AI, twierdzi, że NIE.
AI wydaje mi się mniejszym zagrożeniem niż czysta moc obliczeniowa, jaką zapewniło rozpowszechnienie się komputerów. Szeroko rozumianych - od PC po sterowanie pociskiem manewrującym. Największym zagrożeniem jakie niesie za sobą AI jest utrata przez ludzi wszelkiej pracy intelektualnej. Poczaszy od urzędników czy operatorów call-center (co już się dzieje), poprzez pracoiwników marketingu, pr, dziennikarzy, programistów, skończywyszy na artystach i lekarzach.