|
|
Sorki, ze nie na temat"budowniczy dziwnych statków" wow moze napiszesz cos o swoich projektach ja tez jestem inzynirem z wyksztalcenia proponowalem zeby otworzyc w gazecie polskiej czy niezaleznej jakis kacik nauki tech niki tu od monotematycznosci ludzie dotaja kociego rozumu , przed nami znowu wybory wszystkie rece na poklad , a poniewaz tamci maja wiecej rak ( jawnych i niejawnych) i komisje wyborca na bramce to pewnie wygraja , znowu czeka nas rozczarowanie "wieszanie kaczora " ( za to ze komisja sfalszowala wyniki jak udowdnil ziemkiewicz to nieszkodzi bo falszuja lokalnie) i ziechecenie . Moze o to chodzi ? Trzeba wziasc na luz czesami da sie zwyciezyc w jednym boju a czasami powadzic przez lata oblezenie albo walki partyzanckie . Albo czekac 123 lata na odpowiedni moment. Trzeba pamietac, ze Nemo mial byc Polakiem a juz przed rozpadem I rzeczypospolitej ludzie fantazjowali "o wielkich jezdzacych fotecach"..
Wiekszosc problemow jakie ma swiat niedotatek zrodel energii "niezestrzeliwalnosc pociskow balistycznych " to tak naprawde problemy techniczne ktore jak glosi lewacka propaganda sa nierozwiazywalne,
A moze to nieprawda? |
|
|
witam.
nasi starsi i mądrzejsi bracia po namysle zdecydowali żeby dalej isc w poprawność polityczna..nie nagrodzili "lewiatana"..a z pewnoscia jest to film wybitny...bardziej niż jakikolwiek inny..stad wniosek dość przykry dla nas niejako się wysnuwa ze w dalszym ciągu to MY jesteśmy wszyhstkiemu winni..zawiadlem się na nich..myslalem ze "czosnkowi" wybiorą w/w film by poirytować pułkownika..niestety..tak się nie stało.. |
|
|
witam.
nasi starsi i mądrzejsi bracia po namysle zdecydowali żeby dalej isc w poprawność polityczna..nie nagrodzili "lewiatana"..a z pewnoscia jest to film wybitny...bardziej niż jakikolwiek inny..stad wniosek dość przykry dla nas niejako się wysnuwa ze w dalszym ciągu to MY jesteśmy wszyhstkiemu winni..zawiadlem się na nich..myslalem ze "czosnkowi" wybiorą w/w film by poirytować pułkownika..niestety..tak się nie stało.. |
|
|
3. Słowa w cudzysłowie sugerują, że autor oskarża mnie o nienawiść, tymczasem to one "zieją..."
4. Autor mówi "my" i "wy", bo chce zbudować nie opinię o filmie, ale o sobie (pozycjonując się jako ten "dobry, światły, znający zasady sztuki filmowej, esteta, ponad podziałami itp.") i o "nas" (mohery,które nic nie znają i o niczym nie wiedzą, patrz pkt. 3).
5. "Ida" jest niebezpieczna, bo nie została zrobiona, żeby pokazać wiejskie kapliczki we mgle i kanalię, która nawróciła się przez swoje samobójstwo. Jest niebezpieczna, bo zrobiono ją po to, żeby dać argumenty, komu trzeba, a kogo trzeba - ogłupić lub skłócić. To element wojny z polskością. Gdyby film dostał Oskara za zdjęcia lub za kreację aktorską, to pół biedy. Mógłby też walczyć o berło w kategorii najlepszego dzieła propagandowego (patrz: pl.wikipedia.org).
Dlatego Ameryka w 1942 zrobiła Casablancę, a w 1943 Saharę. A nie "Idę", która Polaka wali prosto w serce. Wymienię tu niektóre schematy propagandowe zastosowane w "Idzie":
katolicyzm - zimno, samotność, opresja
walka niepodległościowa - kłamliwy, niepotrzebny mit
sędzia - kat - wrażliwa, skrzywdzona jednostka, która płaci cenę życia za... (za co? za swoją działalność, czy serce jej pęka, że tylu jeszcze morderców nie zdołała ukarać?)
polskość - szarzyzna, prymityw, wóda i beznadzieja
moralność - mit
społeczeństwo - prymitywni bandyci, złodzieje, kłamcy,
Ida - skrzywdzona przez Polaków (!), siłą schrystianizowana, słaba, błądząca we mgle, zanurzona w beznadziei
powrót do klasztoru - wybór między złem a złem.
Mógłbym jeszcze długo tak snuć wywody. Ale czas na puentę:
Auschwitz jest polskim obozem koncentracyjnym.
Przysięgam, wszystko w powyższym wypowiedzeniu jest prawdą. Z wyjątkiem jednego słowa/wyrazu. Jak wg zasad logiki matematycznej ocenić w/w zdanie? Prawda czy fałsz? |
|
|
Andrzej Wolak
"Niemcom ręce same składały się do braw
Nareszcie upragniony film, gdzie jest holocaust, a Niemców nie ma!
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz z wielka radością wręczał w Strasburgu kolejne laury dla „Idy”. Jaki piękny film! I jaki europejski!
Ręce same składały się do oklasków, a najbardziej europosłom niemieckim.
Wcale się nie dziwię radości Martina Schulza i innych niemieckich posłów, bo „Ida” naprawdę mogła im się spodobać. To bodaj pierwszy tej miary i klasy film, gdzie jest holocaust, ale Niemców nie ma!
Żydów zabija już nie SS, czy inny rycerski Wehrmacht, zabija ich zły, podły, prymitywny, brudny, pazerny na majątek, durnowaty polski chłop.
Jakiż to musu być miód na zbolałe niemieckie dusze(...)'' - Janusz Wojciechowski.
januszwojciechowski.salon24.pl
"Tą łatkę przede wszystkim przybiły prawdziwe mohery i oszołomy, które oczywiście nie wydały ani grosza, bo na takie świństwo do kina nie pójdą.
Więc ich gniew, pogarda i żółć jest, jak zazwyczaj z drugiej ręki, bo przeczytali gdzieś, jak ich lokalny kacyk-guru tak im powiedział." - to już słowa "prawicowego konserwatysty" (sic!), który z "zatroskaniem'' mainstreamowego cyngla- matoła udającego intelektualistę próbuje sprzedawać dylemat :
"Czy my nie chorujemy na nadwrażliwość?".
"Prawicowy konserwatysta '' nie tylko nie dostrzega, że nagrodzenie tej produkcji wpisuje się w cały ciąg zamierzonego antypolonizmu, a jedyna refleksja, na jaką go w tej sytuacji stać sprowadza się do porównania machiny antypolskiego zakłamywania historii przez sojusz niemiecko- żydowsko - ruski, do przedstawienia ruskich jako notorycznych pijaków ( w komentarzu). Czy "prawicowy konserwatysta'' chce przez to dać do zrozumienia, że cała antypolska ahistoryczna propaganda jest równie uprawniona, jak obraz kacapa - alkoholika ?
Nie wiadomo; mnie to już nie interesuje. Po prostu szkoda czasu na podróbki "prawicowych konserwatystów''.
|
|
|
jazgdyni
Żeby przeciąć idiotyczne stwierdzenie, że Ida dostała nagrodę od hollywoodzkich Żydów za antypolonizm i pokazanie polskiego antysemityzmu:
Amerykańska Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej (Academy of Motion Picture Arts and Sciences) – założona 11 maja 1927 r. honorowa organizacja zawodowa zajmująca się promowaniem sztuki i wiedzy filmowej. W jej skład wchodzi ponad 6 tysięcy osób związanych zawodowo z filmem. Akademia znana jest na całym świecie przede wszystkim poprzez doroczne uroczystości wręczania Oscarów – Nagród Akademii Filmowej.
Dodam od siebie - te 6 tysięcy osób to specjaliści filmowi z całego świata. Nie wyłącznie hollywoodzcy Żydzi.
Członkostwo w Akademii można uzyskać jedynie poprzez zaproszenie, które wystosowuje jej zarząd. Najczęściej otrzymują je osoby nominowane do Oscara albo takie, które zostały zgłoszone przez obecnego członka za swój znaczący wkład w rozwój kina.
Propozycje członkostwa nowych kandydatów są rozpatrywane corocznie. I chociaż Akademia nie ujawnia publicznie ile dokładnie liczy osób, to zawsze ogłasza nazwiska tych, którzy zostali do niej ostatnio zaproszeni. Członkostwo w Akademii nigdy nie wygasa i jest dożywotnie.
W jej skład wchodzi 15 branż, reprezentujących różne dziedziny filmu. Członkowie mogą należeć tylko do jednej z nich. Ci, którzy pracują w różnych gałęziach przemysłu filmowego zaliczani są do grupy tzw. „wolnych członków”. Posiadają wszystkie przywileje członkowskie, ale nie mają swojego reprezentanta w zarządzie Akademii.
Według badania przeprowadzonego w lutym 2012 r. przez Los Angeles Times (na próbie 5000 członków), Akademia to: w 94% biali, 77% mężczyźni, 14% ma poniżej 50 lat, a średnia wieku to 62 lata. 33% jej członków to byli zwycięzcy lub nominowani do Oscara.
I jeszcze:
Najczęściej nagradzane filmy obcojęzyczne:
Fanny i Aleksander – 4 Oscary, reżyseria Ingmar Bergman (Szwecja)
Przyczajony tygrys, ukryty smok – 4 Oscary, reżyseria Ang Lee (Tajwan)
Całe 6 tysięcy członków akademii to żydofile nienawidzący Polski
pl.wikipedia.org |
|
|
szara_komórka
Polecam dzisiejszą notkę Coryllusa. Może trochę się Panu rozjaśni o co w tym wszystkim chodzi. |
|
|
AŁTORYDET
Niezwykle naskórkowo potraktował Pan "Lewiatana" Andrieja Zwiagincewa. Trochę tak, jakby "Piknik pod wiszącą skałą" zakwalifikować do filmów przyrodniczych. W ten sposób pozbawił mnie Pan ufności w trafność Jego opinii względem "idy".
Z należynm szacunkiem |
|
|
Anonymous
@autor
Ta przemiana bohaterki to właśnie fałsz historyczny. Wolińska żyłą w Londynie z polskiej emerytury a Wielka Brytania - natowski sojusznik nie zgodziła się na ekstradycję, pewnie w trosce, żeby nie zburzyć głębokiej jej przemiany.
Widać było stado leśnych dziadków na pogrzebie jaruzela. Widać mentalność resortowych dzieci z Michnikiem na czele. Nie kupuję tej ściemy ale obejrzę na pewno, żeby nie przegapić trendów propagandy.
Czekam na film o Roju i nie liczę aby, któraś z partii wyłożyła pieniądze z kampanii by wykorzystać go jako atut propagandowy. Tym bardziej nie liczę, aby film o antykomunistycznej partyzantce, kraju wydanego przez Roosevelta sowietom, mógł dostać Oskara.
Pozdrawiam
P.S. Pamiętam słowa innego przemienionego - Mieczysława Moczara: "My partyjniacy mamy jedną ojczyznę. Tą ojczyzną jest Związek Radziecki". |
|
|
mada
Ten pański przyjaciel z Londynu to przepisał to wszystko żywcem z Gazety Wyborczej. |
|
|
jazgdyni
Tu nie ma prostej odpowiedzi....
Gdzie zaczyna się antypolskość? Czy pokazanie brudnych, nieogolonych i bezzębnych pijaczków z flaszką "Wisienki" pod wiejskim sklepem to jest już antypolskość?
Czy tak jak w tym filmie pokazanie małorolnych parobków, którzy zabijają sąsiada, by przejąc jego chałupę po wojnie, to antypolskość?
Oczywiście, że antypolskość!!! Bo przypadkiem tak samo małorolny chłop, sąsiad był Żydem! No jasne! (Jakby był Cyganem, to już by nie była antypolskość).
Proszę - nie dajmy się zwariować. |
|
|
jazgdyni
Ależ droga Xeno!!!
Jak tak można?! Kto to tłumaczył? Polsat? TVN? Czy TVP Info?
Na szczęście osobiście to wysłuchałem, bo bym nie miał argumentów.
Pawlikowski powiedział, że pozdrawia przyjaciół z Polski (o ile się nie mylę sam jest Anglikiem polskiego pochodzenia) , którzy ".. know, how to take alcohol" (albo drink - dokładnie nie pamiętam).
To jest taki stary odwieczny podziw wyrażany w Anglii, że Polacy umieją pić, czego Anglicy nie potrafią i co corocznie widac na Rynku w Krakowie, z tą masą zapitych angoli..
Czyli - nie było w tym nic pejoratywnego.
Serdeczności
Ps. Anglicy sumarycznie piją znacznie więcej od nas. |
|
|
Anonymous
@autor
Jeśli to wyimaginowana antypolskość to proszę streścić film. Na okrzyk "gonić złodzieja" proszę nikogo nie nabierać. |
|
|
jazgdyni
Czy ja Panu odmawiam Pańskiej opinii?
Dziwię się tylko mądremu człowiekowi, a takim chyba Pan jest, że nie lubi sera Romadur, bo on śmierdzi.
Jak można mieć pogląd, gdy samemu nie dokonało się oceny?
Jest to dla mnie autentycznie niezrozumiałe.
Ale fakt, faktem - nie ma o czym z Panem dyskutować. |
|
|
jazgdyni
Witam
"Z tego co piszą o treści "Idy" nie ma tam obrazu zbrodni żydokomuny przeciw Polakom..."
Nieprawda - fantastyczną rolę zagrała Agata Kulesza - żydowskiej prokuratorki, których jak wiemy było w żydokomunie sporo, osoby zdeprawowanej, która wysłała Polaków na śmierć. W zetknięciu się z czystą i niewinną krewną, oddającą się do zakonu zrozumiała całe to żydokomunstyczne kurestwo i popełniła samobójstwo. A potem, żydokomuna urządziła jej pogrzeb z honorami.
To silny akcent tamtych czasów. Co jeszcze potrzeba w tak oszczędnym minimalistycznym obrazie? Włączenia swojego własnego mózgu.
Pozdrawiam |
|
|
xena2012
a tak na marginesie:uszcześliwiony rezyser po zdobyciu statuetki w ,,dowcipnej ''przemowie pozdrowił przyhaciół z Polski,,którzy pewnie teraz są pijani''.Miłe, prawda? I jak się wspaniale komponuje z filmowym stereotypowym obrazem polskiego przedwojennego chlopa. |
|
|
jazgdyni
Witam Panie Krzysztofie!
Czy mamy znowu pozwolić na zawłaszczenie polskiego sukcesu przez Bulów i Kopaczki? W imię czego? Wyimaginowanej antypolskości? Bzdura!
Konkurent Idy pokazywał zapijaczoną Rosję, co jest świętą prawdą, lecz nikt się święcie nie oburzał, że film jest antyrosyjski.
Czy my nie chorujemy na nadwrażliwość?
Oto, co mi napisał przyjaciel Polak z Londynu:
Jako naród nie jesteśmy lepsi od innych narodów - są wśród nas złodzieje, mordercy i zdrajcy, są też bohaterowie, ludzie światli, mądrzy i wielkiego ducha. Wy wszyscy, którzy plujecie na ten film i ziejecie nienawiścią do Żydów z pewnością nie zaliczacie się do tej drugiej kategorii. Jesteście malutcy i podli, a swoją nieudolność i przegraną odreagowujecie opluwając sukces innych. Twórcom "Idy" gratuluję, tak jak gratuluję każdemu, czyjego pracę doceniono.
Źródło: niepoprawni.pl
© Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :) <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.
Pozdrawiam serdecznie |
|
|
Ptr
Nie zamierzam nawet ogladać fragmentów tego filmu. A Pan już jest "pijany" jego sukcesem. Złe drzewo nie wydaje dobrych owocow. Szkoda słów na tłumaczenie. Wczoraj już było wiadomo, że coś jest prawie pewne. Inaczej politycy nie pchaliby się tak na szkło. O żadna sztukę filmową tu nie chodzi. |
|
|
Anonymous
@autor
Ja poczekam na DVD w jakiejś Vivie żeby ocenić metody manipulacji antypolskiej. Z tego co piszą o treści "Idy" nie ma tam obrazu zbrodni żydokomuny przeciw Polakom - oglądał Pan to może dodać coś na ten temat. Jeśli więc nagłaśnia się postać zbrodniarki stalinowskiej to traktuję to jako element puzla propagandy zniekształcającej rzeczywistość, w którym obok Idy mamy "polskie obozy koncentracyjne". |
|
|
Krzysztof Pasierbiewicz
"Stać nas chyba na wzniesienie ponad te chamskie i trywialne zagrywki..."
---------------------
Nas tak, Panie Januszu. Sęk w tym, co z resztą?
Serdecznie pozdrawiam,
Krzysztof Pasierbiewicz |
