Otrzymane komantarze

Do wpisu: Niebezpieczny wariat na wolności
Data	Autor
14.12 [19:51]	Czesław2 Ja o Panie Rzeplińskim nie pisałem. Pan pisał o Ziobrze. Więc jak, wiedział?
14.12 [19:41]	Jak na inżyniera to strasznie słabo u pana z logiką. Czy ja gdzieś napisałem, że Ziobro jest gorszy? Rozumiem, że Ziobro nie wizytował wszystkich oddziałów zamkniętych, ale Rzepliński to już powinien, tak? A co do dowcipu: pan wie, za co Kain zabił Abla?
14.12 [18:54]	Po pierwsze - przez ponad dwa lata urzędowania. Po drugie - odbijając piłeczkę: czy pan Rzepliński wiedział?
14.12 [18:47]	jazgdyni Szanowny Pan, jak zwykle ma rację. Swoją rację. Pan Meszka został umieszczony w szpitalu przed objęciem władzy przez PIS. Gdy hulał straszny Ziobro, pacjent leżał w łóżku z podwójną dawką benzodiazepin i odczuwał nirwanę. To oczywiście straszny błąd Ziobry, że nie wizytował wszystkich oddziałów zamkniętych, a zajmował się jakimiś skorumpowanymi chirurgami zaszywającymi bandaże w człowieku. No cóż, tak samo można rozgrzeszyć i Ćwiąkalskiego, a nawet Budkę. Ale Pan przecież rozumie co to system i to taki zły. A mimo tego lubi sie pan bawić w przedszkole: - a co tam Rzepliński, jak Ziobro jest gorszy! Facet pijany w sztok jechał metrem. Stara baba zaczęła mu przygadywać, jak tak można się uchlać. On na to czknął i stwierdził: - Droga Pani, ja jutro wytrzeźwieję, a Pani pozostanie stara i paskudna.
14.12 [18:35]	jazgdyni Witam Faktyczny trójpodział, jak rozumiem to: prokurator - sędzia - psychiatra. Pozdrawiam
14.12 [18:19]	Jest pan, panie Sceptyk, pewnie oczytanym w GW, skoro pamięta pan wybiórczo ... a nie zauważył pan, że sprawa dotyczy sądów od lat wielu, a ten wspomniany minister był (zaszczuwany) przez 2 lata, tylko tyle był ministrem ...
14.12 [17:54]	Czesław2 Ma pan jakieś informacje, że minister Ziobro przez ROK urzędowania o tym wiedział?
14.12 [17:13]	Szanowny Panie - tak się zastanawiałem, co można napisać tutaj, jak skomentować. Pisze Pan: "co Rzepliński na to, że pan Meszka siedział w psychiatryku". Naprawdę uznaje pan, że Trybunał Konstytucyjnym się zajmuje takimi sprawami? A nie pyta Pan, co na to Zbigniew Ziobro, który był w czasie pobytu pana Meszki w psychiatryku ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym, czyli przełożonym owego pana prokuratora? On jest moralnie czysty według Szanownego Pana? Można walić na oślep, ale robi to pan jak cepem...
14.12 [17:05]	Czesław2 Witam To co Pan opisał, to nowoczesny trójpodział władzy. O tym przypadku media powinny trąbić cały dzień przez 10 lat. Pozdrawiam

Do wpisu: Kijem po ryju, czyli „...chamstwo należy zwalczać siłą i ...
Data	Autor
12.12 [15:18]	A to się porobiło - jak mawia pan Janek - komuchy i lemingi maszerują ,hymn polski śpiewają "precz z komuną wykrzykują" . A w tvpropagitka tłumy pokazują - a kiedyś to było przecież kilkaset osób.Takie mają sposoby. I nikt ich nie pałuje i nie oblewa wodą. A za chwilę pewnie jeszcze niemiaszków zmobilizują. Ale wiadomo było że łatwo nie będzie.
12.12 [13:03]	jazgdyni Cieszę się Janku, że aktywnie komentujesz. Mam gorącą nadzieję, że administracja i redakcja udostępni ci łamy naszych blogów, byś mógł zamieszaczać tu swoje mądre przemyślenia. Serdeczności i powodzenia
12.12 [10:34]	NASZ_HENRY Al Capone też poszedł siedzieć za uchybienia formalno-skarbowe ;-)
12.12 [10:21]	Obserwator Nie tyle "są niezawiśli", ile mają obowiązek zapewnienia niezawisłości i dbania o nią. Do tego zobowiązuje ich Konstytucja i tego się podjęli.
12.12 [09:37]	"Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli" --W SPRAWOWANIU URZĘDU-- za resztę odpowiadają jak zwykli zdrajcy i kryminaliści, ale łaska Narodu im tego litościwie nie wytyka, co bezczelnie nadużywają ... w mediach gównego nurtu.
12.12 [09:01]	Obserwator Sejm nie zwiększył liczby sędziów, bo nie może - Konstytucja mówi wprost, że sędziów TK jest piętnastu. Sejm nie można też ustawą zmienić tej liczby, jedynie poprzez zmianę w Konstytucji. A co do przejścia w stan spoczynku - obecnie po kadencji (konstytucyjne jednorazowej) sędzia przechodzi w stan spoczynku. I oczywiście w dalszym ciągu podlega obowiązkowi dbania o zachowanie niezawisłości (to tak a propos Zolla, Stępnia i innych byłych sędziów oraz ich niekiedy skandalicznej aktywności medialnej).
12.12 [08:42]	ok, racja. Z innej strony - sejm ustawą zwiększył liczbę sędziów do 15. Teraz, proszę, niech sejm ustawą ustali liczbę sędziów na 7, czy powiedzmy 5 osób - ostatnio taką właśnie ilością cośtam wypocili. No i, sposobem Orbana, obowiązkowy spoczynek sędziów po osiągnięciu xx lat - ile, do ustalenia przez mądrzejszych.
12.12 [08:19]	Obserwator "Ugoda" w sensie alternatywy: dobrowolna, natychmiastowa dymisja z zachowaniem immunitetu, posypanie głowy popiołem żeby wyciszyć emocje i dożywotnia cisza w eterze, albo odstąpienie przez Sejm od umowy bez miarkowania roszczeń odszkodowawczych ze strony Skarbu Państwa (no i przy okazji: w wypadku odstąpienia od umowy, immunitet też jest jak niebyły).
12.12 [07:52]	Marian Konarski >>>>Jak sądzicie, zawrą ugodę?<<<< Czegoś nie rozumiem, jaką ugodę ? Kogo z kim ? Jeżeli są podstawy prawne do pozbycia się z TK sędziów którzy sprzeniewierzyli się Konstytucji to nie może być mowy o ugodzie. Prawo jest prawem.

Do wpisu: Ponury Potwór Bizancjum
Data	Autor
11.12 [15:31]	Jabe Wkleił Pan tekst, w którym mowa o polskich arianach. Też nie wiem, co to ma do rzeczy. Nadal jestem ciekaw, jakie to plemiona germańskie zostały ochrzczone w V w. przez bizantyjskich arian na terenach Niemiec, na których tysiąc lat później szalała reformacja. W przytoczonym tekście jest mowa o Wandalach, których potomków, sądzę, należałoby szukać w muzułmańskiej Afryce i w katolickiej Iberii, ewentualnie gdzieś w okolicach Małopolski (co by tłumaczyło nawiązanie do Rzeczypospolitej).
11.12 [14:19]	Obserwator Może najpierw ustalmy, że odpowiedź dotyczyła wątpliwości odnośnie Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego (skąd pomysł, że odpowiedź odnośnie chrztu plemion germańskich przez Arian bizantyńskich w V w. dotyczy Rzeczypospolitej, powstałej osiem wieków później?). Może warto najpierw uporządkować wątpliwości, a potem szukać odpowiedzi na pytania.
11.12 [12:49]	Jabe Ci arianie z Rzeczpospolitej byli wcześniej Germanami, którzy przejęli chrzest od arian z Bizancjum? Gdzie ci niemieccy Wandalowie zostali przez arian ochrzczeni? Przecież nie w Afryce, Andaluzji czy Małopolsce, tylko w Niemczech, o czym zaświadcza mapa, której nie guglałem, przyznaję. No i o którym cesarstwie tu mowa?
11.12 [12:27]	No i prosze, nastepny wpis, ktory powinien byc prezentowany w szkolach i na uczelniach. Prezentowany uczniom i studentom, a nie kaprysnej i aroganckiej kadrze wykladowczej. Niech sie Pan postara dotrzec do tych wszystkich przede wszyskim mlodych ludzi, ktorzy beda decydowac - o ile dostana taka szanse - o przyszlosci tego kraju. Dla starych wychowanych w poprzednim systemie kajdany i baty na goly grzbiet sa OK, ba wrecz niezbedne. Bez nich czuja sie jakos niestojo. Bez codziennej porcji kopniakow nie wytrzymaja. To tak odnoscie dzialalnosci urzednikow, tzw APARATU "sprawiedliwosci" i politykow. Na marginesie, to ze emigranci z UK powroca do Polski, to mzonki. Jak juz sie przekona czlowiek, ze nie wszystko musi wygladac tak jak to wyglada u nas, nie ma najmniejszej ochoty taplac sie w tym gnojowniku. Troche przykro, ze wyjezdzaja, pozostawiajac kraj na pastwe oszustow, zlodziei i szubrawcow, ale mowia, ze zycie maja tylko jedne. Swietny nieszablonowy wpis. Szkoda tylko, ze tak niewielu go przeczyta. Pozdrawiam.
11.12 [12:10]	Obserwator Proponuję poszukać u źródeł, a tak na szybko: "...Szczytowy okres wpływów arianizmu w Cesarstwie Rzymskim przypadł na panowanie ariańskiego cesarza Konstancjusza II w latach 350-361. W roku 381 cesarz Teodozjusz I uznał arianizm za herezję, co zapoczątkowało prześladowania jego zwolenników. Zagadnienia przywołane przez arianizm rozstrzygnął na niekorzyść arian Sobór Konstantynopolitański I w 381 r. Arianizm stał się także wyznaniem germańskich ludów, które zalały Cesarstwo Zachodnie w V wieku Szczególnie surową formę arianizmu przyjęli Wandalowie. Jedynie Frankowie przyjęli chrzest w obrządku rzymskim. Z czasem ludy germańskie zamieszkujące dawne imperium zaczęły odchodzić od nauk Ariusza (VII wiek). W okresie reformacji nawiązano do idei arianizmu (antytrynitaryzm). Mianem arian w Rzeczypospolitej Obojga Narodów błędnie określano członków kościoła braci polskich. Główne ośrodki arian w ówczesnej Rzeczypospolitej stanowiły Lewartów, Pińczów, Raków, Lusławice..." (za szkolnictwo.pl). No to już wiesz.
11.12 [11:53]	Jabe Muszę przyznać, że powiązania arianizmu i bizantyjskiego samowładztwa były mi nieznane. Wciąż są. Nie wiedziałem też, że niemieccy germanie wyznawali arianizm. Tak czy owak, bizantyjska księżniczka mołaby się dziś w całej Europie radować ciepłą wodą w kranie.
10.12 [23:58]	Obserwator Było, było. Przez Teofanię, księżniczkę bizantyńską, poślubioną Ottonowi II (ojcu Ottona III, tego który się wyrodził i chciał Cesarstwo Uniwersalne zbudować bratając się z sąsiadami zamiast ich mieczem nawracać - ten od Zjazdu Gnieźnieńskiego, któremu zawdzięczamy w ogóle króciutkie okienko czasowe na powstanie polskiej państwowości). Ślub Teofanii i jej przeprowadzka z Bizancjum do Niemiec była dla niej szokiem (tam ciepła woda w kranie, tu nikt nie słyszał o kanalizacji), ale zabrała ze sobą dwór, wyposażenie, zwyczaje, obyczaje no i rozumienie roli władcy jako nadzorcy. Gdzie nie gdzie trafiło na podatny grunt - te plemiona germański, które przyjęły chrzest od Arian z Bizancjum, miały "wkodowaną" kulturowo skłonność do uznawania tego rodzaju stosunków (Arianie chrzcili wodza plemienia i na całe plemię "spływało", natomiast w plemionach chrzczonych w obrządku rzymskim, zachodnim, chrzest był indywidualny - te "ariańskie" były później podatne na reformację, te "rzymskie" pozostały przy katolicyzmie: wystarczy wyguglać mapę chrztu plemion germańskich przez Arian w V w. i porównać z mapą reformacji w Niemczech tysiąc lat później). Tak więc nie masz racji, przejście koncepcji władzy z Bizancjum do Niemiec było bezpośrednie, podobnie jak uznawanie połączenia kompetencji władzy świeckiej i duchowej.