Otrzymane komantarze

Do wpisu: 2010.04.10 a 2014.07.17
Data	Autor
16.02 [22:42]	paparazzi Polemikę? Chyba żartujcie. Sprowadzacie nas do swojego poziomu. Bez odbioru.
16.02 [22:39]	paparazzi Zamach Smoleński a nie Katastrofa i emocje? To już każdy rozgarnięty człowiek wie że zmiany kursu i reorientacji politycznej Polski doprowadzily do zbrodni. Putin doskonale wyczuł moment do tego rodzaju operacji w czasie kooperacji z PO, gdy Rzesza i USA miała inne priorytety. Zamazać się tego nie da. Udawanie Greka nic tu nie pomoże.
16.02 [22:24]	u2 Może nikogo na Zachodzie L. Kaczyński nie obchodził? Oczywiście, że nie obchodził, tak jak obecnie nikogo nie obchodzi Peace w Polen. To był test zachodu przez Putlera, który szykował się do odegrania za rozpad USSR od dłuższego czasu. Miękiszon Obama nie raczył nawet przylecieć na pogrzeb bliskiego sojusznika USA, ale bohaterski Saakaszwili już zdołał obejść międzynarodową obojętność wywołaną rzekomo wulkanicznym pyłem z Islandii. Teraz historia się powtórzyła. Świat był obojętny wobec pełnoskalowej inwazji Putlera na Ukrainę. Czekał na szybkie poddanie się ukrów. No nie wyszło. Ukry okazali się waleczni, i ograli kacapów jak kilka razy wcześniej na olimpiadach szachowych faworyzowanych moskwicinów :-)
16.02 [22:17]	smieciu Angela, właśnie o to chodzi że ani ty, ani nikt inny nie podejmie rzeczowej polemiki z tym tekstem ponieważ ciąg zdarzeń jest bezwzględny i nie pozostawia miejsca na jakieś szczególne interpretacje. Więc... pozostają tylko takie oskarżenia jak twoje. Jak zwykle.
16.02 [22:09]	angela Śmieciu, nie chcę wytykać analogii pomiędzy tymi tasiemcowymi wypocinami, a twoim nickiem. Kto ci te bzdury ufundował, i za ile.???
16.02 [21:38]	smieciu Jabe. W istocie mój wywód wyżej można potraktować jako uzasadnienie tezy że nie było żadnego zamachu. Gdyż nikt obecnie nic nie robi by dowieść że było inaczej a i poważnych powodów by organizować zamach zdaje się być brak. Jednak mimo wszystko uważam że był. Naprawdę poświęciłem trochę czasu właśnie by wyrobić swoje własne zdanie. Niemal nic się tam nie trzyma kupy. Gdyby był zwykły błąd pilota Ruskie pewnie sprowadziłyby całe kompanie Polaków by dobitnie wykazali taki właśnie przebieg zdarzeń. Przyjęcie że był zamach nadaje tej historii dużo brutalności. Ale chyba jednak też realizmu. Ludzie starają się uciec od myśli że wojny są dziełem polityków a nie jakichś nieokreślonych sił pozostawiających wszystkich bez winy. Poza wskazanymi palcem złoczyńcami. Są sprawcy. Są wojny. Są zamachy. Takie katastrofy nie bywają przypadkiem. Przyjęcie że był Zamach ma swoje poważne konsekwencje też jednak. To właśnie opisałem. Nie można wybierać sobie tylko wygodnych dla siebie rzeczy. Zwolennicy teorii Zamachu muszą zmierzyć się z rzeczami bardzo niewygodnymi. Kto wie jednak czy być może te rzeczy nie układają się w ciekawą całość. Zobaczymy. Może uda się dojść kto i dlaczego, choć jak się wydaje cała historia może sugerować że wyjaśnienie może mieć pewne wydawałoby się fantastyczne, elementy. To znaczy wychodzące poza typowe postrzeganie polityki.
16.02 [21:28]	Jabe Wydarzenia w Gruzji pokazały, że Rosja jest zdeterminowana w obronie swojego dominium, po tym, jak ogłoszono zamiar włączenia Gruzji i Ukrainy do NATO. Czy prezydent Kaczyński nie przyjął do wiadomości późniejszego resetu? A może nie było żadnego resetu? Może raczej toczyły się negocjacje, w których Rosja chciała jeszcze raz zasugerować, że nie zgadza się ba harce u swoich granic? Nie wiem. Nie wiem, kto dokonał zamachu i czy w ogóle był to zanach. Wiem tylko, że faktycznie Jarosław Kaczyński prawdy nie potrzebuje.

Do wpisu: Ja Advocatus Diaboli czyli Sikorskiego
Data	Autor
11.02 [12:37]	sake2020 @smieciu........Na początek uprzejmie proszę aby pan nie szufladkował mnie kategoriami przyjetymi tu na NB-pudelkowa,urobiona przez media,niedorosła (pana opinia) -do czego nie dorosłam,do dyskusji z panem? Czyli jak rozumiem w ogóle nie powinnam się odzywać tylko potakiwać wam jedynym mądrym i światłym.Niemniej popełnię jednak tę zbrodnię. W ocenie polityków nie powinniśmy się kierować sympatiami czy antypatiami.Pan już wchodząc w buty adwokata Sikorskiego jest nieobiektywny,bo siłą rzeczy pan minimalizuje szkodliwość jego wypowiedzi lub zaprzecza faktom.Proszę udowodnić że holenderskie media i politycy pisały o Sikorskim nieprawdę albo pod dyktando Kaczyńskiego. Lekko kompromitująca wypowiedź o NS? lekka zapewne wypowiedź o przewidzianym udziale Polski w rozbiorze Ukrainy. To Sikorski nie wiedział,że Putin poruszył tę kwestię w rozmowach z Tuskiem a nie z obecnym rządem? Czyli takie kłamstwo nie rzutuje na niego? To Sikorski jako pierwszy rzucił sugestię,że samolot się rozbił z winy pilotów i to wiedział w 15 minut po katastrofie.Pisze pan ze zgrozą jakobym obraziła tę szlachetną postać manipulowana mediami.Reżimowymi oczywiście,prawda? A ta postać nie jest wcale szlachetna,bo spoza niej wyziera inna-prymitywnego pseudopolityka,pazernego nuworysza i bewzględnego niszczyciela innych.To zresztą podaję na marginesie,bo nie ma związku z oceną Sikorskiego jako polityka.
11.02 [10:50]	smieciu @sake Nasz rząd i PiS jest czymś innym niż ci się wydaje. To jest głównym wątkiem moim tekstów. Albo pozostaniesz w pudelkowej wersji polityki, w której zabiegany Morawiecki i wyśmiewany Kaczyński jakby nie patrzeć stawiają opór tym wszelkim możliwym demonicznym siłom, które mają stać za Tuskiem czy Sikorskim. Albo wejdziesz do świata dorosłych, którym rządzi logika każąca uznać że odpowiedź na potężne siły i układy wymaga równie potężnych sił i układów. „To nie zakulisowe działania polskiego rządu powodowały że zagraniczne media zainteresowały się tą odrażającą postacią” Odrażająca postać - zobacz sama jakimi kategoriami myślisz. Jak jesteś urobiona mimo że nie masz podstaw by tak traktować Sikorskiego. Te media nie tyle zainteresowały się postacią Sikorskiego co wypluły masę przeinaczeń i medialnych fantazji. Można jeszcze uwierzyć że jakieś media „się same zainteresowały” jeśli pojawiają się fakty. Jeśli jednak mamy do czynienia z czystym atakiem medialnym bazującym na kłamliwych przeinaczeniach to przypadkiem to nie jest. Wyjdź z pudelka sake. Powtórzę także jeszcze raz. Sikorski nie zrobił nic nadzwyczajnego. Wszystkie oskarżenia rzucane na niego są medialną, kłamliwą papką, przeinaczeniem i wciskaniem kitu. Urabianiem mózgów odbiorcy. Z dość drugorzędnych wypowiedzi o NS czy rozbiorze zrobiono jedną aferę a z jego jawnych dochodów drugą. Z tego tylko wypowiedź o NS można uznać za lekko kompromitującą. Całą reszta kompromitacji jest fikcją, którą włożyły do twojego mózgu rządowe media. No bo wyjaśnij konkretnie. Czym to niby skompromitował się Sikorski?
11.02 [08:58]	sake2020 @smieciu......Chciałaby się odnieść do słów komentarza ,,A cały mój tekst jest o tym.że rządowa metoda jst tak typowa.Manipulacje,kłamstwa ,wciskanie kitu..Ale nie tylko to,bo te rządowe nieiniątka mają jak jasno widać układy z lewakami.Zandbergiem,Cy tą holenderską gazetą i tv.''Panie adwokacie,ja rozumiem,że adwokat ma obowiązek bronić swojego klienta nawet wygłaszając bzdury,to jego prawo.Tyle że pan jako adwokat po prostu się ośmiesza.Na swoją kompromitację Sikorski zapracował sobie sam,zachowaniem ,wypowiedziami na forum publicznym To nie zakulisowe działania polskiego rządu powodowały że zagraniczne media zainteresowały się tą odrażającą postacią.Czy aby nie demonizuje pan naszego rządu? Kto miałby stać za jakimiś tajnymi wg pana układami z holenderskimi politykami i mediami? Zabiegany Morawiecki? Kaczyński którego tak wyśmiewacie za mały wzrost,brak prawa jazdy i rozwiązaną przed laty sznurówkę mieliby snuć takie intrygi?Jak widzę im bliżej wyborów tym częściej będziemy spotykac się z tak piramidalnymi bzdurami które pan określa ,,tokiem myślowym''.Ja natomiast myślę że pan chce dorównać ,,sokowi z buraka''. Nawet rozumiem,że pana zadaniem jest szkalować polski rząd,ale czy nie wstyd panu rywalizować w tym szkalowaniu z celebrytami,aktorkami,czy pania Santor albo Rodowicz.
10.02 [23:18]	smieciu @Imć Waszeć A w czyim interesie działa? :) Pragnę zauważyć że przyjmowanie że bycie w opozycji do rządu oznacza coś złego jest jedynie odgórnym dogmatem. A na tym opiera się Pana argumentacja. Podczas kiedy przecież Pan jest matematykiem ;) Jednak zakłada Pan odgórnie i bez konkretnego wyjaśnienia że rząd reprezentuje dobrych a Sikorski złych. Podczas kiedy choćby w swoim tekście wyżej pokazałem że choćby stosunek do Arabów i Kataru choćby jest analogiczny. Dlaczego Sikorskiego jest zły a rządu dobry? A cały mój tekst też jest o tym że rządowa metoda jest tak typowa. Manipulacje, kłamstwa i wciskanie kitu. Ale nie tylko bo te rządowe niewiniątka mają jak jasno widać układy z lewakami. Zandbergiem. Czy tą holenderską gazetą i tv. Która została użyta do wyplucia wyssanych z palca bzdur. By się rządowe media nie ubrudziły. Słowem staram się używać czegoś w rodzaju dowodów i logicznego toku myślowego. Wydawało mi się że tak powinno się do tego podejść... PS. Pewnie ktoś oglądał główne wiadomości TVP. Był tam znamienny moment. Jadą po Sikorskim by zejść na złe Emiraty. Dlaczego złe? Bo jak z oburzeniem w głosie oznajmił narrator, homoseksualizm jest tam karany! Myślę że musiało to poruszyć widzów programu.
10.02 [23:04]	Dark Regis Ja wiem, że Pan nie rozumie, bo nie zauważa Pan podstawowego parametru: w czyim interesie, albo przeciwko komu dany Sykstusek działa po dostaniu się do struktur światowych. To podobnie jak niezauważanie kto zapina i kto jest zapinany. Przyjęło się w lewackim języku mawiać, że "obaj biorą udział w zapinaniu". To jest oczywistą i typowa dla komuchów manipulacją, jak z tymi rowerami w Radiu Erewań.
10.02 [22:30]	smieciu @Francik Przesadzasz z oglądaniem pewnych mediów. Które kazały ci myśleć że jest odrażający. Radzę dla równowagi zająć się faktami.
10.02 [22:26]	Francik Naprawdę nie trzeba się bardzo wysilać, by skompromitować tę antypatyczną postać. Jest on jedną wielką kompromitacją i sam się kompromituje jeszcze bardziej. Rozumiem, że śmieciu nad tym boleje, ale musi sobie z tym jakoś poradzić. Taki jest ten twój idol, wystarczająco odrażający, by nie trzeba było "tyle organizować, by mu dopiec"
10.02 [22:12]	smieciu Polityk z prowincji pewnie nic. Ale Tusk od początku był uparty, zdeterminowany. Tylko takie cechy zresztą mogły mu pozwolić na otrzymanie pozycji „agenta” nr 1. A jeśli już zostałeś agentem i bierzesz kasę to twoje pragnienia muszą ustąpić na rzecz poleceń szefów. Tylko że jak ciągle piszę nie o to chodzi. Nie o to chodzi że Tusk jest zdeterminowany, dostaje kasę i jest agentem. Ale że mu z jakiegoś powodu niewiele wychodzi. Mamy człowieka, który podobno ma: Poparcie Niemiec. Poparcie UE. Poparcie Putina. Poparcie Układu. I co mu to daje? W takiej Polsce otoczonej i przesiąkniętej tym obcym bliskosąsiedzkim wrogim demonizmem? Gdyby nie wydarzenia, naprawdę dziwne i niewyjaśnione do dzisiaj, z lat 2006-2007, kiedy nie dogadano się co do POPiSu Tusk pewnie tylko mógłby do dzisiaj jedynie wąchać stołek premiera. A nie na nim zasiąść.
10.02 [21:48]	RinoCeronte W sumie to Tusk jest niesamowitym szczęściarzem. Poleciał bowiem do Putina i nic mu się nie stało. W przeciwieństwie do Prezydenta i towarzyszącej mu Elity. Przy Merkelowej też nie był sierotą a potem napisał swój szczery bestseller. Cóż więcej może pragnąć polityk z prowincji?
10.02 [21:44]	marsie Info o „dziadku Tuska” wrzucił kiedyś Najsztub w Przekroju – Kurski tylko odpowiedział „rozgrzanej dziennikarce” – a co do Zdradka, to zwykły, antypolski kutas – trochę tu napisałem: biuletynnowy.blogspot.com Pozdrówka!
10.02 [21:33]	smieciu Tak, wiemy kim jest Tusk i jego sponsorzy... Czego innego nie wiemy i o tym ciągle piszę.
10.02 [20:08]	sake2020 @smieciu....Skąd mniemanie,że mnie nie ciekawi? Tyle że ja zbieram i układam sobie wszystkie fakty i opinie.
10.02 [20:04]	juur Warto wspomnieć jak Tusk chełpił się, że jest zawodowym historykiem i dogłębnie zbadał historię swojej rodziny. Okazało się, że tylko on jeden z całej rodziny nic nie słyszał o dziadku z Wermachtu. I jeszcze jedno tu nie chodzi o dziadka tylko o Tuska, kandydata na prezydenta. To zdarzenie powinno rozwiać wszelkie wątpliwości kto to Tusk.
10.02 [19:59]	smieciu @Imć Waszeć Jeśli mam być szczery to nie rozumiem... Zacznijmy od tego że Sikorski niczego nie zrobił i mamy do czynienia ze zwykłym politycznym atakiem. Fakty: Sikorski bierze kasę z jakiejś organizacji z siedzibą w ZEA. Nie ukrywał tego. Źle. J. Kurski dostaje za coś posadkę w Banku Światowym (podobnie jak kiedyś Marcinkiewicz w Goldman Sachs). Dobrze.
10.02 [19:51]	Dark Regis Ale czyż nie jest przyjemniej jak Giertych po nagonce przestał paplać o niszczeniu, wsadzaniu i wyrzucaniu z okien? Najwyraźniej społeczeństwu brakuje silnego impulsu porządkującego myślenie o rzeczach najważniejszych jak suwerenność i niepodległość ("żebyśmy wolności swoich zażywali"), za to wypas mają wszelcy agenci od odwracania uwagi. Agenci wszelkich stron - nie różnicuję. Czas zrobić wreszcie porządek z poglądami odśrodkowymi, jeśli mamy mieć w przyszłości jakiekolwiek miejsce do sporów i dyskusji.
10.02 [19:42]	smieciu Jeszcze niedawno Sikorski nie wydawał się być kimś istotnym. Naśmiewano się na przykład z jego twierdzenia o amerykańskim udziale wysadzeniu NS. Rzecz wydawał się drugorzędna, paplanina przebrzmiałego polityka. Obecnie jednak mamy do czynienia z całą zmasowaną kampanią do której Sikorski się nie przyczynił. Wywleka się co się da, przeinacza, inscenizuje teatralne zagrywki. Ale ciebie sake oczywiście nie ciekawi skąd ta chryja? To tylko jego ego? ;) W takim razie nie czytaj kolejnego odcinka :P
10.02 [19:36]	sake2020 @smieciu.......Sam się nie kompromituje? Choćby swoją pychą i rozdmuchanym ego?

Do wpisu: KPO, czy ktoś to ogarnia?
Data	Autor
10.02 [21:31]	angela Zleciało się antypolskie lewactwo i próbuje zaczarować rzeczywistość, to znaczy notorycznie powielają swoje kłamstwa. A to wszystko dla "dobra Polski", POdobno?? Bo jak inaczej moze być, skoro się siedzi w " tym kraju", ale jeżeli nie mieszka się w Polsce, to buzie z kubełek. Nic wam do Polski szkodniki.