|
|
seafarer @ Jabe
W pierwszej turze nie ma 'wszyscy na jednego' (w znaczeniu wszyscy przeciwko jednemu). W pierwszej turze każdy z kandydatów walczy o swoje. I ile nazbiera tyle jego. Oczywiście czasami tak się zdarzy, że jeden 'nazbiera' powyżej 50%, wtedy wygrywa i nie ma drugiej tury. Tak było w przypadku A. Kwaśniewskiego, w czasie wyborów na drugą kadencję. Natomiast w drugiej turze zostaje tylko dwóch (dwoje). W normalnej sytuacji też nie ma 'wszyscy na jednego', bo elektoraty pozostałych (którzy nie weszli do drugiej tury) rozkładają się pomiędzy tych dwóch (dwoje). Ale u nas normalnej sytuacji nie ma. I elektorat tych kandydatów, którzy odpadli zagłosuje na tego z opozycji, co został i wszedł do drugiej tury. Dlatego napisałem, że w drugiej turze będzie 'wszyscy na jednego'. Czyli wszyscy (no za wyjątkiem Bosaka, bo jego elektorat pewnie zostanie w domu) przeciwko jednemu A. Dudzie. I dlatego, opozycja za wszelką cenę budowała elektorat negatywny (w stosunku do opcji rządzącej) w czasie kampanii.
To jest oczywiste dla każdego, kto kieruje się logiką o której pan wspomniał. Toteż polecam logiczne myślenie, bo pomaga również odróżnić interwencjonizm od regulacji prawnych umożliwiających prowadzenie u nas ekonomicznie opłacalnej eksploatacji statków morskich. |
|
|
tricolour @TH
Klika razy w tej kadencji Konstytucja zostala łamana i naginana drogą ustaw pisanych po nocach z bardziej błahych powodów niż ludzkie zdrowie.
Nie ma zatem wielkiego problemu, by nagle zasłaniać sie Konstytucją jak Rejtanem.
Ale oczywiście rozumiem, że teraz siedzimy po domach ze względów bezpieczeństwa , ale wszyscy mają je opuścić i łazić do lokalu wyborczego, bo "nasz" musi wygrać. Tak to wygląda. |
|
|
Jabe W pierwszej są wszyscy na jednego, bo żeby wygrać, trzeba pokonać wszystkich pozostałych razem. Do drugiej tury elektoraty niektórych kandydatów mogą nie pójść, więc nie będzie wszystkich na jednego i łatwiej mu będzie wygrać.
Myśli Pan nielogicznie, jak z tymi zyskownymi dopłatami do żeglugi. To konieczne u zwolenników interwencjonizmu (o ile są uczciwi). |
|
|
seafarer @ angela
Poczekamy :) |
|
|
seafarer @ Jabe
Wcale nie irracjonalne. W drugiej turze będzie wszyscy na jednego. Miedzy innymi Hołownia jest po to aby odebrać głosy PAD i w efekcie żeby była druga tura. |
|
|
seafarer @ tricolour
Wie pan, że nie o to chodziło, niemniej uściślam. Chodziło o to, że zostały wyznaczone konstytucyjne. |
|
|
tricolour @TH
To nieprawda, co Pan pisze. Konstytucja nie wyznacza wyborów na 10 maja. Ta data jest wyznaczana przez Marszałka Sejmu. Nie sądzę, że jest przybita do kalendarza, jak tezy Lutra do drzwi katedry. |
|
|
angela A to już dwa miliardy na kombinezony, bo na onkologie już dali, prawie trzy.
Na co jeszcze te dwa miliardy zakwalifikuja?
Poczekamy, zobaczymy. |
|
|
Jabe Skąd się bierze to irracjonalne gadanie o drugiej turze? Jeśli prezydent ma dostateczne poparcie do wygrania w pierwszej turze, to w drugiej też by wygrał, gdyby mimo wszystko miała się odbyć, bo o wygranej za pierwszym podejściem decyduje większość bezwzględna. Jednak brak decydującej wygranej w pierwszej turze – co oczywiste – nie przekreśla szans w drugiej. |
|
|
seafarer @ tricolour
A to, że wybory są konstytucyjnie wyznaczone na 10 maja oczywiście nie ma żadnego znaczenia? Tak? |
|
|
tricolour @TH
Proszę być sprawiedliwym. Tusk chce przełożenia wyborow, by pokonac Dudę. Duda nie chce przełożenia, bo ma teraz swoje pięć minut.
Nie zmienia to jednak faktu, ze za dwa miliardy można kupić cztery miliony kombinezonów czy tez dwadzieścia tysięcy respiratorów.
Jak Pan widzi demagogia ma takie oblicze, jaki ma cel. |