|
|
Jabe
Pytanie było skandalicznie sformułowane. Nawet bezstronny senat powinien był je odrzucić. Po co więc ta inicjatywa? Ano, kolejna czcza pisowa pokazucha. |
|
|
seafarer
@ juur - "nie do końca rozumiem co chcesz powiedzieć o naszym podwórku" O naszym podwórku to, że odrzucenie przez Senat prezydenckiego wniosku w/s referendum wynikało z politycznego zacietrzewienia a nie zdrowego rozsądku (a o europejskim to, że 'zielona' ideologia, ciągnie w dół całą Europę). |
|
|
tricolour
Przyjmuję, że "odwal się" jest twoją propozycją zakończenia tej rozmowy. Przyjmuję Twoją prośbę nie zważając na jej nie niewyszukaną formę. Być może nie mogę liczyć na nic więcej ze względu na ograniczenia proszącego.Jednakże na ciepły wieczór majowy pozostawię Cię z elementami geometrii nieeuklidesowej, wracając do trójkąta krzywoliniowego czyli jego szczególnej, ale popularnej formy - sferycznego. Postaraj się go sobie wyobrazić.Dobranoc. |
|
|
Tomaszek
Na początku było wyraźnie że to nie do ciebie . I nie z listonoszem tylko z listonoszką . Z resztą listonoszka to nie rodzina . A tak w ogóle to sie wal . Nie płacz nad swoimi rogami . Chłopaki nie płaczą . Co ? Pominąłem milczeniem nawet fakt że ostatnio wymyśliłeś "trójkąt" bez jednego ramienia prostego . Odwal się , ja Nobli nie rozdaję . Idź do Olgi T , może ona ma jakieś chody . |
|
|
Alina@Warszawa
Tak wyglądają koszty ogrzewania domów w zależności od źródła ciepła: cena-pradu.pl Ceny węgla są powiększone sztucznie o ETS.... |
|
|
seafarer
@ Zbyszek - Na szali był krótki i jak najprostszy, pokazujący sedno sprawy przekaz lub wyczerpujący ale skomplikowany. Wygrał wariant pierwszy 🙂 |
|
|
tricolour
Tomaszku, jeśli nie chcesz pisać do mnie - jak próbujesz się teraz nieudolnie bronić - to nie używaj nicka, który wskazuje wyłącznie na mnie i to razem z epitetem, który był pod moim adresem.Jeśli nie chcesz pomawiać - jak się nieudolnie bronisz - to stroń od konstrukcji wciągających do swego bełkotu np. członków rodziny. Przypomnę ci choćby supozycję kontaktów mej żony z listonoszem, co nie raz sugerowałeś. Zwracam uwagę, że taka konstrukcja nic nie mówi merytorycznie, a jedynie pokazuje łatwość z jaką robisz z każdej kobiety męską ścierkę, z Twoją szanowną małżonką i córką na czele. Powinieneś stać na straży ich dobrego imienia, a robisz przeciwnie.Powtarzam Ci - nie panujesz nad emocjami przy lekturze moich postów, które uruchamiają w Tobie destrukcyjne zachowania. Ja nie mam mocy zdalnie wpłynąć na Twoje zachowanie, to Ty zamieniasz nieznane Ci i niechciane uczucia na różne formy agresji, nawet wobec swoich bliskich.Spokojnie to przeczytaj i przemyśl. |
|
|
juur
Jak do tej pory nie ma nic tańszego, czystszego i bezpieczniejszego niż węglowa energetyka zawodowa. Likwidacja tego sektora to sabotaż i działanie "piątej kolumny" np. Ostrołęka, Dolna Odra...... |
|
|
Marek Michalski
Rychło w czas. Przypominam kalendarium - podstawę do działań prokuratury z art. 231 KK i podżegania do niego:naszeblogi.plRaczej trudno będzie udawać niepoczytalność, albo brak wiedzy na poziomie szkoły podstawowej. |
|
|
Alina@Warszawa
We wpisie, jak i w każdym tekście o CO2 i zielonym ładzie nie zobaczymy podstawowej rzeczy, a mianowicie jakie jest STĘŻENIE CO2 W POWIETRZU. Każdy się uczy w szkole o O2, N2 i gazach szlachetnych. Pozwólcie, że nadrobię ten oczywisty brak z pomocą AI: Powietrze to mieszanina gazów, która w stanie suchym przy powierzchni Ziemi składa się głównie z azotu (ok. 78%), tlenu (ok. 21%), argonu (ok. 0,93%) oraz śladowych ilości innych gazów Główny, stały skład powietrza: Azot (N₂) ok. 78% nie bierze udziału w oddychaniu, ale rozcieńcza tlen Tlen (O₂) ok. 21% potrzebny do oddychania i spalania Gazy szlachetne (głównie argon) ok. 1% są „leniwe” – nie reagują z innymi substancjami ===========================Poza tym dużą część stanowi para wodna (w ciepłym powietrzu oczywiście), a CO2 - to średnio 0,04% !!!!! Czyli prawie nic. W dodatku to "nic" jest natychmiast wyłapywane przez rośliny zielone, które bez CO2 nie są w stanie egzystować (ponoć, bo to badają ci, którzy podjęli się być badaczami). Można się doczytać, że ilość CO2 przez lata była nieoznaczona w powietrzu, bo przy tym stężeniu nie dało się go pomierzyć. Więc nawet te mld ton w tekście są wątpliwe, bo jak zostały wyliczone - nikt nie podaje, ani jakiego stanu dnia i atmosfery ziemskiej dotyczą. Bo jeśli nawet ludzie wyemitowali 440 mld ton tego gazu, to nie wiemy ile zostało pochłonięte przez zieleń i zamienione w masę roślinna (węgiel C) i tlen do atmosfery O2. To są proste reakcje chemiczne. Nikt nie podaje początkowej - jakaś powinna być - wartości stężenia CO2 np. w 1950 roku i teraz, kiedy niby tyle "emitujemy" i jeszcze więcej mamy za to płacić.Co to wszystko znaczy, po co to piszę? Odpowiedź jest bardzo prosta: ŻEBY KAŻDY UZMYSŁOWIŁ SOBIE, ŻE JEST TO KOLEJNY WAŁ ŚWIATOWYCH OSZUSTÓW! Wał taki jak kiedyś dziura ozonowa z powodu jakiegoś freonu (któremu kończyła się ochrona patentowa i zaczął być nagle "szkodliwy"). Wał tylko po to, żeby ograbić wszystkich ludzi z pieniędzy i szczególnie biednym utrudnić życie. Ja mam ostatni rachunek za prąd wysokości ok 160 zł, a przedostatni ok. 40 zł. Oba są doskonale porównywalne, bo na obu widnieje ZUŻYCIE = 0 kWh - bo mniej prądu zużyliśmy, niż wytwarza instalacja fotowoltaiczna. Nikt nie oszczędza, po prostu nie marnuje się, chodzą 3 lodówki 2 telewizory, 2 czajniki. Fakt, że gotuje się jeszcze częściej na gazie, c.o. i c.w. też gazowe. Po tych rachunkach widać najlepiej jak jesteśmy OKRADANI! Bo pokazują jak ten złodziejski rząd podniósł opłaty przesyłowe i wszystkie inne nie wiadomo jakie widniejące na fakturach za prąd. Jedynym uzasadnieniem tych złodziejskich podwyżek jest ETS, czyli emisje CO2 czyli wał jakiego jeszcze świat nie widział! Tak więc Pan Prezydent Karol Nawrocki nie powinien organizować referendum w sprawie odrzucenia "Zielonego Ładu", bo nikt za jego przyjęciem NIE GŁOSOWAŁ, tylko po prostu unieważnić wszystkie akty bezprawia, które powstały na bazie tego oszustwa! To nie jest ZIELONY ŁAD, to jest ZIELONY WAŁ! |
|
|
juur
Szanowny "seafarer" nie do końca rozumiem co chcesz posiedzieć o naszym podwórku. Czy to Morawiecki jest cymbałem czy jego wyznawcy? Działa to chyba tak, że gdy zabraknie wyznawców to i Morawiecki zniknie. Ale cymbałów mamy dostatek i ich nigdy nie zabraknie. I tak dla przypomnienia: Oto co się działo z kopalniami za czasów PiSTymczasem według opracowania Polskiej Akademii Nauk w latach 2015-2023 wstan likwidacji trafiło 14 kopalń. Tę liczbę potwierdził też w sierpniu2022 r. rzecznik Ministerstwa Aktywów Państwowych Karol Manys w odpowiedzidla "Super Expressu": "W okresie od grudnia 2015 roku do dnia dzisiejszegopostawiono w stan całkowitej likwidacji 14 kopalń" - cytuje Konkret24.KWK Pokój II - w likwidacji od marca 2022KWK Jastrzębie III - w likwidacji od stycznia 2022KWK Piekary I - w likwidacji od grudnia 2018KWK Rydułtowy I - w likwidacji od grudnia 2018KWK Mysłowice-Wesoła - w likwidacji od grudnia 2018KWK Wieczorek II - w likwidacji od marca 2018KWK Śląsk - w likwidacji od stycznia 2018KWK Wieczorek - w likwidacji od kwietnia 2017KWK Krupiński - w likwidacji od marca 2017KWK Makoszowy - w likwidacji od stycznia 2017KWK Pokój I - w likwidacji od stycznia 2017KWK Jas-Mos - w likwidacji od października 2016KWK Anna - w likwidacji od kwietnia 2016KWK Brzeszcze-Wschód - w likwidacji od stycznia 2016.Sasin, który przebywał wówczas w Katowicach, przekonywał, że decyzje o ichlikwidacji zapadły jeszcze za rządów PO-PSL. Do sprawy odnieśli sięzwiązkowcy z Federacji Związku Zawodowego Górników JSW SA. "Tak naprawdęto fakt jest taki, że rzeczywiście zostały zamknięte za rządów PiS. Ztymi, że tak powiem, rozwiązaniami, które były omawiane czy teżprzygotowywane za rządów PO, no to mogły po prostu się z tego wycofać.Stało się inaczej, zamknęli to i tyle" - powiedział wtedy w rozmowie z"Faktem" jeden ze związkowców.Co by nie mówić ale widać, że nie redukcja CO2 jest celem okrągłostołowców/chanukowców a odcięcie nas od własnych zasobów energetycznych, które mogłyby nas uniezależnić na 1000 lub więcej lat. I nie chce mi się czytać jak to zielony ład Morawieckiego był dobry a Tuska jest zły ale są tacy co lubię być traktowani jak imbecyle to niech czytają. |
|
|
Tomaszek
Co do ostatniego zdania to przychodzi mi taka konstrukcja polityczna wielopoziomowa . Mianowicie czy wierchuszkę UE nie "wybiera" ktoś lub ktosie mocniejsi od nich . Europa jest konkurentem USA , a tam wiadomo kto trzyma kasę i władzę . Stąd dla uproszczenie Komisja Europejska jest niewybierana . A dystans między obszarami gospodarczymi zaczyna być przepaścią . Podobnie schodząc w dół do Polski , tylko już bez ceregieli i krycia się . Co ? ' |
|
|
Tomaszek
Żadnych pomówień nie było . Chyba że Kowalski z ogłoszenia sprzed pół wieku to ty albo Wiśniewska to twoja żona . To Sorry nie wiedziałem . Ale musisz sie hamować .A tak bajdełejTen post pod którym zacząłeś swoje te wypociny nie był do ciebie . To jak odpowiedź murzyna do poicjanta w Pretorii . |
|
|
Zbyszek
Autor przyjmuje milcząco, o czym nie pisze, że wpływ pomiędzy stężeniem CO2 w atmosferze, a wpływem tego gazu na klimat poprzez zatrzymywanie ciepła na Ziemi jest... zależnością LINIOWĄ. Tak nie jest. Z tego, że A wzrasta o 0,1% nie wynika, że B wzrośnie o 0,1%.Autor zakłada milcząco, że istnieje zależność przyczynowo skutkowa: wzrost stężenia CO2 -> wzrost temperatury. Gdyby tego nie zakładał, to cały wywód nie miałby sensu, więc jednak zakłada.Autor zakłada - tu tylko prawdopodobnie - , że wzrost CO2 na skutek negatywny a nie pozytywny, Otóż. Korelacja wzrostu stężenia CO2 i temperatury ma charakter z grubsza logarytmiczny. Obecnie jest tak, że dużym wzrostom stężenia CO2 odpowiadają coraz mniejsze wzrosty ilości zatrzymywanego ciepła. Więc nawet gdyby istniał związek przyczynowo skutkowy, to w miarę wzrostu CO2 ów wzrost coraz mniej wpływa na zatrzymywanie - konkretnie promieniowania podczerwonego.Nie ma pewności, czy korelacja nie odzwierciedla zależności odwrotnej. Są publikacje na to wskazujące. A zatem, wzrost temperatury Ziemi być może prowadzi do zwiększenia stężenia CO2. Oceany np. emitują więcej CO2 jak jest ciepło niż zimno.CO2 to gaz życia. życia roślinnego, które jest podstawą wszelkiego innego. Mniej CO2 mniej życia na ziemi. W szklarni, jak ktoś chce większych plonów, to pompuje właśnie CO2.Całość jest hucpą od początku do samego końca. To co może smucić, to kundlizm i klientelizm warstw politycznych Europy, które Europę sprowadzają do parteru, bo inni mają w nosie zielone łady. Z drugiej strony tych polityków wybierają Europejczycy, więc to ich wina też. |
|
|
tricolour
Tak, tak wychodzi "średniopowierzchniowo".Ale każdy, który mieszka choćby w Krakowie, wie jaki smród był tam w sezonie grzewczym gdy palone było węglem i czym popadnie. Teraz jest o wiele lepiej gdy zabroniono tych starych pieców wiec pojawia się też pytanie - czy warto bylo zabronić wszystkim, by skorzystali krakusi? Albo inne - jak można było pomóc krakusom w inny sposób? |
|
|
seafarer
@ tricolour - @ 'gugiel zwraca, że światowa emisja wynosi 770 mld ton' - to wtedy jeszcze gorzej dla Zielonego Ładu bo wtedy redukcja emisji z powodu Zielonego Ładu wyjdzie tylko 0,35% a nie 0,7% |
|
|
tricolour
Tak, robisz. Piszesz do mnie. Chodzisz za mną i piszesz do mnie, a ja Tobie odpisuję. Więc piszemy do siebie. My piszemy więc robimy.Różnica jest tylko taka, że Ty - w przciwieństwie do mnie - chodzisz za mną, bo moje posty uwalniają w Tobie kompleksy. Stąd takie nerwowe wulgaryzmy, pomówienia, kłamstwa. Nie jesteś w stanie opanować emocji, które targają Tobą gdy czytasz moje wypowiedzi. To jest temat dla psychologa choć ja widzę źródło takich frustracji. |
|
|
Tomaszek
"Piszemy" sugeruje że coś z tobą robię . Powaliło cię do reszty . |
|
|
tricolour
Nie "pisze się" bo samo się nie pisze. Można napisać "piszemy", tak jest poprawnie.Ja jestem upierdzielec - tego właśnie doświadczasz od lat, bez współczucia z mej strony.😀😀😀 |
|
|
Tomaszek
Pisze się upierdliwiec . |
|
|
tricolour
Tomaszku, jest dla mnie źródłem szczerej radości świadomość, jak niewielkim zestawem środków stylistycznych, doprowadzam Cię od lat do stanu głebokiej frustracji. Zapewniam, że nie przestanę.Twój oddany upierdzielec.😀😀😀 |
|
|
Tomaszek
Tak tak kolorowy .Zamiast wykopywać poniemieckie spodki czy patery nie do kompletu zbierasz butelki . Złoty biznes bo odzysk kasy w biedrze na rogu w try miga . |
|
|
Tomaszek
Panowie (nie ty kolorowy bucu upierdliwy)Typowanie ofiary czy też zbója domniemanego jako ofiary . Ktoś zapomina że para wodna (nie ta z czajnika czy garnka z rosołęm, bo to nie ta para ) odpowiada zależnie od klasyfikacji za od 50 do 70 procent efektu cieplarnianego . A to jest kolejnym czynnikiem rujnowania kalkulacji terrorystoów paracieplarnianych . Poczekajmy na zakaz gotowania wody i rosołu , albo nakaz finansowania plandeki na morza i oceany ze szlakami żeglugowymi rozpinanymi na zamek błyskawiczny . To nawet uprości nawigację bo na skrzyżowaniu zamków postawią pewnie drogowskazy . A może wszystkie statki będą podwodne i porty podziemne ?Jajca się dzieją jak tak się dowiesz czegoś i wyciągasz wnioski na podstawie toku rozumowania polityków i ich doradców . To taki Freestyle Thinking . |
|
|
tricolour
@seaProsze zauważyć, że zielony ład niczego nie naprawi ani nie zepsuje. Jest klimatycznie neutralny, ale finansowo to złoty interes i każdy ma udział w zyskach, jak trafnie opisano w paragrafie 22. |
|
|
tricolour
Najlepsze, ze mnie gugiel zwraca, że światowa emisja wynosi 770 mld ton, a 40 przez paliwa kopalne. |
