Otrzymane komantarze

Do wpisu: Polityczny poker marszałka Hołowni
Data Autor
Ijontichy
Wpolityce nie ma przypadków,ani pomyślnych zbiegów okoliczności...A jeżeli już są...to dobrze wyreżyserowane. To chyba cytat z Talleyranda?
spike
@EzE Kiedyś będąc na wakacjach na morzem, mieszkałem na kwaterze wynajmowanej przez pewną kaszubską rodzinę. Głowa rodziny pracował w porcie, często przynosił świeżo wędzone jeszcze ciepłe śledzie, do tego obowiązkowo po kielichu. Przyznam, że były wyśmienite, w Polsce takich się nie kupi. Moją ulubioną rybą, jest wędzony, albo smażony dorsz, koniecznie dalekomorski, mają czyste mięso, nie skażone (jeszcze) chemikaliami, ryby bałtyckie unikam. :)
spike
@tadeusz - sprawiedliwość to się odda Hołowni, jak stanie przed sądem. Właśnie wziął udział na bezprawnym, wbrew orzeczeniu TK, przeprowadził głosowanie w sejmie i postawił Świrskiego przed TK. Ten człowiek jest zepsuty do szpiku kości, bez moralności i honoru, ręki mu nie podam, to narcyz.
Zofia
@Tadeusz... Przyłączę się do oddania sprawiedliwości panu Hołowni jak odbędzie się w spokoju zaprzysiężenie Prezydenta K. Nawrockiego. Póki co nie mam zaufania ani do p. Marszałka ani jego ugrupowania. A kieruję się wyłącznie swoją intuicją.
Edeldreda z Ely
@Autor Przepraszam, ze trochę nie na temat, a raczej w temacie - ale poprzedniego Pana wpisu... Pewnego ranka podczas wakacyjnego wypoczynku obudził mnie odgłos rozmowy - rybak przywiózł gospodyni świeże flądry z nocnego połowu. Potem dowiedziałam się, że jeśli ktoś chce zjeść nad morzem świeżą rybkę, powinien zamówić flądrę - wszystkie pozostałe są przywożone zamrożone, m.in. ze Skandynawii. Powodem takiego obrotu sprawy są: 1. limity połowów, 2. przychylny stosunek władz do coraz liczniejszej populacji fok, która trzebi populacje ryb...
spike
@tadeusz" -"nie wychodzi z koalicji ale się odróżnia" mówiąc przysłowiem, chce "zjeść ciastko i mieć ciastko". odkrywając spisek i dalej być ze spiskowcami, coś jak Gowin. Hołownia wie, że jakby zrezygnował z udziału w koalicji, to jego partia by z nim nie poszła, widać tu dwulicowość Hołowni, nie ma honoru, właściwie nigdy go nie miał, od samego początku łamał Konstytucję, na którą przysięgał. Ja z tym człowiekiem nie chciałbym cokolwiek zyskać.
seafarer
@ Zofia Ale marszałkowi Hołowni trzeba oddać sprawiedliwość, jeżeli chodzi o zaprzysiężenie Prezydenta, zachował się tak jak trzeba.
Zofia
Jako zwykła Polka, która poświęciła swoje życie na wychowanie dzieci i na pracę aby móc wyżyć w Polsce tzn. podsumowując: poświęciła się dla Polski ( aby istniała jako moja Matka z tradycją, kulturą i wspólnotą ) obserwując scenę polityczną i polityków mogę powiedzieć, że na naszej Ojczyźnie zależy tylko prawicy na czele z PiS i Solidarną Polską i pomniejszymi  partiami z panami Jakubiakiem , Sachajko czy Kukizem (?). Nie ma się co rozpisywać nad PO, PSL, Lewicą czy 2050 bo to reprezentanci anty polskiej polityki. A co do Konfederacji to są nieprzewidywalni. Mogę tak sądzić, bo w obliczu zagrożenia naszego kraju "stawiają się "zamiast zewrzeć siły ( czy się podoba czy nie) i przyłączyć się do sił, które oczyszczą kraj z nieodpowiedzialnej polityki. 
seafarer
@ spike Tak czy inaczej Hołownia nie  ma innego wyjścia, żeby przetrwać musi się odróżnić, wybić na niezależność i smodzielność. I to robi, nie wychodzi z koalicji ale się odróżnia i to przynosi rezultaty, w ostatnim sondażu oprócz Konfederacji tylko PL2050 ma największy przyrost głosów.
spike
Po wcześniejszych decyzjach Hołowni jako marszałka, przeczą o jego umiejętności gry szczególnie w pokera. Weźmy przykład jego start do Pałacu, był politycznym błędem, będąc w koalicji z Partią Oszustów, tą decyzją stanął przeciw Tyfusowi, możliwa jest opcja "zemsty", może nie kupczył i nie dostał co chciał, choćby marszałkowanie do końca kadencji, ale tym sposobem zamknął sobie drogę do dalszej kariery w koalicji. Sprawa przejęcia elektoratu PO, a już bycie liderem, to SF, dostał znamię "zdrajcy" i to się nie zmieni, a do tego fakt, że w PO przebierają nogami, by się pozbyć Tyfusa i zająć jego miejsce, a chętnych jest wielu. Co do oficjalnego ujawnienia Zamachu Stanu, całkiem możliwe, że ktoś mógł go "oświecić", że PO ma niestabilną pozycję, ZS może przyspieszyć upadek rządu, a wtedy kolejny rząd PiSowski, zacznie od rozliczeń, prawdopodobnie "nie będą brać jeńców", Hołownię też dosięgnie "ręka sprawiedliwości", za dużo ludzi sponiewierali, by im darowano. Tak więc, Hołownia zagrał ostatnią kartą jaką ma, ujawnić spisek, licząc na łaskę i wyjścia z tego bagna obronną ręką, kariery z wyrokiem nigdzie nie zrobi. Hołownia przypomina "niemieckiego bohatera" faszystę i zbrodniarza Stauffenberga, którego obecnie czczą Niemcy, "niech ich Piekło pochłonie"
seafarer
@ RinoCeronte Dobre pytanie, ale chyba nie do mnie ... 😉  
RinoCeronte
Brawo Tadeusz! Ale gdzie jest Marek Sawicki? Dlaczego jeszcze śpi? 
seafarer
@ NASZ_HENRY Czasami pozory mylą ...
NASZ_HENRY
  Jeżeli Hołownia z pomocą PiSu zostanie marszałkiem na drugą połówkę kadencji to opisana wizja może być prawdziwa. Osobiście nie podejrzewam płaczka aby grał w pokera. Ma za krótkie rękawy i brak w nich  ASa  😉       
Do wpisu: Brak morskiej floty czyli o wyrzucaniu pieniędzy do kosza ..
Data Autor
seafarer
@ U2 - "jak się obniża podatki i składki, to wpływy z podatków wzrastają" Otóż to! Ale jak widać po głosowaniu ta oczywistość jest posłom koalicji jest chyba obca.
seafarer
@ Marek Michalski - "Konfederacja kolejny raz od 2013 ... zamiast "wywracania stolika" wstawia tekturę, by stolik się nie chybotał" I słusznie. Ewolucja jest zdecydowanie lepsza niż rewolucja (co pokazał choćby rozwój życia na ziemi, który jest ewolucyjny a nie rewolucyjny). 
seafarer
Również, witam serdecznie :)
seafarer
@ KK - "Dlaczego nie ma statkow transportujacych te wymienione surowce strategiczne, statkow ktorych wlascicielem jest panstwo" Pan nieuważnie przeczytał mój tekst. Nigdzie nie napisałem, że właścicielem statków ma być państwo. Państwo nie jest od prowadzenia działalności gospodarczej,  Państwo jest od tworzenia ram ekonomicznych, prawnych i administracyjnych, które zachęcają, ułatwiają i tworzą korzystne warunki do prowadzenia działalności gospodarczej. A wracając do tych statków transportujących surowce strategiczne. To nie mają być statki państwowe. Chodzi o to, żeby to były statki prywatnych armatorów, którzy mają siedzibę w Polsce i eksploatują je pod polską banderą. Wtedy, w sytuacji zagrożenia, państwo mające dużą flotę pod swoją banderą (nie chodzi o własność państwową tylko o przynależność państwową) ma możliwość dysponowania tymi statkami w sytuacji zagrożenia. I te surowce strategiczne nadal będą dostarczane do Polski. Podam panu przykład dot. np. samochodów. Proszę sobie wyobrazić, że w Polsce nie ma biznesu związanego z tirami (na szczęście jest akurat odwrotnie). I mamy wojnę a państwo potrzebuje tirów do realizacji przewozów wojskowych. No i proszę powiedzieć, jeżeli w Polsce nie byłoby takich samochodów to skąd je weźmie? No skąd?
jazgdyni
@Tadeusz Hatalski Witam Panie Kapitanie (i sąsiedzie ;-) ) Wkrótce skończę opracowanie nowej geostrategii , że tak powiem - ochrona Zachodu, przed możliwym atakiem Rosji, czy Chin. Nareszcie zrozumiano głupotę projektu Armii Europejskiej i zamiast strategii w osi północ - południe, zdecydowano wschód - zachód. Jeżeli nasi politycy nie popieprzą, to my - Rzeczpospolita, możemy nawet stać się centralą obronną Europy. A nasza Gdynia z Oksywiem zostanie bazą i punktem dowodzenia od Nord Cap po Bosfor i Dardanele Ahoj!
Kazimierz Koziorowski
Dlaczego nie ma statkow transportujacych te wymienione surowce strategiczne, statkow ktorych wlascicielem jest panstwo, nie nasze panstwo polskie ale niemal kazde inne, wlacznie z potentatami ekonomicznymi? Prosze o wyjasnienie. Polska bandera jest w tym biznesie tak samo trefna jak brytyjska, amerykanska, niemiecka, japonska, etc. To jest biznes prywatny dzialajacy na niestabilnym rynku swiatowym, w ktorym profity udaje sie osiagac wlascicielom statkow pod warunkiem ze rejestruja swoje firmy w takich systemach podatkowych, w ktorych ich biznes plan ma szanse powodzenia. Nie ma to nic wspolnego z lewacka propaganda o tzw. taniej flocie. To jest wciaz flota o wspolczesnych standardach zatrudniajaca pracownikow na zasadach rynkowych. Nie odwroci sie tendencji swiatowej ani kijem ani marchewka. Nie ma wiekszego znaczenia co sobie parlamentarzysci pouchwalaja. Chocby od jutra zlote gory obiecali to zaden wlasciciel statku nie przerejestruje swojego biznesu pod ryzykowna jurysdykcje. Jak mozna przeczytac tu i owdzie, mamy z polska bandera niechlubny wyjatek od ww tendencji. Podobno rejestrowanie jachtow pod polska bandera jest korzystne dla przemytnikow narkotykow. Jezeli odwoluje sie pan do wielkich dni floty peerelowskiej to prosze powiedziec ile z tych 500 statkow pod polska bandera przynosilo zysk panstwu. Pod koniec peerelu to bylo kilka-kilkanascie, reszta deficytowa. 
Marek Michalski
"W tej sytuacji klub parlamentarny Konfederacji zgłosił poprawki, które miały na celu m.in. usunięcie tej wady" Konfederacja kolejny raz od 2013 (z wyłączeniem haseł wyborów prezydenckich) zamiast "wywracania stolika" wstawia tekturę, by stolik się nie chybotał. To co jest kulą u nogi marynarki, jest też kulą u nogi mniejszych jednostek transportu lądowego i nie tylko transportu. Nitowanie jednej dziury nie robi z sita garnka.
u2
"I co zrobił Sejm? Odrzucił wszystkie poprawki." Wiadomo z ekonomii, że jak się obniża podatki i składki, to wpływy z podatków wzrastają. Na przykład Premier Morawiecki obniżył podatek CIT i wpływy z tego podatku wzrosły dwukrotnie. To samo byłoby w przypadku ulg w składkach do ZUS marynarzy. Mielibyśmy więcej statków i więcej przychodów z transportu morskiego i oceanicznego. To są proste sprawy.  Widać, że koalicja z 13 grudnia 2023 roku robi wszystko, aby dochody państwa malały, a ludzie płacili jak najwyższe podatki.
Do wpisu: Czerwone maki na Monte Cassino…dzisiaj 81-sza rocznica bitwy
Data Autor
seafarer
@ Tomaszek Zgadza się słaby. No i co? Już drugi raz (i to w ciągu jednej godziny) przyznaję Panu rację 😅
Tomaszek
TH Ten komentarz to raczej słaby przyczynek do dyskusji . Przynajmniej między nami .
seafarer
@ Tomaszek No dobra, a co z tym komentarzem o którym wspomniałem? Przecież przyznałem Panu rację, że o tym samym co Pan napisał w komentarzu ja pisałem w notce  (znaczy się dawałem do zrozumienia ze względu na ciszę wyborczą).