Otrzymane komantarze

Do wpisu: Trybunał Konstytucyjny i samozwańcza żona
Data Autor
u2
"W mojej skromnej ocenie sformułowanie „wobec Prezydenta” oznacza konieczność jego rzeczywistego udziału w czynności ślubowania."Napisałem o tym krótką notkę niedawno. Długich prawniczych wywodów nikt normalny nie zapamięta, ani nie przeanalizuje. Prawo jest dla prawników, a nie dla zwykłych ludzi, których prawnicy bezczelnie oszukują i wprowadzają w tzw. kanał.Konstytucjonaliści wskazują, że Prezydent nie może odmówić przyjęcia ślubowania od kandydata prawidłowo wybranego. Wg prof. Piotrowskiego, ma czas najwyżej 3 miesiące. Ale obowiązki spoczywają również na parlamencie, który nie może nie uznawać TK i nie wybierać kandydatów na wakujące miejsca. A parlament obijał się ponad rok i kiedy w końcu wybrał kilku kandydatów Prezydent się zmienił i odmówił przyjęcia ślubowania.PLK 70 dni zwlekał z odebraniem ślubowania od kandydatki, która nie spełniała kryterium nieskazitelnego charakteru, ale w końcu odebrał.PKN słusznie nie odebrał ślubowania od Berka, który nie spełnia podstawowych wymagań na sędziego TK.Co do innych wybranych poniewczasie na wakaty trwa tzw. spór kompetencyjny.
Do wpisu: Wspólny blok PiS-Rozwój Plus zmienia całkowicie układ sił. Wishful thinking czy realna szansa?
Data Autor
Es
Podstawowe pytanie to, czy ten, co prawda wyglądający atrakcyjnie, ale zadłużony po kokardę burdel,z pretensjami  do własności z wielu stron, ktokolwiek w ogóle ma ochotę i jest w stanie przejąć w zarządzanie. Wyniki połówkowe za kilka dni mogą pomóc czy deklarować koalicje, czy podrzucać wygraną za rok jak gorący kartofel.
Kaczysta
Gliwice Gliwice piękna okolica wypierdolą Budke bedzie jak stolica
Kaczysta
Kumacie, że za równo rok będziemy śledzić podróże po świecie Tuska, Giertycha, Kierwińskiego, Czarzastego, Szłapki, Myrchów, Bodnara, Domańskiego,  Kloski i reszty bandy rudego chuja? Nie ma tyle popcornu...
wielkopolskizdzichu
"potrzebna jest większość sejmowa"Większości będącej na pasku  dziadygi z USA który żeby podubczyć musiał płacić pornoaktorkom i lizać dupę Putinowi.Głosowanie na tę koalicję to głosowanie na  bandę antypolskich cweli i złodziei.
chatar Leon
"Wspólny blok PiS-Rozwój Plus zmienia całkowicie układ sił."A jaki ma być efekt zmiany tego układu sił albo inaczej wypadkowa tych sił?To, że "nasza" władza będzie całowała niemieckie tyłki z obrzydzeniem (na sposób Morawieckiego) zamiast całowania ich z miłością (na sposób Tuska)?
mjk1
Co do zaplecza Morawieckiego - zgoda, sam fakt, że zgłaszają się do niego samorządowcy, nie dowodzi jeszcze, że ma mocne struktury w terenie. Jednak nie przesądza też, że nie potrafi zbudować szerszego poparcia. To właśnie pokażą czyny, a nie listy nazwisk i medialne deklaracje.A co do paktu senackiego, rozumiem argument o oddawaniu miejsc, ale patrzyłbym na to inaczej. Jeżeli można poświęcić kilkanaście mandatów, żeby zwiększyć szansę na odsunięcie Tuska i zmianę władzy, to może jest to cena, którą warto zapłacić. Lepiej stracić kilka miejsc przy stole, ale mieć szansę decydować o całej Polsce, niż kurczowo trzymać się swoich krzeseł i przegrać cały stół. Oczywiście pod warunkiem, że to rzeczywiście prowadzi do zwycięstwa, a nie jest tylko kolejnym ustępstwem bez żadnej gwarancji.
AŁTORYDET
Jedna poprawka: Morawiecki ambicje ma, owszem, ale zaplecze dość wątłe. To, że zgłosiło się do niego sporo samorządowców, stojących wobec perspektywy utraty wpływów z powodu "dwukadencyjności", nie dowodzi istnienia bazy w terenie. A co do powściągnięcia ambicji: krążą plotki, że PiS-owi w ramach paktu senackiego, jest proponowane kilkanaście miejsc, podczas gdy w ostatnich wyborach, startując against all odds, zdobył ich trzydzieści parę. W takim razie ja p..ę takie na ramię broń, jak mówił Marszałek.
mjk1
Jeżeli ten sondaż jest choć w przybliżeniu wiarygodny, to może się okazać nie tyle prognozą wyborczą, ile testem dla prawicy, a przede wszystkim dla Kaczyńskiego i Morawieckiego, z Nawrockim w tle. I nie chodzi tu wyłącznie o dodawanie procentów. Chodzi o odpowiedź na znacznie ważniejsze pytanie: kto chce rzeczywiście odsunąć Tuska od władzy i stworzyć zdolny do rządzenia obóz, a kto przede wszystkim chce zachować własną hegemonię na prawicy? Moim zdaniem Kaczyński ma dziś problem, którego nie rozwiąże kolejnym przemówieniem o jedności. Jeśli jego najważniejszym celem jest utrzymanie pełnej kontroli nad własnym obozem, to Morawiecki może być dla niego kłopotem właśnie dlatego, że ma własne ambicje i zaplecze. Tyle że z punktu widzenia wyborcy nie jest najważniejsze, kto komu zabiera kilka krzeseł przy partyjnym stole, lecz czy po wyborach da się stworzyć większość i normalnie rządzić.Morawiecki i Nawrocki mogą w tym rachunku reprezentować inną logikę: najpierw zwycięstwo i odsunięcie Tuska, a dopiero potem podział stanowisk. Czy rzeczywiście tak jest? Zobaczymy. W polityce deklaracje są tanie, a prawdziwe intencje najłatwiej odczytać z decyzji, zwłaszcza tych, które wymagają rezygnacji z części własnych ambicji. Jeśli więc pojawi się realna możliwość porozumienia, a ktoś ją zablokuje tylko dlatego, że nie będzie miał pełnej kontroli nad całością, to wyborcy dostaną odpowiedź bez potrzeby czytania między wierszami. Jeśli zaś dojdzie do współpracy, trzeba będzie sprawdzić, czy jest to trwały plan rządzenia, czy tylko wyborcza przechowalnia wzajemnych pretensji.Oczywiście, sondaż to nie wybory, a procenty nie zawsze dodają się tak grzecznie, jak w szkolnym zeszycie, ale mechanizm jest czytelny: osobno można przegrać przez własne ambicje, razem można wygrać - pod warunkiem że naprawdę chce się być razem. Dlatego warto uważnie patrzeć na czyny Kaczyńskiego, Morawieckiego i Nawrockiego. Nie na to, kto najgłośniej mówi o jedności, lecz kto jest gotów ponieść jej koszty. A tego rachunku nie zagłuszą ani jasne, ani ciemne, ani politycznie bezpłciowe blondynki, choćby występowały w roli ekspertów od wielkiej strategii. W końcu nawet najbardziej efektowna fryzura nie zastąpi odpowiedzi na proste pytanie: chodzi o władzę dla siebie czy o władzę zdolną coś zmienić?
tricolour
Pomysł autora tego wątku przypomina mi filmową scenę gdzie mąż napierdziela żonę całymi latami, a gdy chwilowo potrzebny jest mu jej odwłok, to nagle okazuje jej wielkie uczucie. 
chatar Leon
Zadanie byłego doradcy Tuska, niejakiego Morawieckiego, polega na rozwalaniu a nie budowaniu. 
seafarer
@ Jabe - Jak to się dzieje, że autor tego komentarza, prawdopodobnie  inteligentny bloger komentator, nie rozumie że w systemie demokratycznym, do sprawowania rządów (skompromitowanych czy też nie) potrzebna jest większość sejmowa
Ijontichy
[Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk (Dz.U. 1981 nr 20 poz. 99)] 
AŁTORYDET
Gołym okiem widać, że "sondarze", robione są pod trzy cele: pierwszy cel - KO jest hegemonem, a PiS ma klika procent straty, drugi - obydwie konfy mają łączny wynik lepszy niż PiS, a trzeci, to Rozwój, przekracza próg wyborczy. Wszystko to pod to, by pokazać, że sklecenie koalicji rządowej jest mrzonką. Jeżeli Niemcy nie mogą rządzić, to chaos i bajzel, jest nienajgorszym (dla nich) rozwiązaniem. 
juur
Szaowna Sake to chyba znaczy, że Ty też wpisujesz się w ten dominujący nurt w polskiej polityce „ oby światła hanukowe nigdy nie gasły”? A reszta to mało ważne i jakoś będzie.
sake2020
@jabe.....To kto w końcu  optuje za recydywą ,,skompromitowanych'' rządów? Przecież każdy z nas już chyba we ,że wszystkie są skompromitowane wg naszych wypowiedzi .Polski los to służba innym.  
Jabe
PiS najpierw się rozpadł, by się później zjednoczyć. Absurd.Swoją drogą, co zostałoby z Konfederacji wyrosłej na sprzeciwie wobec pisowego „kowidyzmu” i służby obcym narodom, gdyby utworzyła z nim wspólny rząd? Jakie byłyby fundamenty takiej koalicji? To dla nich czysta strata.Jak to się dzieje, że Autor – przypuszczalnie szczery patriota – tak gorliwie optuje za recydywą skompromitowanych rządów?
juur
Kolejna i to niezbyt subtelna wypowiedź wymierzona w Brauna, który jako jedyny bronił godności "niby naszego" parlamentu. Wszystko jedno kto byle byli to czciciele hanuki to kolejny taki głos.
u2
Co ty znowu pitolisz? Braunisto?
chatar Leon
A tymczasem pajac Morawiecki dalej w kółko międli te swoje mantry przeciwko PiSowi i przeciwko Konfederacji...
Anonymous
Po co wchodzić w koalicję z doradcą Tuska, skoro można z Tuskiem?Tak czy owak Rozwój Prus.
Tomaszek
To raczej pisanie palcem po wodzie . Rozstrzały poparcia PIS i KO zmieniają się zależnie od sondażu i sondażowni , rozstrzał od 4 do 10 procent w tym samym prawie czasie . Cała reszta też od Sasa do Lasa . albo to jakiś szwindel albo celowa akcja do zamieszania umysłów . Do wyborów rok , ale tendencji oprócz umacniania się obu konfedracji nie widzę . Ich połączone poparcie to w przeważającej liczbie sondaży więcej niż PIS . Ten wariant bazując na sposobie myślenia autora może odwrócić arytmetykę wyborów . A w skrajnym przypadku efekty dużo większe niż wishful thinking i pianie palcem na wodzie . Ale dość tych dywagacji bo życie i wybory pokażą . W ciągu roku dużo sie może zmienić . Szczególnie że sytuacja w kraju i otoczeniu też sie zmienia .Prezydent Karol Nawrocki też startował i długo jechał na niskich wynikach sondażowych . Nawet na dwa tygodnie przed druga tura zaraz popierwszej zdecydowanym faworytem do zwycięstwa był srebrny medalista finału . Efekt pokazał sie sam .
u2
"Osobno - PiS jest drugie, a Rozwój Plus wypada z Sejmu"Nikogo rozumnego to nie interesuje. Dwóch starszych gostków walczy o władzę nade mną, której nigdy im nie udzielę.Pozdrawiam z mickiewiczowskiego zadupia, stara dusza, Jurek Ciruk
Do wpisu: Ostatni sondaż CBOS, czyli zamarznięte piekło i kołczan strzał
Data Autor
Romuald
Tak na to nie spoglądałem :) z takiej strony. Ważne że działa może i własnie z ten sposób jaki to Pan ujmuje, choć moje intencje we wspomnianej rozmowie były inne, kulturalnie dać do zrozumienia że nie jestem "młodym wykształconym z dużego miasta" w myśl ichniej linii że ci muszą być "postępowi".
u2
"Kaczyński nie był i nie ma zapędów dyktatorskich"To nie ma znaczenia, czy ma, czy nie ma. Określenie ma konotacje negatywne z dyktatorami, nie ze zbawcami. Tego określenia używają osoby, z wiadomych PRL-owskich środowisk, które dobrze znają gebelsowską propagandę PRL-u, bo same w niej uczestniczyły.Kiedy wskazuję im, że nadają na Kaczora Donalda, uciekają od jakiejkolwiek dyskusji :)