Otrzymane komantarze

Do wpisu: Wygraliśmy
Data	Autor
16.07 [18:56]	Władysław Ludendorf że zacytuję panią Izabelę: "Żeby krytyka była bolesna krytykujący musi mieć autorytet. Dla mnie jest Pan postacią anonimową. Nie zrozumiał Pan zresztą ani metafory ani tekstu. W metaforze chodzi o to, że nie ma sensu aby szewc nie spełniający warunku koniecznego zostania prałatem( bo nie tylko nie jest kanonikiem lecz w ogóle duchownym) zazdrościł awansu kanonikowi. Z jego strony to tylko zwykła ludzka zawiść. Podobnie nie ma zupełnie sensu aby proboszcz który na pewno nie będzie rodził, zazdrościł jakiejś kobiecie lekkiego porodu."Pilnuj szewcze kopyta a proboszczu kropidła"- jak mówią w górach. A o co chodziło w tekście- kto mógł i chciał to zrozumiał ". Zanim zacznie pan zabierać głos w mojej sprawie, może najpierw popracowałby pan nad rozumieniem tekstu. To tak na początek, jakże ważny, którego raczej nie da się "wygooglać".
16.07 [17:49]	Jabe Zwracam tylko uwagę, że Pańskie słowa są wciąż bez pokrycia w faktach.
16.07 [15:41]	tricolour Trochę katolik, trochę cham, w sumie jedno i to samo.
16.07 [13:15]	Władysław Ludendorf Tak, nikczemnik i dureń jest mową miłości, natomiast szubrawca i idiota posiada wszelkie znamiona mowy nienawiści. Ech... Doraźnie zalecam okład z lodu na głowę (choć trudno podejrzewać, że ma się tam co schładzać), a w perspektywie kilku dni wizytę u lekarza o specjalności psychiatria...ale póki życia póty nadziei i łotr na krzyżu się nawrócił. Było miło pana poznać.
16.07 [10:40]	seafarer @ angela Porządni też są.
16.07 [10:37]	seafarer @ Tomaszek Jak pan wie nie jestem zwolennikiem Trzaskowskiego, ale przekręcanie nazwisk innych ludzi nie jest w porządku. Nie czyń bliźniemu swemu co tobie niemiłe.
16.07 [10:35]	seafarer @ RinoCeronte Zgadzam się.
16.07 [10:34]	seafarer @ Jabe - 'Po czym Pan to poznał' Co to, na przesłuchaniu jestem czy co? Przesłuchuje mnie pan, niemalże jak esbecja w stanie wojennym.
16.07 [10:32]	RinoCeronte The future will show...
16.07 [07:48]	Jabe Ciekawe, czy wówczas będzie z Pana taki luzak.
15.07 [22:11]	RinoCeronte Jabe, wyluzuj trochę i zaczekaj aż PAD pokaże co mu w sercu gra... Ja jakoś jestem optymistą czego i Panom rozgrzanym polemikami serdecznie życzę.
15.07 [19:49]	Jabe Po czym Pan to poznał?
15.07 [17:32]	hr.Levak-Levatzky @Admin zechciałby łaskawie pouczyć nowego użytkownika,który zapewne został wyrzucony z niejednego forum, o obowiązujących tu zasadach,jak chociażby ta: (...) eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób
15.07 [17:17]	seafarer @ Jabe No, dobra. PAD jest za zreformowaniem sądów, ostatniej ostoi okrągłostołowego układu.
15.07 [16:32]	hr.Levak-Levatzky Dzięki za kulturalne i merytoryczne odniesienie się do mojego komentarza. Ale dziwnie jakoś takiego właśnie odniesienia się spodziewałem...I to już ostatni kontakt pomiędzy nami.
15.07 [06:30]	Jabe Obiektywną przesłanką okazało się być Pańskie wyobrażenie o cudzych stanach psychicznych. Sądzę zresztą, że z okoliczności i skutków Okrągłego Stołu najlepiej zdaje sobie sprawę kiszczakowe towarzystwo.
15.07 [06:12]	Władysław Ludendorf Szkoda czasu na takiego tramwajowego mędrka jak pan. Twarzą w twarz tego pan by mi nie powiedział, lepiej schować się za monikerem. No i gdzie ta propaganda? Pani Jolanta Brzeska nie została spalona? Trzaskowski wspiera tych biednych ludzi? Pan jest szubrawcą i idiotą w jednym, emanacja Head and Shoulders. Szubrawcą, bo nie widzi pan krzywdy ludzi, a idiotą, bo w bardzo zabawny sposób wydedukował pan durnia we mnie, podobnie z resztą do Trzaskowskiego, który nieustannie imputuje Kaczyńskiemu różne potworności. Psychiatryk. Emocje na bok i jeszcze raz zapytam, gdzie ta propaganda?

Do wpisu: Polska bandera – chcesz zajść daleko, mierz wysoko
Data	Autor
16.07 [18:53]	seafarer @ tricolour Nie może założyć DG. Gdyby to było możliwe, dawno by pozakładali. Konwencja o pracy na morzu (MLC) przewiduje wyłącznie marynarską umowę o pracę (potocznie kontrakt). W języku lądowym jest to umowa na czas określony, czyli w przypadku marynarza na czas pobytu na statku. Po zejściu ze statku, marynarska umowa o pracę automatycznie ulega rozwiązaniu. W dawnych czasach marynarze zatrudniali się na określony rejs, marynarska umowa o pracę w pewien sposób nawiązuje do tej tradycji. Kiedyś rejs trwał kilka miesięcy, a nawet kilka lat. W tamtych czasach rejs oznaczał podróż z portu macierzystego do jednego lub kilku portów docelowych i powrót do portu macierzystego. Dzisiaj port macierzysty jest jedynie portem, w którym statek jest zarejestrowany (analogicznie do samochodu, który też rejestruje się w jakimś mieście, a który potem może jeździć w zupełnie innym mieście). I zdarza się, że statek do portu macierzystego, w czasie swojego statkowego życia, nigdy nie zawija. Toteż dzisiaj marynarska umowa o pracę (kontrakt) obejmuje czas od zaokrętowania do wyokrętowania. Zarówno zaokrętowanie jak i wyokretowanie odbywa się w dowolnym, dogodnym dla armatora porcie. Dogodnym oczywiście, zarówno jeżeli chodzi o lokalne formalności jak i koszty ekonomiczne. Armator pokrywa koszty podróży marynarza z domu na statek i ze statku do domu. Dzisiaj rejs statku, inaczej niż w dawnych czasach, rozumiany jest jako podróż z danego portu do kolejnego portu, toteż marynarski kontrakt (czyli w dawnym rozumieniu rejs) obejmuje dzisiaj kilka rejsów, a przy krótkich podróżach nawet kilkadziesiąt rejsów.
16.07 [15:45]	tricolour @TH A to marynarz nie może założyć DG? I juz bedzie mial to, co Pan proponuje. Co stoi na przeszkodzie? Ps. Nie wiem, to pytam.
16.07 [15:09]	seafarer @ Marek1taki Nie chcę czynienia wyjątków! Chcę aby ubezpieczenia społeczne marynarzy w Polsce, zostały uregulowane zgodnie z Wytycznymi Wspólnoty w sprawie pomocy publicznej dla transportu morskiego z 2004. Praktycznie wszystkie morskie państwa UE, za wyjątkiem Polski to zrobiły. Więc o jakich wyjątkach my mówimy. Natomiast ideologiczna dyskusja na temat tego czy ZUS jest potrzebny czy też nie jest potrzebny, mnie nie interesuje. Nie czuję się upoważniony, aby wydawać osądy w tej sprawie. Natomiast osobiście uważam, że obowiązkowy system ubezpieczeń społecznych jest potrzebny.
16.07 [10:19]	seafarer @ Jabe - 'zamiast pozwolić wszystkim decydować o sobie' W takim razie c'est la vie :) proszę pozwolić wszystkim, zobaczymy co z tego panu wyjdzie. Ja jestem bardziej praktyczny, staram się robić to co jest możliwe do zrobienia. A poza tym, ja nie czuję się uprawniony żeby komuś coś pozwalać albo nie pozwalać. Natomiast jeżeli chodzi o marynarzy, to jak już pisałem, wprowadzenie zmian przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych oznacza dla nich być albo nie być.
15.07 [21:35]	Anonymous Pan chce ustalania twardych reguł, a następnie czynienia wyjątków. W tym wypadku dla marynarzy, ale to nie jedyna grupa na wyjątkowych zasadach. Brakuje normalności by wszyscy dostali warunki takie same i rozsądne, marynarze też. Za 220mld można było zwolnić z ZUS wszystkich na 1,5 roku mniej więcej. Od ręki i z automatu a nie przez składanie podań. Przy władzy są ludzie, którym to nie przychodzi do głowy i dlatego nie sądzę by działali w dobrej wierze.
15.07 [20:24]	Jabe Czemu zdawać się na chęć kolektywu (marynarskiego w tym wypadku), zamiast pozwolić wszystkim decydować o sobie? To wręcz cywilizacyjne pytanie.
15.07 [16:39]	seafarer @ Jabe Nie! Z prostego powodu. Nie jest moją sprawą na siłę 'uszczęśliwiać' innych. Natomiast marynarze chcą takiego rozwiązania. A po drugie byt, górników, hutników, ślusarzy, włókniarzy i innych nie zależy od tego jaki ZUS płacą, czy minimalny czy od wynagrodzenia brutto. Natomiast byt marynarzy zależy. Przytoczę panu komentarz marynarza pod moim artykułem na portalu Salon24: "ZUS dla marynarzy - mój armator-Europejski, ktory zatrudnia około 120 - 150 Polskich marynarzy kategorycznie zadeklarował że nie ma zamiaru wpłacać żadnych pieniędzy na poczet zusu i marynarze będą skrupulatnie wymieniani na marynarzy z Ukrainy, Rosji, Filipin jeżeli tak owe prawo w Polsce powstanie" Wyjaśnienie. Końcowa część zdania, która brzmi: 'jeżeli tak owe prawo w Polsce powstanie' nie jest precyzyjna. Nie chodzi o powstanie takowego prawa, bo ono już jest. Chodzi o jego implementację na statkach wygodnych bander. Konieczność implementacji wynika z wyroku TSUE z maja ub.r. Wyrok ten wprowadza obowiązek ubezpieczeń społecznych na statkach wygodnych bander (armatorów unijnych) wg prawa państwa rezydencji marynarza. I tu jest pies pogrzebany. Jeżeli przepisy dot. ubezpieczeń społecznych w odniesieniu do marynarzy, pozostaną takie same jak dla innych pracowników w Polsce, to armatorzy - tak jak to pisze ów marynarz - pozbędą się marynarzy z Polski. Czyli - jeżeli nie będzie zmiany przepisów dot. ubezpieczeń społecznych w odniesieniu do marynarzy - ok. 30 tys. ludzi straci pracę.
15.07 [07:21]	Jabe Czy gotów byłby Pan przyłączyć do kampanii mającej na celu wprowadzenie identycznych zasad powszechnie?

Primary tabs

Otrzymane komantarze