Otrzymane komantarze

Do wpisu: Wygraliśmy
Data Autor
seafarer
@ Jabe No, dobra. PAD jest za zreformowaniem sądów, ostatniej ostoi okrągłostołowego układu.
hr.Levak-Levatzky
Dzięki za kulturalne i merytoryczne odniesienie się do mojego komentarza. Ale dziwnie jakoś takiego właśnie odniesienia się spodziewałem...I to już ostatni kontakt pomiędzy nami.
Jabe
Obiektywną przesłanką okazało się być Pańskie wyobrażenie o cudzych stanach psychicznych. Sądzę zresztą, że z okoliczności i skutków Okrągłego Stołu najlepiej zdaje sobie sprawę kiszczakowe towarzystwo.
Władysław Ludendorf
Szkoda czasu na takiego tramwajowego mędrka jak pan. Twarzą w twarz tego pan by mi nie powiedział, lepiej schować się za monikerem. No i gdzie ta propaganda? Pani Jolanta Brzeska nie została spalona? Trzaskowski wspiera tych biednych ludzi? Pan jest szubrawcą i idiotą w jednym, emanacja Head and Shoulders. Szubrawcą, bo nie widzi pan krzywdy ludzi, a idiotą, bo w bardzo zabawny sposób wydedukował pan durnia we mnie, podobnie z resztą do Trzaskowskiego, który nieustannie imputuje Kaczyńskiemu różne potworności. Psychiatryk. Emocje na bok i jeszcze raz zapytam, gdzie ta propaganda?
hr.Levak-Levatzky
"A co do głosujących na Trzaskowskiego to naprawdę głosują na niego idioci i szubrawcy. Dlaczego tak uważa moje serce?" Tak uważa Pańskie zatrute do cna bezrozumną nienawiścią serce,bo rozumu,jak widać,raczej Pan nie używa wypisując takie prostackie, chamskie inwektywy pod adresem 10 milionów wyborców, bądź-co-bądź Pana rodaków. Widać zresztą,że umysł Pański bardzo łatwo wchłania najgłupszą nawet propagandę,zwłaszcza jeśli się jej słucha całymi dniami w TVPiS. To tyle,żeby Panu uświadomić jakim nikczemnym,a zarazem durnym typem jest,czym się Pan pochwalił już w pierwszych godzinach swojego pobytu na NB.
hr.Levak-Levatzky
Faktycznie: to Zaścianek dał zwycięstwo Dudzie...
seafarer
@ Jabe Obiektywną przesłanką jest poparcie ludzi, którzy zdają sobie sprawę z konsekwencji okrągłego stołu. Gdyby PAD był zwolennikiem okrągłego stołu, to ci ludzie by go nie popierali.
seafarer
@ Jabe Ok, ale tylko jeden z nich zdaje sobie sprawę, jakie są konsekwencje okrągłego stołu. I stara się je przezwyciężyć. 
Jabe
To czcze przekonanie, czy stoją za nim jakieś obiektywne przesłanki?
Jan1797
 Nikt nie będzie płakał, bo pracy i zadań dla rządzących jest na lata. To patrząc z pozycji obciążonych pracą a znam wielu pracujących dużo więcej. Syndrom krótkiej doby, stąd nie dyskutuję z hr. choć mija się z prawdą, zakładam, musi. Jest duży problem zawiści i złośliwości w samorządach i elektoracie który nie poszedł do głosowania, twierdząc, niech pokażą co zrobią. To elektorat telewizyjnyj, parapetowy miejski od wczoraj :)) Jest też samorząd otwarty na współpracę z rządem i to jest droga.
Władysław Ludendorf
Trochę żałosne jest to wylewanie żalów na wybory korespondencyjne za granicą w sytuacji, gdy był to warunek narzucony przez państwa-gospodarzy. Można by odpowiedzieć parafrazując Cimoszewicza: trzeba było zapłacić za rzetelnego doręczyciela. Ale poważnie to problem wyborów korespondencyjnych dotyka wszystkich, którzy je w tej formie organizują. Wystarczy spojrzeć sobie na liczbę głosów nieważnych w USA o czym wspominał nawet przewodniczący PKW. A co do głosujących na Trzaskowskiego to naprawdę głosują na niego idioci i szubrawcy. Dlaczego tak uważa moje serce? Po prostu słyszę, co ten człowiek mówi o pomocy i wsparciu dla słabszych, otwartej dłoni, a z drugiej strony widzę tych wszystkich mieszkańców kamienic i przypomina mi się pani Jolanta Brzeska, i ta bezsensowna, uparta postawa Trzaskowskiego, który nie chce im wypłacić żadnego wsparcia/zadośćuczynienia za tę gehennę. Z samej empatii powinien to zrobić, choćby ze względu na milczenie władz miasta za Gronkiewicz. Tak, szubrawcy i idioci. Nie chce mi się pisać o tych jego pełnych wspólnoty słów, by zaraz robić demona z Kaczyńskiego, czy pacynkę z Dudy, bo to są jego osobiste fobie. Albo o tym jak on to zrobi fundusz dla uzdolnionych dzieci prowincji. Przecież jako prezydent W-wy mógł i może taki fundusz stworzyć, ale tego nie zrobił i nie zrobi. I ostatnia rzecz. W-wa zanieczyściła Wisłę i jakoś nie widać, aby szlachetny włodarz choćby zapytał nadwiślańskie gminy, jak W-wa mogłaby im pomóc. Żałosny kandydat i żałośni jego wyborcy głosujący tylko i wyłącznie z nienawiści do Dudy? czy PiS? czy może tej niegramotnej części Polski, która ośmiela się mieć swoje zdanie? Glosując na Hołownię czy Kamysza czy nawet Biedronia w życiu nie zagłosowałbym na złotego chłopca. To tyle, żeby uświadomić tych szubrawców i idiotów, żeby wiedzieli, dlaczego nimi są, ale jest nadzieja...
RinoCeronte
Trzask prask i PO wszystkim Panie hrabio! A POza tym Zaścianek...
RinoCeronte
Pożyjemy zobaczymy...Trochę zbukowate te Pana posty.
Jabe
Obaj kandydaci byli „okrągłostołowi”.
Pani Anna
Co dalej? Siąść i płakać naturalnie, albo od razu oddać władzę. Myślę, że ONI mając w kraju te 51% populacji pisowców nawet przez chwilę by nie mieli pańskich rozterek. I jak tu z tak zmotywowaną armią wygrywać wojny? Słusznie zrobił PAD dziekując na Jasnej Górze na kolanach za wygrana, bo to rzeczywiście zakrawa na cud.
Do wpisu: Polska bandera – chcesz zajść daleko, mierz wysoko
Data Autor
seafarer
@ Jabe Nie! Z prostego powodu. Nie jest moją sprawą na siłę 'uszczęśliwiać' innych. Natomiast marynarze chcą takiego rozwiązania. A po drugie byt, górników, hutników, ślusarzy, włókniarzy i innych nie zależy od tego jaki ZUS płacą, czy minimalny czy od wynagrodzenia brutto. Natomiast byt marynarzy zależy. Przytoczę panu komentarz marynarza pod moim artykułem na portalu Salon24: "ZUS dla marynarzy - mój armator-Europejski, ktory zatrudnia około 120 - 150 Polskich marynarzy kategorycznie zadeklarował że nie ma zamiaru wpłacać żadnych pieniędzy na poczet zusu i marynarze będą skrupulatnie wymieniani na marynarzy z Ukrainy, Rosji, Filipin jeżeli tak owe prawo w Polsce powstanie" Wyjaśnienie. Końcowa część zdania, która brzmi: 'jeżeli tak owe prawo w Polsce powstanie' nie jest precyzyjna. Nie chodzi o powstanie takowego prawa, bo ono już jest. Chodzi o jego implementację na statkach wygodnych bander. Konieczność implementacji wynika z wyroku TSUE z maja ub.r. Wyrok ten wprowadza obowiązek ubezpieczeń społecznych na statkach wygodnych bander (armatorów unijnych) wg prawa państwa rezydencji marynarza. I tu jest pies pogrzebany. Jeżeli przepisy dot. ubezpieczeń społecznych w odniesieniu do marynarzy, pozostaną takie same jak dla innych pracowników w Polsce, to armatorzy - tak jak to pisze ów marynarz - pozbędą się marynarzy z Polski. Czyli - jeżeli nie będzie zmiany przepisów dot. ubezpieczeń społecznych w odniesieniu do marynarzy - ok. 30 tys. ludzi straci pracę.
Jabe
Czy gotów byłby Pan przyłączyć do kampanii mającej na celu wprowadzenie identycznych zasad powszechnie?
seafarer
@ tricolour - 'Zachodzę w głowę, dlaczego wszystkim nie zlikwidować ZUSu' To proszę zlikwidować, zamiast zachodzić w głowę (sorry, że tak bezpośrednio). Ja nie chcę likwidować ZUS-u, tylko zmniejszyć obowiązkową (!) składkę, żeby było jasne - minimalna składka oznacza minimalną emeryturę. Natomiast płacenie pełnej składki (w celu wypracowania emerytury adekwatnej do zarobków) zostawić do dobrowolnej decyzji marynarza.
seafarer
@ Marek1taki Nie! Nie jesteśmy w stanie zlikwidować ZUS-u (a ja osobiście uważam, że jest potrzebny). Natomiast w transporcie morskim, ZUS  w takiej formie jak obowiązuje u nas, jest przyczyną zapaści floty pod narodową banderą. I dlatego zasady opłacania składek we flocie morskiej trzeba zmienić. Natomiast propozycje (jakie są zawarte w projekcie o którym w tekście) nic nie mają do tego "by ZUS mogło płacić tak wielu".
seafarer
@ Marek1taki - 'Dla kogo skoro tak wielu nie ma go płacić' Wie pan, ręce mi opadają. Panowie czytacie (piszę w liczbie mnogiej bo to dotyczy nie tylko pana) nie to co jest napisane, ale to co uważacie, że jest napisane. Kto ma nie ma płacić?! Gdzie napisałem, że marynarze mają nie płacić?!
seafarer
@ Jabe Nikt marynarzowi jego składki nie będzie fundował. Swoją minimalną składkę obowiązkową będzie płacił sam. Jeżeli będzie chciał mieć emeryturę adekwatną do swoich zarobków, może się doubezpieczyć, ale dobrowolnie i już w całości na własny koszt (czyli w części przypadającej zarówno na pracownika jak i pracodawcę). Przecież wyjaśniałem to już wielokrotnie przy naszych poprzednich dyskusjach.
tricolour
@TH Zachodzę w głowę, dlaczego wszystkim nie zlikwidować ZUSu? Toż on jest uciążliwy dla wszystkich, nie tylko marynarzy. Wie Pan, że razem z żoną, to płacimy chyba z pięć składek zdrowotnych i nic z tego lepszego dla nas nie wynika? No nic a nic... więc proszę o zrozumienie, że mnie Pan nie przekonuje choć uważam, że ma Pan rację.
Anonymous
Nie jesteśmy w stanie zlikwidować bo jest potrzebny. Dla kogo skoro tak wielu nie ma go płacić?  
Jabe
Zrozumiałem, że podatnik składki ma fundować.
seafarer
@ Jabe - 'Czemu mamy fundować marynarzom ubezpieczenie' Nikt, nic marynarzom nie będzie fundował. Minimalna składka oznacza minimalną emeryturę. O jakim fundowaniu pan pisze. A zwolnienie armatora z części składki przypadającej na pracodawcę? Przecież jest pan zwolennikiem zlikwidowania obowiązkowych ubezpieczeń. To dlaczego panu to zwolnienie przeszkadza?