|
|
hr.Levak-Levatzky
@Sake
Niech się Pani nie ośmiesza poprawianiem budek z piwem na bistra,poza tym ja pisuję dla ludzi pojętnych,a jeśli Pani tak pilnie moje komentarze czytuje, to powinna Pani zauważyć,że zawsze merytorycznie odnoszę się do komentowanego wpisu.Proszę też podać jakiś przykład, w którym kogoś obraziłem,jak się to Pani często zdarza i do czego zachęca Pani . Oczywiście chamstwo i prostactwo należy zasadnie nazywać po imieniu, bo jak inaczej nazwać autora tekstu,w którym po chamsku wyzywa drugą piszącą tu osobę, i to bez najmniejszego powodu, poza tym,że trza komuś po chamsku dowalić,bo zabrakło meritum,a popisać się przecież trza na forum,niech wszyscy widzą. No i widzą i jeszcze bronią takiego i dziwię się,że nie wstyd Pani... I jeśliby Pani zechciała przejrzeć wszystkie "komentarze" tego świeżo upieczonego na NB "komentatora" to zauważyłaby Pan,że jego tzw."komentarze" tak właśnie wyglądają, jak ten tak przez Panią broniony. Jeśli chodzi o Pani twierdzenie o osławionej aferze 2 wież czyli Srebrnej, to oczywiście Pani posługuje się wiedzą z wiadomych źródeł prorządowych zawsze gorliwie zaprzeczających oczywistym faktom jeśli nie są one wygodne dla obecnych właścicieli Polski,więc nie będziemy się o to spierać,prawda? |
|
|
hr.Levak-Levatzky
To ja.zapyziały hrabia,któremu należy odpowiedzieć ostro!
Niedawno widziałem tutaj wpis, nie pamiętam tytułu i na jaki temat,w którym autor ni stąd ni zowąd ,tak mimochodem,może z przyzwyczajenia,bo stale tak robi wtrącił że PO jak zwykle zachowuje się w Sejmie po chamsku Nie dodał jednak żadnego cytatu jak:zdradzieckie mordy, mordercy i kanalie,gorszy sort i kilka takich i nawet nie wspomniał nic o środkowym palcu...A czy to nie Pani napisała? |
|
|
sake2020
Nie ma już budek z piwem są bistra.To pierwsza nieścisłość.Austriacki biznesmen za wykonaną(?) pracę nie wystawił faktury,więc za co należało mu płacić-to nieścisłość nr2.Prostackie chamy.prymitywne chamstwo to jest ten język kultury którym tak chętnie się posługujecie,ale którego użycie zabraniacie innym.No i na koniec proszę wskazać choć jeden merytoryczny Pański komentarz przez cały okres Pana pisaniny na NB. |
|
|
RinoCeronte
Krótko mówiąc dożyliśmy ciekawych czasów... |
|
|
hr.Levak-Levatzky
@X..Sake nr 3
jakież to typowe dla komentarzy tej pani: przede wszystkim obśmiać zjadliwie fizjonomię czy w ogóle wygląd zewnętrzny krytykowanej (raczej znienawidzonej) osoby z przeciwnego obozu niż ideologia PiS, potem jeszcze trochę opluć swoim jadem i już "komentarz" gotowy. |
|
|
hr.Levak-Levatzky
@Sake3
Odpowiedniego czyli dokładnie jakiego sposobu mojego wysławiana się? Widzę,że i p.Xe..Sake podziela kulturalną subtelność tego świeżo upieczonego użytkownika NB,który przynosi zaszczyt poziomowi tego forum,bo z innych dawno już go wylali za prymitywne chamstwo w miejsce merytorycznych komentarzy. Nawet sam autor tego tekstu, który ośmieliłem się skrytykować zwrócił uwagę na niedozwolone regulaminowo obrażanie i obelgi ze strony tego pana o historycznie brzmiącym nazwisku (lub nicku świadczącym o zamiłowaniu do pruskiego drylu wojskowego), za co ów "pruski marszałek" raczył był się na autora obrazić odgrażając się,że więcej na jego profil nie wejdzie. Autor tekstu zauważył też,że nie używam żadnych słów obraźliwych,choć - wg.niego - zamierzałem go obrazić. Na tym bowiem polega różnica pomiędzy ludźmi kulturalnymi,a zwykłymi prostackimi chamami,dla których merytoryczną polemikę zastępuje konwersacja spod budki z piwem. Czy jasno się wyraziłem?
|
|
|
sake2020
@Tricolour....Proszę się nie martwić aż tak o zdrowie Giertycha.Nawet ukochana żona niezbyt się przejęła tym ,,ciężkim stanem'' i pojechała do ,,letniej chałupinki'' we WłoszechJutro już będzie skakał swoimi platfusami na przymurku rżąc ,,kto nie skacze ten za PiS-em.'' |
|
|
seafarer
@ sake3
Ok, można odpowiedzieć ostro. Ale wyzwiska są niepotrzebne. Napisałem to już wcześniej. Wbrew pozorom wyzwiska osłabiają a nie wzmacniają argumentację. A co do 'hrabiego'. Silił się aby mnie obrazić, ale wyzwisk nie używał. |
|
|
u2
Mecenas G. bronił Wojciecha Sumlińskiego, znanego dziennikarza drążacego m.in kulisy zabójstwa ks. Popiełuszki. Wtedy powstały moje moje wątpliwości co do mecenasa.
Ja znałem wersję, że mecenas G. sam sie zgłosił na ochotnika by bronić "za friko" dziennikarza. Poniżej link do artykułu o tej obronie, która skończyła się skazaniem i próbą samobójczą dziennikarza :
blogpress.pl/node/19512
Jakiś czas później, w maju 2008 roku doszło do przeszukania w mieszkaniu Sumlińskich w Warszawie i na Podlasiu, oraz do zatrzymania Wojciecha Sumlińskiego. Żona dziennikarza poprzez Bogdana Rymanowskiego skontaktowała się z Romanem Giertychem, którego wizytówka była w jej posiadaniu. Roman Giertych udzielił wsparcia Wojciechowi Sumlińskiemu w czasie przeszukania a następnie wygłosił mowę obrończą w czasie rozprawy sądowej w sprawie zatrzymania dziennikarza.
Późniejsze działania Romana Giertycha wzbudziły jednak poważne wątpliwości Sumlińskiego – Giertych będący obrońcą dziennikarza utrzymywał coraz bliższe kontakty z osobami "po drugiej stronie", a do ABW trafiło nagranie rozmowy, jaką Wojciech Sumliński odbył z Romanem Giertychem w jego kancelarii, o której Giertych zapewniał, że jest wolna od podsłuchów.
„W tym miejscu [kancelaria Romana Giertycha] w obecności mojej żony dość dużo Romanowi Giertychowi powiedziałem, jeszcze wtedy nie rozumiałem o co w tej sprawie chodzi. Być może nawet trochę za dużo, ale na pewno nie wszystko. Minęło kilka miesięcy, dzwoni do mnie kolega z Gazety Polskiej, i pyta, czy powiedziałem Romanowi Giertychowi to i to? Powiedziałem. Czy to i to? Też. Czy jeszcze to i to? Także. A skąd ty to wiesz? On mi wyciąga stenogram naszej rozmowy i mówi, że to jest stenogram, który dostał od swojego informatora z ABW. Nasza rozmowa została nagrana, nie wiem przez kogo, nie wiem, czy zrobił to Roman Giertych, czy zrobiło to ABW, ale to był początek mojej utraty zaufania.
Później wydarzenia poszły lawinowo, okazało się (Warszawa to małe miasto), że Roman Giertych spotyka się z tymi ludźmi, którzy są po drugiej stronie, którzy chcą mnie zniszczyć. Nagle okazało się, że dochodzi do wielu sytuacji, w których, tak to czułem, pewne jego rady wcale nie są dla mnie dobre, wybuchła wtedy afera podsłuchowa, okazało się, że dziennikarze, którzy mnie znali: Gmyz, Rymanowski, inni, też byli objęci podsłuchami. Można było wtedy pewne sprawy ukierunkować inaczej, Roman Giertych chciał, żeby ukierunkować je tak jak to się stało i stało się źle. [...] Czas pokazał, ze moja rezygnacja z usług mecenasa Giertycha, była bardzo dobrą decyzją"
youtu.be/aWQbZD1mop0
|
|
|
sake2020
A nie sądzi Autor,że temu zapyziałemu ,,hrabiemu'' należy się po prostu odpowiedzieć ostro i stosownie do jego sposobu wysławiania się? |
|
|
RinoCeronte
Kiedy Oni się nauczą, że szlachty jerozolimskiej nie wolno zatrzymywać pod żadnym pozorem? |
|
|
Władysław Ludendorf
przepraszam, ale powinien go Pan zbanować, bo raczej nie warto hodować. Tacy ludzie potrafią zawsze odwrócić kota ogonem, dlatego łajdakowi trzeba powiedzieć, że jest łajdakiem, żeby nie miał złudzeń, że nie wiadomo z kim rzecz. Inaczej gotowi stwierdzić, że pani Brzeska spaliła się, ale ze wstydu. A tak w ogóle to pewnie gdzieś wyjechała. Totalne wypranie z jakiejkolwiek empatii. Biblijny przykład ślepoty na własne zło. Nie skreślam go, bo zawsze może się zmienić, a póki życia póty nadziei. To jest mój ostani post na Pana blogu. |
|
|
seafarer
@ Władysław Ludendorf
Bardzo proszę nie używać wyzwisk i epitetów u mnie na blogu. Jeżeli uważamy, że nie jest dobrze, jeżeli ktoś używa epitetów wobec nas (a co do tego niewątpliwie obydwaj się zgadzamy) to również nie jest dobrze, używać epitetów wobec osób o innych przekonaniach. A poza tym epitety osłabiają merytoryczną argumentację, którą pan przedstawił w swoim komentarzu. |
|
|
Władysław Ludendorf
rozumiem, szmato, że tęsknisz za czasami, gdy bezkarnie mogliście mordować osoby uwierające wasze interesy, jak panią Jolantę Brzeską. Btw. co tam u Trzaska, dzbanie, czy w ramach obrony słabszych, wypłacił już przyznane zadośćuczynienia ofiarom warszawskiej reprywatyzacji? A może ten twój mały ekolog z wkładkami w butach zrekompensował jakoś zanieczyszczenie Wisły? No i ciesz się, bo twoje szmaciane sądy nie widzą problemu ze zwolnieniem z aresztu księcia Aleksandra Krauze mimo, że pokrzywdzony ma zaburzenia wzroku w oku. Jesteś guanem. |
|
|
hr.Levak-Levatzky
O tym,że Giertych symulował w chwili zatrzymania stwierdził prokurator w TVPiS,a ściślej w Info - nieprawdaż? Bo w innych mediach mówił o jego zemdleniu i pobycie w szpitalu i zatrzymany już trzeci dzień "symuluje" w szpitalu na oczach specjalistów.A jakbyś tak włączył myślenie zamiast w/w stacji TV,to może potrafił być zauważyć poco Twój genialny wuc został w rządzie nadzorcą trzech najważniejszych resortów siłowych, zwłaszcza Min.Spr. i MSW. I zauważyłbyś może,że wobec Giertycha nie zastosowano aresztu tymczasowego,pomimo tak poważnych zarzutów. Może,gdybyś potrafił kojarzyć pewne znane fakty, to zauważyłbyś,że Giertych prowadzłi jako adwokat sprawę 2 wież,wręczenia łapówki i nie zapłacenia za opracowanie dokumentacji budowlanej tych 2 wież austriackiemu kuzynowi wodza,a to wszystko dotyczy twojego wodza, który za to wszystko dawno już powinien siedzieć, gdyby nie to,że on zawsze stoi ponad prawem, więc prokuratura nie może nawet wszcząć śledztwa,chociaż przesłuchiwany wielokrotnie i przez wiele godzin w tej sprawie Giertych stale się o przeprowadzenie śledztwa bezskutecznie dopomina. Poza tym niemal codziennie Giertych pisze o wodzu i jego partii różne,ale zawsze oparte na faktach złośliwości w mediach społecznościowych. No i doigrał się i podpadł naszej Putinowsko Łukaszenkowskiej praworządności... |
|
|
RinoCeronte
Romek to małe piwo! Zadziwia milczenie owiec na temat Ryszarda K. Czyżby znowu zaszła pomyłka? |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Zachował zimną krew - czyli profesjonalista. Za kaucją wyjdzie i będzie po krzyku. Cała reszta może się ciągnąć latami i zakończy zawiasami. Pzdr |
|
|
tricolour
@TH
A czy Pan wie może , w jakim stanie jest Giertych teraz? Biega jako łania, czy dalej leży i udaje? |
