Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czego potrzebuje PiS, nowej partii czy mostów zaufania?
Data Autor
u2
***W ub.roku nastąpiło wrogie przejęcie Konfederacji pod wodzą Wiplera, które zmieniło prawicowy charakter tej partii w celu uzyskania zdolności koalicyjnej z PiSem.*** Jak słuchałem p. Wiplera, to jest zdecydowanie antypis. Wyklucza koalicję z PiS i innymi ugrupowaniami prawicowymi. Widać, że są nastawieni na rozbicie polskiej prawicy. Co jest na rękę koalicji jadącej do Yumy o 15.10.
Marek Michalski
"PiS i PO są głównymi politycznymi przeciwnikami. I uosabiają dwa podstawowe nurty polityczne; prawicowo-konserwatywny (PiS) i liberalno-lewicowy (PO)." Na jakiej podstawie twierdzi Pan, że PiS jest partią prawicową a nie lewicową? Wrogość tych stronnictw wynika z różnic polityki amerykańsko-żydowskiej i niemieckiej. Jest odbiciem zagranicznych podziałów na lewicę nieumiarkowaną, postępową (rzekomo liberalną a w gruncie rzeczy komunistyczną) i tzw.konserwatystów (socjalistów w różnym stopniu jeszcze przywiązanych do normalności). W Polsce oba lewicowe ugrupowania dążyły do wciągnięcia Polski do komunistycznej Unii i na zmianę realizują jej zamierzenia wobec Polski. Różnice porównałbym do tego, że PO chce byśmy byli XVII republiką, a PiS by PRLem w nowym komunistycznym obozie. To są plany A i B wobec Polski. Z koalicją problemów nie będzie, jeśli polityka USA w Europie będzie tego wymagała.  W ub.roku nastąpiło wrogie przejęcie Konfederacji pod wodzą Wiplera, które zmieniło prawicowy charakter tej partii w celu uzyskania zdolności koalicyjnej z PiSem. Są poszlaki (udział w koalicji obrońców laptopa Latkowskiego), że Wipler jest "człowiekiem kelnerów", którzy przyczynili się do zwycięstwa PiS w 2015r. Działania Wiplera w Konfederacji potwierdzają to podejrzenie. Ostatecznie przemontowana ideologicznie Konfederacja nie zdołała liczebnie wyrównać straty PiSu, ale skoro było to zaplanowane m.in. przez ordynację pozwalającą na turystykę wyborczą a dozwolone w formie jawnej ingerencji (strona internetowa gdzie głosować właściwie), to widocznie tak miało być. Bez oporu Konfederaci dali się zresztą przesadzić z prawej strony do centrum, w którym mogą konkurować z umiarkowanymi, bo bardziej bezideowymi komunistami od Hołowni. Polska 2050 wykazuje powiązania z lewicą USA, zatem nie powinno być problemów z tworzeniem proamerykańskich koalicji.  
u2
***Sawickiego*** Za zdumieniem wysłuchałem jego wywodów, że Prezydent nie ma prawa łaski. Wywodził to z zasady domniemania niewinności - choć konstytucja wyraźnie stanowi, że jej przepisy stosuje się tak jak są napisane i nie można ich dowolnie interpretować. Gościu robi w polityce 31 lat, praktycznie poszedł w politykę tuż po studiach. Mówi że nie jest żadnym prawnikiem, a podważa kompetencje Prezydenta wynikające z konstytucji. To według mnie twardogłowy komuch przefarbowany na ludowca. Im tylko władza w głowie, po trupie rolników i robotników oraz inteligencji pracującej :-) :-) :-)
Ijontichy
Post sciptum: Masz tu żeglarzu dwóch pisiaków...czarnecki i kuźmiuk....co byś z nimi zrobił???  18.08   15.20
Ijontichy
Ta notka wzbudziła nikłe zainteresowanie na s24,tylko się odezwał Libicki,którego internauci zmusili kiedyś do rezygnacji z s24 robiąc mu "kącik kulinarny" z blogu. Niestety,ale nóż w plecy i piach w tryby zrobił Pan Duda w 2017...wyrzucając Panią Szydło,Pana Macierewicza i Waszczykowskiego,wsadzając SWOICH,a właściwie teścia ludzi. Gowin,Gliński Ciapciakiewicz i   pełny żyd na stolec premiera. I to było ZARŻNIECIE PiS-u  Kaczyński już NIE MIAŁ NIC DO GADANIA!! ALE CIĄGLE WIERZYLI: ŻE SIĘ K....A SAMO WYGRA!!! SEJM,SENAT RESZTE! A tu figa! W poprzedniej kadencji Senat przerżnęli! a sejm...ledwo ledwo...ale dzwonek im zadzwonił,,,,NIC TO!!! NARÓD Z PARTIĄ,BO 13,14,BECIKOWE I 500+ FORSA...a tu gu...zik! Przestańcie wszyscy głupio pieprzyć,że PiS WYGRAŁ!!! Przegrał i teraz beczy i pisze skargi...eunuchy i baby! Największym PSUJEM okazał się Duda,a potem dziadersi z PC...tak się nie wygra nawet w cymbergaja! 18.08 15.15 
sake2020
Budowanie mostów zaufania wtedy było nie do spełnienia.Trudno o to obwiniać akurat PiS.Trzeba sięgnąć pamięcią wstecz by ocenić klimat do budowania mostów. Przypomnieć sobie wypowiedzi prominentnych polityków PSL,Kosiniaka -Kamysza,Sawickiego czy Konfederacji chórem wołających nigdy z PiS,żadnej koalicji z PiS a dwie unijne paniuśki Leyen i zezowata Jourova co rusz przybywały do Warszawy podtrzymać ich na duchu i zapewnić o swoim poparciu..Tak jest zresztą do tej pory. Trudno o koalicję z partiami które wolały opluwać i osmieszać PiS dla przypodobania się elektoratowi. Krytykuje się zawzięcie kampanię PiS- opartą przecież na pokazywaniu co zostało w Polsce zrobione,co zbudowane,co w sporządzanych projektach a co jest jeszcze w planie. Czyli podobały się oparte na nienawiści  z hasłem ,,wszyscy byle nie PiS'' kampanieTuska i jego kundelków których dziś traktuje faktycznie jak kundelki. I te właśnie pogardzane przez Tuska kundelki nie chciały ani żadnych mostów ani nawet rozmowy a Sawicki biegał do mediów donosząc ,,życzliwie'' że PiS szuka koalicjanta ale on i obrotowa PSL nigdy na taki interes nie pójdzie.Osiem gwiazdek na samochodach, czołach dokonało ,że po prostu ,,nie wypadało'' tworzyć takiej koalicji. Odczłowieczanie PiS- i osmieszanie jego elektoratu powoduje,że cierpliwość tu nic nie da, a wybory prezydenckie zostaną sfałszowane.Od czegóż są swoi? No cóż trzeba być przygotowanym na takie rządy jakie sobie społeczeństwo wymarzyło.
spike
Nie zgadzam się z oskarżeniem, że PiS przegrał, przegrali Polacy, dzięki tym, że zbyt wielu kolejny raz zlekceważyli wybory, nie poszli. Dochodzi do tego kolejny czynnik, oszustwo wyborcze, nie wiem dlaczego tego tematu unika się jak ognia, a jest on oczywisty metoda "na turystę". Kolejnym, może najważniejszym czynnikiem, była kolejna zdrada PSLu, która wbrew pozorom partią chłopską od dawna nie jest, nie wiem jakim prawem podcierają się historią, skąd niby pochodzą, co nie jest prawdą, to partyjka "firma" szemranych interesów, więc idą tam, gdzie zysk własny. PiS nie miał szans na jakąkolwiek koalicję, bo niby z kim ? nawet KOnfa jest za mała, a oni nie lepsi od PSLu. Nie wyobrażam sobie koalicji z aborcjonalistami i dewiantami.
tricolour
@seafarer Po ośmiu latach rzygania na konkurentów politycznych jakim sposobem buduje się mosty zaufania? Może kupuje się je w sklepie z mostami?
u2
***I tego planu B, trzeba to powiedzieć otwarcie, PiS nie miał.*** No nie ma. W parlamencie są albo agenciaki, albo dorobkiewicze. Tertium non datur. Lepsi są ci drudzy, bo dają zarobić innym. Agenciaki mają tylko jeden cel, rozwalić jak najwięcej. No i muszę przyznać, że agenciaki działają bardzo sprawnie w tym rozwalaniu. To co z mozołem zjednoczona prawica zbudowała przez ostatnie 8 lat koalicja "pociąg do Yumy, czyli 15.10" rozwaliła w 8 miesięcy. No, diabelsko sprawni są :-)
Do wpisu: Morska flota handlowa pod narodową banderą...
Data Autor
Tomaszek
TH?  A ile głosów miał wtedy Onet w Sejmie ?  Aha  Niech Pan nie odpuszcza , Ale Pan jest jednak osobą funkcjonującą w środowisku osób uznanych i posiadających autorytet w tej dziedzinie . Może jakiś spisek czy lobby Kapitanów ? Form może być wiele . Zaprząc do tego np Youtuba , formy nacisku i perswazji mogą być różne , jakie to Pan pewnie znajdzie wystarczająco .
seafarer
@ Tomaszek Potem jednak, w tymże samym Onecie zaczęły się pokazywać inne artykuły: wiadomosci.onet.pl I sprawa upadła. Skąd jest Onet, kto zgadnie ...?  To, że nie odpowiedziałem na kontakt to kłamstwo, nie kontaktowali się ze mną. A 'bunt armatorów' to był jeden człowiek ...  
Jan1797
Tomaszu, Nie. Chodzi o te już rozszarpane. A rozszarpują wrony i gapa gawrony.
seafarer
@ Tomaszek Z początku szło dobrze: wiadomosci.onet.pl potem 'zdechło'. Dlaczego? Oto jest pytanie ... Ja jednak (na miarę swoich możliwości) nie odpuszczam.
Tomaszek
Janie Czy chodzi Ci o te wilki co nas rozszarpują ? Tak tak rozszarpały i statki i wagony i dużo jeszcze  i zaczęły szarpać znów .
Tomaszek
TH To było u mnie o decydentach , czyli wybrańcach . Trzeba mieć bardzo silną wolę polityczną i Szczególny rodzaj frajerstwa żeby projekt kury znoszącej złote jajka w postaci pieniędzy i poparcia wyborców traktować per noga . Dotyczy to przede wszystkim PISu , bo tyfusy po to są tyfusami żeby wszystko zniszczyć . Myślę że na wybrzeźu to uzbierałoby sie trochę a nawet dużo  poparcia choćby wśród niezdecydowanych i tych którzy nie "chodzą na wybory". Juz pisałem jak "Morze nasze morze " w bieszczdach w latach szczenięcych śpiewałem to może w Gdańsku ktoś tez te czasy wspomni . Pal jego sześć yeb....ćpisów , tych nic nie zmieni . Aha A kocioł do zupy to się na obozie "Batory" nazywał .
seafarer
@ Tomaszek - 'jedni chcą zrujnować a drugim jest wszystko jedno' Zwykłym Polakom nie jest wszystko jedno, podrzucam linka do badania, które w kwietniu ub.r. przeprowadziła Pracownia Badań Społecznych na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie respondentów: salon24.pl Zwykli ludzie rozumieją, decydenci nie rozumieją.
Jan1797
Tomaszu, Ale technologia jest u nas. youtube.com
Tomaszek
TH Projekt polska bandera , zaleźnie od strony barykady rozumiany jest całkowicie inaczej a pglądy polityczne mają znaczenie na tyle że jedni chcą zrujnować a drugim jest wszystko jedno .  POSIADANIE ( czyli własność polska czy Polski ) polskiej floty pod polską banderą , posiadanie floty pod polską banderą przez niepolskie podmioty to dwa cele .  Bo kto na świecie by wiedział że istnieje takie państwo jak Liberia .
Tomaszek
Janie  I "Ojczyznę wolną pobłogosław Panie". A Tatravagonka sprzedała 936 platform kolejowych . 
Tomaszek
TH Myślę że obok bandery równie ważne a nawet ważniejsze jest posiadanie tych statków czyli władza właścicielska . Dziś (to nie żart) Scholz pewnie może sobie pancernik zarejestrować w Polsce i ostrzelać Gdynię na przykład i vice versa . (swoją drogą byłoby to wyręczenie Churchilla z niespełnionych obiecanek). A budowa bandery polskiej jest jednym z nadrzędnych polskich interesów narodowych ( politycy używają "polskiej racji stanu" tylko pewnie słabo albo wcale nie wiedzą om czym mówią i nie dziwi mnie nic). Naszych decydentów zgubiła buta ( ich to pies trącał , ale kraj ) jakieś piątki dla zwierząt czyli wkur....anie rolników czyli swojego elektoratu , sprawa aborcji czyli sprowadzenie procederu do podziemia i przy okazji obudzenie wszystkich Julek , które zostałyby w domu czyli być może milion głosów dla tyfusa z przystawkami , ZUS i składka zdrowotna rzemiosła i drobnego biznesu to też sto tysięcy głosów co poszło do tyfusów . A tak na prawdę to przegrali wszyscy oprócz decydentów , po obu stronach sporu . Teraz mamy problem bo politycy pokręcili się a narodowi dupa z przodu wyrosła . Jak tak dalej pójdzie to nawet dzieciom statki z niemiecką banderą będą sprzedawać . Jak w szczenięcych latach  jeździłem na kolonie a później na obozy harcerskie to pod dyktando wychowawcy trzeba było śpiewać piosenki marszowe i inne . "Morze nasze morze " było chyba jedyną , którą śpiewaliśmy chętnie i z werwą , nawet w Bieszczadach .
Jan1797
Tomaszu, Fakt to niezaprzeczalny. Wart dyskusji. Podobny temat choć wyrywkowo tutaj:naszeblogi.pl
seafarer
@ Tomaszek - c.d. @ 'To szczególny rodzaj samobiczowania' 11-08-2024 [18:38] Żadne samobiczowanie. Otóż tak jak napisałem w tekście, uważam, że posiadanie morskiej floty handlowej pod narodową banderą jest polską racją stanu. I poglądy polityczne nie mają w tej sprawie żadnego znaczenia. Dlatego nadal o tym piszę. I staram się, oprócz pisania, też coś robić , bo projekt 'Polska bandera' nie ma poglądów politycznych. Przy okazji podrzucam linka do info o konferencji, którą organizowałem w kwietniu b.tr: portalmorski.pl  
seafarer
@ Tomaszek Ok, więc porozmawiajmy poważnie. @ "Pan jako wysoko ustawiony specjalista mógłby te rady dawać pięć albo więcej lat tamu i nie na tym forum czy blogerni.- 11-08-2024 [18:31] Otóż problem w tym, że rady dawałem. Nie tylko rady, ale przygotowałem również rozwiązania. Takie, które pozwoliłyby Knutsenowi zarejestrować statki w polskim rejestrze okrętowym a nie francuskim. Niestety decydenci nie słuchali i nie wprowadzili w życie. I drugi Pański komentarz: @ 'To nie ja pierdziałem w mocne stołki' 11-08-2024 [20:13]. Ok, jakieś tam stołki zajmowałem. Ale problem w tym, że były to stołki 'słabe' a nie 'mocne'. Gdyby były 'mocne' (czyli decyzyjne), projekt 'Polska bandera' opracowany z mojej inicjatywy, dawno by wszedł w życie. I Knutsen OAS Shipping Polska by woził gaz do Świnoujścia na statkach pod polską banderą a nie Knutsen OAS Shipping Francja pod francuską banderą (tak jak to jest teraz). Pozdrawiam i w pracy spokojnego dnia życzę.
Tomaszek
TH No bo w życiu tak to bywa krowa tonie łańcuch pływa. Zdrówka życzę Panie Tadeuszu . Idę do pracy .  Aha  O relaliach jest komentarz pod postem Tricoloura .
seafarer
@ Tomaszek - @ "żadni fachowcy tutejszoforumowi nie zwrócili uwagi na aspekt bezpieczeństwa energetycznego kraju" Czytam to zdanie (i cały komentarz w którym to zdanie jest) i mam mocny orzech do zgryzienia. Chodzi o odpowiedź na pytanie, który Tomaszek jest prawdziwy? Ten z poprzednich, złośliwych (wobec mojej osoby) komentarzy, sprawiających wrażenie, że ich autor nie rozumie o czym był tekst notki. Czy ten z ostatniego komentarza, z którego wynika zupełnie coś odwrotnego - że rozumie doskonale to co napisałem. Skąd więc była ta złośliwość?