|
|
megalampus
Juz byla tutaj przed laty i to bardzo obfita ( mozna znalezc w archiwach NB) jak rzadzily Kanalie z PO..padaly madre propozycje...Obiecywano ,ze nasze marzenia sie spelnia...I co ?..ano jak zwykle...... |
|
|
Pisanie o swoich omamach w sam raz pasuje do sralonu ! |
|
|
megalampus
Panie kolego..
Mozliwosci sprawcze i funkcja zelazka zalezy od Elektrowni ktora dostarcza prad..Zelazko o tym nie wie i nie musi wiedziec bo tak go skonstruowano..
Dystrybutor wylaczy dostawe pradu i zelazko przestaje spelniac funkcje dla ktorej ja skonstruowano aby spelniala okreslone zadanie..
Tak dziala Panstwo..Polskie Panstwo ma Elektrownie poza wlasnymi granicami i nie jest jej wlas icielem..czy mam kontynuowac czy juz kolega i inni rozumieja co sie stanie jak ktos wyjmie wtyczke i dostawy produ ustana..
Dla przypomnienia..Pamieta kolega jak naraz z dnia na dzien w 1981 braklo miesa i wyrobow mieso-podobnych ? Jak braklo wszystkiego ?
Wiec grzecznie z kartakami stalismy w wielogodzinnych kolejkach aby przezyc..Jedynym produktem na polkach w nadmiarze i bez kartek byl Ocet..Trzeba przypominac byla rzeczywistosc aby rozumiec obecna ? |
|
|
Jabe
Na co jest czas teraz? |
|
|
seafarer
@ maxilampus - 'O modelu politycznego elektoratu ktory kolega proponuje i rzekomo widzi wokol siebie mozna mowic TYLKO w sytuacjach Autentycznej Suwerennosci i Niezaleznosci danego panstwa w tym przypadku Polski'
Powtórzę to co napisałem na S24. Od czasu upadku komuny, Polska jest autentycznie suwerenna i niezależna - tak uważam. Niezależnie od wszystkich uwarunkowań, o których pan pisze. |
|
|
seafarer
@ Jabe
Czas na zmianę Konstytucji jeszcze przyjdzie. I w tedy będzie dyskusja na NB również. |
|
|
mmisiek
"Zwolennicy Platformy Obywatelskiej oraz zwolennicy Prawa i Sprawiedliwości mają wyrobione poglądy polityczne"
Pozwolę sobie nie zgodzić z powyższym.
Wyrobione poglądy polityczne ma może jakieś 10% zwolenników PeO, reszta o swoich poglądach jest informowana na bieżąco przez GW/TVN.
Z mojej strony to nie tylko czysta złośliwość, ale przede wszystkim obserwacja. Znam przedstawicieli z dosyć bliska i to jest naprawdę prosta kalka tego co aktualnie napisała GW i nadaje TVN.
Jeśli mam rację to by oznaczało, że obecny "wielki podział" jest utrzymywany całkowicie sztucznie przez kompletnie wypaczony rynek medialny, a świadomie antypolskiego i zaprzańskiego elektoratu jest może jakieś 5%, czyli margines na granicy progu wyborczego albo nawet i pod nią.
Drugi wniosek jest taki, że przebudowa tego naszego rynku medialnego i postawienie go z głowy na nogi skutkuje prawie natychmiastową fundamentalną zmianą sceny politycznej i zewnętrzną niesterowalnością Polski, a tego jak widać wszyscy boją się jak ognia.
|
|
|
Może pan nie zauważył ilu blogerów i komentatorów odeszło z salonu nadajac nową nazwę czyli sralon temu miejscu...!?
Może pan i nie zauważył odejść jak i przyczyn a to polecam wizytę u okulisty a jak pan nie czuje smrodu w sralonie to wizyta u specjalisty od utraty węchu nieodzowna -to wszystko z czystej empatii polecam.
Do czasu mozna siedziec na płocie ze sztachet gibając sie na strony bo zawsze na koniec kończy sie ze sztachetą w tyłku a patrzałki i paszcza pozostana szeroko otwarte. |
|
|
Jabe
Był czas, gdy pan prezydent zaproponował zmianę konstytucji (― Na jaką? ― Na lepszą!). Blogerzy, którzy próbowali temat zagaić na Naszych Blogach, spotkali się z milczeniem. Skąd ci tutejsi świadomi i zaangażowani patrioci mają wiedzieć, za czym są, skoro im tego nie objawiono? Tymczasem ważne jest, co robi Schetyna i s-ka, jacy oni są źli, a nasi są dobrzy, bo nie lubią złych. Naturalnie przekonanie o wyższości moralnej jest obecne z obu końców popisowskiego kija, a gdy przychodzi do rozmowy, jest oburzenie, ocenianie rozmówcy, a zwykle po prostu milczenie.
Powtarzam, liczy się, czy nasi będą górą. Tyle. Kibice. |
|
|
megalampus
..."Trzecia grupa natomiast, to wyborcy, którzy tworzą tzw. ‘elektorat ekonomiczny’. Oni w zasadzie nie mają sprecyzowanych poglądów politycznych. Co w niczym im nie ujmuje"..
Wszystko fajnie,cacy,cymes i wogole..Czyzby ?
Kolega zyje w idealizowanej rzeczywistosci..Jak wiekszosc elektoratu..
O modelu politycznego elektoratu ktory kolega proponuje i rzekomo widzi wokol siebie mozna mowic TYLKO w sytuacjach Autentycznej Suwerennosci i Niezaleznosci danego panstwa w tym przypadku Polski..Teoretycznie i koncepcjonalnie moze to tutaj tak wyglada i mozna miec takie wrazenie....Jak sie temu przyjrzymy blizej i nam sie PRZYPOMNI !
co widzimy ??
Slaby,rozbity,podzielony Kraj w ktortym chulaja wszystkie mozliwe Agentury..Sowieckie,Germanskie,Zydowsko-Amerykanskie,Transnational Corporations i Bog tylko wie jeszcze jakie..Jako panstwo NIE jestesmy suwerenni i niezalezni Ekonomicznie,Politycznie,Kulturowo..
Zadaj sobie czytelniku pytanie "Jakiego rodzaju jest jakosc ,poziom i obszar Suwerennosci Panstwa Polskiego" ?.kiedy widzisz,doswiadczasz , reczne sterowanie Panstwa Polskiego przez inne Panstwa za pomoca agentur of the day...
Kiedy dowiadujesz sie, ze telefon z Berlina,Tel Avivu,Washingtonu,Moskwy,Bruxeli zmienia Ustawy Parlamentarne,Polski porzadek prawny,porzadek spoleczny,ekonomiczny i obronnosc Polskiego panstwa ??
Kiedy obserwujesz codziennie i empirycznie dzialania Obcych Panstw na terenie Polski w postaci ich politycznych i bezposrednich instrumentow jak Sady,Mass Media Policja, " Fundacje "i "Instytuty" miedzynarodowe Konsulaty ( 9 germanskich i 8 Sowieckich) Lozy Masonskich jak np.zydowska B'nai B'rith pl.wikipedia.org; etc,etc
KAZDA rzadzaca agentura reprezentuje interey i Rozkazy swoich mocodawcow i Overlords...bez wyjatku..Jesli tego nie robi lub robi w niesatysfakcjonujacy sposob zostaje odwolana..
Jak ta EMPIRYCZNA RZECZYWISTOSC sie ma do rzekomej mapy elektoratow i preferencji wyborcow ? Jaki jest empiryczny odnosnik funkcjonowania rzekomo "suwerennego" Panstwa Polskiego do otaczajacego go politycznej i ekonomicznej rzeczywistosci ?
Juz teraz wiesz czytelniku ,czym sa twoje preferencje polityczne ,glosowania i uczestnictwa w wyborach .....bez zludzen
Juz reraz wiesz czym ja tzw, "demokracja" i "mechanizmy demokratyczne"..
O twojej przyszlosci,o przyszlosci "panstwa" w ktorym zyjesz decyduje Berlin,Washington,Tel Aviv,Moskwa,Paryz i La Valetta...
Uczestniczysz 'wyborco" w teatrze,spektaklu Teatralnym..jako widz,lub jako uczestnik..tylko nie ty piszesz Scenariusz i nie ty jestes wlascicielem tego Teatru
.Po kolejnej jego odslonie lub Akcie wracasz do domu,kladziesz sie spac i pieknie snisz o Prawdziwej Polsce twoich marzen..Dobranoc !....a moze Dzien Dobry ?
|
|
|
seafarer
@ jabe - 'elektoratu ekonomicznego, ani pisowskiego, ani platformiarskiego nie interesuje państwo jako dobro wspólne'
Hurraah, tylko bloger Jabe troszczy się o państwo i dobro wspólne ...
Sorry, za tę drobną złośliwość, ale czasami, czytając pana komentarze mam pewien dylemat. Czy pan tak na serio też jaja sobie robi. Choćby z tą protekcjonalnością w zdaniu, które zacytowałem. |
|
|
seafarer
Może i jest. Ale mnie nigdy się nie podobał. Jego humor mnie nie śmieszył a raził raczej. |
|
|
Dark Regis
A czy Louis de Funès jest dobrym aktorem? Bo jego widać w każdym filmie jako jego ;) |
|
|
Jabe
Zauważyłem, że zwolennicy zarówno Platformy, jak i PiS raczej poglądów nie mają. To tak, jakby kibicowanie jakiejś drużynie nazwać poglądem. Gdy się próbuje rozmawiać o tym, jak ma być urządzone państwo, chowają się za aktualnymi wytycznymi wypluwanymi ze szczekaczek medialnych, ewentualnie wykręcają się mówieniem, że ci drudzy są gorsi (tu zwłaszcza na panią Xenę zerkam).
Kiełbasa wyborcza jest argumentem ekonomicznym. Elektorat ekonomiczny wolał mieć pisowskiego wróbla w garści, niż platformianego gołębia na dachu. Tak czy owak, ani elektoratu ekonomicznego, ani pisowskiego, ani platformiarskiego nie interesuje państwo jako dobro wspólne, a już na pewno nie jakaś abstrakcyjna suwerenność. To owoc lat tresury prowadzonej przez nihilistyczne partie ich służalcze media. |
|
|
seafarer
@ adarus - 'Mam taką własną teorię dobrego aktora. To taki którego nie widzimy w sztuce lub filmie'
Z czego wniosek, że jest nas dwóch :) Też uważam, że dobry aktor to aktor, którego nie widzimy, a widzimy natomiast bohatera, którego gra.
Zdanie 'Aktorka niewątpliwie jest dobra' powinno brzmieć następująco: 'Aktorka niewątpliwie jest dobra (według obiegowych opinii)'. Ale już nie będę zmieniał, niech zostanie tak jak napisałem :) |
|
|
Admin Naszeblogi.pl
Podobnie Szyc - ZAWSZE taki sam, sprawiający wrażenie, jakby z łaski grał |
|
|
Nie zgadzam się z Panem. Co do tego, że Janda jest dobrą aktorką. Mam taką własną teorię dobrego aktora. To taki którego nie widzimy w sztuce lub filmie. Np. jak oglądamy "Tańczący z wilkami" to nie widzimy Kevina Costnera tylko porucznika Dunbara. Podobnie w "Bodyguard" widzimy bohatera filmu. Trzeba naprawdę zadać sobie pytanie kto jest odtwórcą danej roli by przypomnieć sobie nazwisko aktora. Oglądając zaś film z Jandą zawsze widzimy Krystynę Jandę czyli znerwicowaną, rozhisteryzowaną aktorkę. Ona zwyczajnie gra samą siebie. Gdzie tu wielkość? |
|
|
Warmia
Carexa wybral resort, jego dzieci i wnuki. Stracili cierpliwość do "Polactwa" które ich reprezentowało. |
|
|
seafarer
Dzięki za tę uwagę o Salonie24 - zmodyfikowałem ten akapit. W pierwszej kolejności notkę opublikowałem tam i stamtąd ja przekopiowałem, dlatego to niedopatrzenie.
Ps.: a to [r] w słowie Salon24 to rozumiem, że chochlik drukarski ... :) |
