|
|
tricolour Wziąłem pod uwagę i przeszkadza. Jeszcze bardziej przeszkadza dziura spolemowska na 100 miliardów tylko w Biedrach Lidlach i Auchan. Tyle wynosi. Potem dziura motoryzacyjna na milion aut rocznie.
Dziur ci u nas dostatek. |
|
|
Anonymous W krajach ubogich nie wyciśnie się z ludzi na ubezpieczenia społeczne. Pracują na życie, inwestują w posiadanie dzieci, co jest najlepszym ubezpieczeniem społecznym. Im bogatsze państwa, mające większe nadwyżki, tym więcej socjalu z ubezpieczeniami społecznymi na czele, bo da się opodatkować ludzi by ich uszczęśliwiać za ich własne pieniądze. Zatem inne są przyczyny i skutki niż Pan przyjmuje, że bogactwo narodów bierze się z socjalu. Zatem proszę zdjąć sobie z nosa czerwone okulary o ile Pan może, bo część inklinacji światopoglądowych jest - obawiam się - wrodzona. Proszę wziąć poprawkę na to, że urodził się Pan w socjalizmie, żyje w nim i umrze. W ramach autorefleksji proszę wyobrazić sobie co Pański pradziadek by o Pańskich rozwiązaniach powiedział, bo obawiam się, że pasowałby razem ze mną i moim pradziadkiem do świata "nędzy i zacofania". Pan w ramach nowoczesności i dobrobytu nie chce pływać na swoim statku i mieć zdolność kapitałową do samoubezpieczenia. Pan chce koszty ukradkiem przerzucać na innych. |
|
|
seafarer @ Marek1taki
W całym cywilizowanym świecie są ubezpieczenia społeczne, znaczy się państwa w cywilizowanym świecie są zacofane i panuje tam nędza, w krajach trzeciego świata (czyli tam gdzie są wygodne bandery) nie ma ubezpieczeń, znaczy się państwa trzeciego świata są nowoczesne i panuje tam dobrobyt, nieprawdaż? Ale prawda (której pan przez swoje ideologiczne "okulary" nie chce uznać) jest trochę inna. Tam gdzie są ubezpieczenia społeczne tam jest właśnie nowoczesność i dobrobyt, a tam gdzie nie ma jest zacofanie i nędza. |
|
|
Anonymous Państwo tworzy ZUSem lukę banderową. Te dodane 100% dodane przez państwo z cudzego jest nawiasem mówiąc wypłacane jak w Amber Gold, czyli póty się wypłaca póki udaje się łowić jelenie do udziału w łańcuszku św.Antoniego, czyli piramidzie finansowej. |
|
|
seafarer @ Marek1taki
Tak, ubezpieczenia społeczne to zbrodnia niesłychana ... A skąd państwo bierze na 'lukę banderową'? |
|
|
Anonymous To po co przymus ubezpieczeń niedowiarków? I skąd państwo bierze te dopłacane 100%? |
|
|
seafarer @ Marek1tak - 'Z tej ręki zawsze mogliby z własnej woli się ubezpieczyć, albo zainwestować ...'
Ale 'przebicia' 100 procent nie dostaną, więcej w komentarzu @ Kazimierz Kozio ... 05-09-2019 [19:27]
|
|
|
seafarer @ tricolour
Na NB sami 'wyznawcy' JK-M , czy co?
Ps.: Przeoczył pan 'lukę banderową', to że 'pracownicy są 'okradani' przez Bahamczyków, Panamczyków, czy Liberyjczyków, z powodu braku polskiej bandery, to panu nie przeszkadza? |
|
|
Anonymous Są analogiczne, czyli ani marynarzom ani lekarzom ZUS się nie opłaca. ZUS się opłaca bankom kredytującym dług publiczny. Lekarze i marynarze zamiast opłacania im ZUS wolą wziąć pieniądze do ręki. Z tej ręki zawsze mogliby z własnej woli się ubezpieczyć, albo zainwestować. Np. w kawałek floty ;-) |
|
|
tricolour @TH
Przepraszam bardzo, ale 100E nie doplaci państwo tylko inni pracownicy. Wyraźnie Pan pisze, ze pomysl polega na tym, ze zarobek oraz marynarska emerytura bierze sie z "okradania" innych. A może nawet bez cudzysłowu. |
|
|
seafarer @ Marek1taki
Nie znam się na problemach (ubezpieczeniowych) lekarzy, więc nie będę się w tej sprawie wypowiadał. |
|
|
seafarer @ Kazimierz Kozio ...
Niezależnie od tego ile pan na statku zarabia, potrącą panu nie więcej niż 100 Euro (20% od minimalnej krajowej), drugie 100 Euro dopłaci panu państwo. Rachunek jest prosty, otrzymuje pan 100-procentowe odsetki. Proszę mi pokazać bank albo jakiekolwiek towarzystwo ubezpieczeniowe, które daje takie przebicie. Oczywiście te pieniądze pójdą do ZUS na pańskie konto emerytalne. Ale jak osiągnie pan wiek emerytalny dostanie pan te pieniądze z powrotem. Wszystkie, te co pan wpłacił i te co wpłaciło państwo. |
|
|
Kazimierz Koziorowski chocbyscie Rado d/s Polepszenia Bezpieczenstwa Socjalnego Polskiego Marynarza Gastarbeiteroa wyczyniali najwyszukancze prawne holubce to ZADEN armator, ktory juz raz doswiadczyl swietego spokoju po bandera of convenience, nie wroci pod zadna bandere narodowa. prosze przestac z lewacka propaganda ze flag of convenience=tania bandera. jezeli pan kapitan chce brnac w propagande tzn. ze szykuje sie w tenkraju kolejna synekura d/s Polepszenia....(patrz wyzej), jak pokazuje historia przeflagowywania najwiekszych flot narodowych na flags of convenience, wszystkie narodowe potegi morskie maja sie bardzo dobrze pod tzw. "tanimi banderami" i ani im przez mysl nie przyjdzie zeby wracac pod bandere macierzysta. natomiast wymieniony wyrok to oczywista wytyczna dla zmiany rezydencji podatnika. jezeli morski fachman stanie sie formalnie i za grosze rezydentem non-EU to nadal bedzie mogl mieszkac w tenkraju i dodatkowo bedzie dostawal zwrot watu od wszystkich zakopow w tenkraju a gdy przyjdzie czas na emeryture to jeszcze strzyknie tenkraj na mienie przesiedlencze. ale kombinujcie dalej... tylko najpierw policzcie i nie zapomnijcie dodac do bilansu wartosci swojej tworczosci bo chyba nie kombinujecie jako wolontariusze. nalezaloby raczej kombinowac w kierunku jaki dunczycy zrobili dla Maersk |
|
|
Anonymous Młodzi ludzie skalkulują po tym wyroku, że nie można liczyć na tanią banderę i każące ramię sprawiedliwości unijnej dopadnie go za kieszeń i sczyści na składki.
Czy Pan uważa, że lekarze tego nie przerabiali? Też była grupa, która chciała dyżurować na etacie, ale im minęło. Teraz hoduje się tzw. rezydentów aby ich przywiązać do systemu ZUS. Może zaproponuje Pan ustawę o taniej banderze dla lekarzy, bo coś słyszę, że średnia wieku wkrótce się przetnie z wiekiem emerytalnym. Żartowałem, ale boję się takich żartów. |