|
|
tricolour
@TH
Wie Pan co? Już pisałem, że od ludzi starszych trzeba oczekiwać mądrości wynikającej choćby z wieku...
Nie, Panie Tomaszu, nie ma Pan racji. Z racji, że ktoś wypuścił durnowaty artykuł nie wynika, że NASA jest kretyńskie (a to Pan suponuje, nie ja). Podobnie z faktu biegunki u pracownika NASA nie wyka, że NASA jest gó.. niane. Nie - zwyczajnie artykuł jest do bani, tak jak sobie mały Jasio coś wyobraża.
Przybliżenie o 5 milionów kilometrów przy średniej odległości Ziemi od Słońca wynoszącej 150 mln km stanowi 0.033 tejże odległości. Natężenie promieniowania zależy od trzeciej potęgi odległości więc zmiana tegoż wynosi 4e-5 przy założeniu zmiany odległości o te pięć milionów km. To są zmiany dziesięciotysięcznych części promieniowania czyli mało, co? Pewnie dlatego tego w artykule nie ma, bo położyłoby całą dramaturgię. Precesja osi obrotu Ziemi, to już inna sprawa, ale też w artykule nie ma nawet szacunku, co do rzędu. Nic, dosłownie nic.
Niczego nie odwołuję. "Młody Technik" jest (a był z pewnością, gdy czytałem jako dziecko) bardziej rzetelny.
PS. Zastanowiło Pana, dlaczego w artykule nie ma choć jednego prostego rachunku, oszacowania? Jest za to rysunek kołowej orbity Ziemi oraz rysunek orbity eliptycznej o mimośrodzie dziesięć razy większym niż w rzeczywistości... fajna, kłamliwa ilustracja. Ale jak działa! |
|
|
seafarer
@ tricolour - "Na takim kretynizmie nie wolno budować żadnej opinii'
Huurraah, NASA to kretynizm.
A na serio. Mam nadzieję, że pan odwoła ten 'kretynizm'. |
|
|
seafarer
@ tricolour
A tutaj ma pan linki bezpośrednio do NASA: earthobservatory.nasa.gov
earthobservatory.nasa.gov
earthobservatory.nasa.gov |
|
|
seafarer
@ tricolour - "ten cytat, to się Panu nie udał, bo tam bzdura do kwadratu jest"
W takim razie proszę poczytać w oryginale ... naturalnews.com |
|
|
Tomaszek
@tricolour
Ja pisałem o hipokryzji i wykorzystywaniu dzieci jako tarana . Czyli o bydlactwie politycznym "dorosłych". Z ocieplemniem nie dyskutuje , bo jest . A jego przyczyny mogą być różne , od emisji naturalnej do działalnosci człowieka . Dla każdego temat . Nie wiem jakim cudem Niemcy wymiksowali się z oskarżen o wysoką emisję , bo na osobę to im wychodzi więcej niz w Polsce a na powierzchnię to w ogóle katastrofa . Produkcję "emisyjną " przenieśli do krajów nowej unii i do Chin , a to by dopiero dało obraz całkowity "czystej" gospodarki . Podobnie albo lepiej bywa w wielu innych krajach starej unii z UK na czele . A zanim woda podejdzie pod Toruń to nam Niemcy i Holendrzy powiedzą . To ze się wymiksowują z emisyjnych statystyk nie wymiksuje ich z poziomu morza .
|
|
|
tricolour
@TH
Tak, są różne opinie, to oczywiste, że każdy ciągnie w swoją stronę, byle zarobić.
Jednakże ten cytat, to się Panu nie udał, bo tam bzdura do kwadratu jest. Na takim kretynizmie nie wolno budować żadnej opinii, to jest zwyczajne kłamstwo i nie sądzę, by wyszło spod pióra NASA, raczej jakiś niedorobiony dziennikarz dodaje sobie tym NASA powagi. |
|
|
seafarer
@ tricolour - 'Peryhelium i aphelium mają cykl roczny'
Wygląda na to, że są różne peryhelia i aphelia.
A co do wyjaśnień - ja nie jestem astronomem. A ten cytat z NC przytoczyłem tylko po to żeby pokazać, że na temat zmian klimatu są różne opinie. |
|
|
Jabe
Chodzi raczej o zmianę orbity, nie pozycję na niej. |
|
|
Jak pragnę zdrowia
Papież Leon XIII uzasadnia karę śmierci: "Kara śmierci jest niezbędnym i skutecznym środkiem dla osiągnięcia celu Kościoła, gdy buntownicy wystąpią przeciw niemu i naruszą jedność duchową".
|
|
|
tricolour
@Tomaszek
Polityczna ustawka żywi sie badaniami, nie wiadomo, czy naukowymi. Problem w tym, ze lody topnieją, gazy się uwalniają realnie, moze to cykl naturalny, a moze nie.
Tyłek ruszymy wtedy, gdy zaleje Polskę do Torunia? |
|
|
tricolour
@TH
Peryhelium i aphelium mają cykl roczny. To momenty największego i najmniejszego zbliżenia Ziemi i Słońca. A my mówimy o zmianach klimatu nie w ujeciu rocznym, bo by to bylo raczej śmieszne, że zima różni się od lata, a w ujęciu trendu wieloletniego.
Proszę wyjaśnić jaki wpyw na temperaturę Ziemi w ciagu - dajmy na to - ostatnich dwudziestu lat ma dwudziestokrotne przejście przez te same peryhelium? |
|
|
Anonymous
"1878 – Ojciec Święty Leon XIII opublikował encyklikę Quod apostolici muneris, O błędach socjalistów, komunistów i nihilistów. Papież potępił w niej poglądy sekt lewicowych stojące w sprzeczności z nauczaniem Kościoła o pochodzeniu władzy i obowiązku posłuszeństwa ludzi wobec niej, nierozerwalności małżeństwa, szacunku i miłości wzajemnej, jaka powinna panować wewnątrz rodzin, oraz prawie do własności ."
Read more: pch24.pl
Ekologizm jest częścią rewolucji. Taką samą jak ideologie LGBT i multikulti. Aktywiści tej ostatniej sprowadzeni przez Merkel są najliczniejsi i najbardziej aktywni w klasycznym terroryzmie. Natomiast wszystkie trzy akcje bezpośrednie są prowadzone najintensywniej drogą administracyjną, nawet wbrew prawu.
Na nową encyklikę i potępienie sekt się nie zanosi a drogą administracyjną blokuje się nominację kardynalską arcybiskupowi Markowi Jędraszewskiemu, który nazywa sprawy po imieniu i trafia w punkt - stąd ta wściekłość.
|
|
|
Tomaszek
@tricolour
Nie na temat , to było o politycznych ustawkach . A technicznie o możliwości rugania możnych tego świata przez małolatów rzekomo szwendających się po ONZ , szczytach różnych organizacji czy parlamentach państw . No i jeszcze ten katamaran co pod wiatr przepłynął ocean w dziesięć dni . Tylko mi nie tłumacz że był jakiś solarny . Chyba że z rosyjskiego na soliarkę (diesel). Reszta jest tylko wymianie pogladów i nikt niewidzi tu przedmiotowego traktowania dzieci . A to bardzo zle . |
|
|
seafarer
@ tricolour - 'ludzka emisja gazów wpływa czy nie wplywa na ekosystem Ziemi'
Jeżeli chodzi o wpływ antropogennych gazów (i nie tylko gazów) sa dwa problemy:
- zanieczyszczenie środowiska,
- zmiana klimatu.
W pierwszej sprawie nie mam żadnych wątpliwości. Działalność człowieka przyczynia się do zanieczyszczenia środowiska. Natomiast w tej drugiej sprawie nie jestem przekonany. Zmiany klimatyczne występują cyklicznie. Ocieplenie klimatu było w średniowieczu, epoce rzymskiej, epoce brązu - średnio co 1 tys. lat. Przy tamtych ociepleniach nie było emisji co2 z powodu spalania węgla (ludzie nie spalali wtedy węgla) a ocieplenia były. Tamte ocieplenia klimatu są potwierdzone zarówno historycznie jak i geologicznie. Niewątpliwie jakiś wpływ działalności człowieka jest przy obecnym ociepleniu. Ale czy jest istotny to inna bajka.
Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA) twierdzi, że zmiany klimatu nie są wywołane działalnością człowieka, lecz zmianami zachodzącymi na orbicie słonecznej, co jest naturalnym zjawiskiem. Według ustaleń NASA, obecnie mimośrodkowość orbity Ziemi wynosi 0,017, co oznacza, że nasza planeta znajduje się 5 milionów kilometrów bliżej Słońca w peryhelium niż w aphelium. Tym samym NASA wysnuwa wniosek, że kluczowym czynnikiem wpływającym na zmiany klimatu jest po prostu słońce, a ściślej mówiąc – aktualne położenie Ziemi względem centralnej gwiazdy Układu Słonecznego. nczas.com
|
|
|
tricolour
@TH
Pan, gdy chodzi o pieniądze dla kolegów marynarzy, potrafi być rozumnym pragmatykiem.
No to spytam netowego kolegę, czy uwaza, ze ludzka emisja gazów wpływa czy nie wplywa na ekosystem Ziemi?
PS. Jedraszewskiego uwazam za ostatnią osobę, która by dobrze życzyła bliźnim. |
