Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kwity na stół – Panie Cezary.
Data	Autor
31.10 [14:15]	Ewaryst Fedorowicz Cezary Gmyz wiedział, że detonuje bombę. Potężną. I to, że ją detonował w dobrej wierze, nie jest istotne, wobec faktu, że ją zdetonował na tyle niestaranie, że narobił szkody.
31.10 [13:59]	Wg mnie wczorajsza sprawa to była prowokacja. Pan Gmyz w tej wielkiej wrzucie uczestniczył. Zrobił dużo szkody. "Przykryto" sprawę śmierci ś.p. chorążego Musia i zamiany ciał. Jego "niczego nie odwołuję" na twitterze nic już nie daje, jest śmieszne.
31.10 [13:38]	Ewaryst Fedorowicz Jak jest i Pan i ja wiemy. I nas nie trzeba przekonywać. Rozumiem, że na serio traktujemy tezę, że decyduje elektorat "miękki" (nas PiS może olać, bo my na nich głosujemy "za biezdurno") i dbamy o to, by ich przekonać swoją nie tylko uczciwością, ale i rozsądnym, starannym traktowaniem pracy "na każdym odcinku" I ten miękki elektorat zaczął się od PO odsuwać, co widać w sondażach. I albo , taki "odsunięty" pójdzie na wybory i zagłosuje na PiS albo..... zostanie w domu (tez odsunięty). I to o taki wariant gra Tusk, nie żaden inny. Bo o ile PiS ma elektorat żelazny (ideowy, biedny, stłamszony, pogardzany, szykanowany) , to PO - wychowała sobie przez 5 lat stalowy: syty,bezpieczny, mający pracę i regularne dochody, kręcący lody na wszystkim. I w przypadku starcia "żelazo" - "stal", stal wygrywa. A Gmyz swoim niechlujstwem/naiwnością/ jednym i drugim - spieprzył sprawę.
31.10 [13:33]	Ewaryst Fedorowicz gnojenie tylko źle świadczy o gnojących (i moderacji). A zaślepienie i niewidzenie ewidentnych błędów prowadzi tylko do takich wpadek, jak wczoraj.
31.10 [13:22]	Kamil Domański Pisałem wczoraj w podobnym kontekście jak Pan, ale natychmiast zostałem "zgnojony" przez czytelników. Zgadzam się z Pana wypowiedzią. Pozdrawiam
31.10 [13:08]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski ze skutkiem dla prawdy o mordzie smoleńskim fatalnym, ze skutkiem dla Polski fatalnym. Tyle tylko, że to wszystko dzieje się wirtualnie. Bo w realu są ślady materiałów wybuchowych, jest zamach i jest zdrada. Nie mniej jednak podpisuję się pod żądaniem. Karty na stół panie redaktorze Gmyz. NIE MA INNEGO WYJŚCIA, nawet jeśliby to zdekonspirowało kogoś sprzyjającego Polsce w rządzie Tuska i w zespole prokuratorskim.

Do wpisu: Pusto na pogrzebie Przemysława Gintrowskiego.
Data	Autor
30.10 [12:55]	Ewaryst Fedorowicz proszę Księdza - ja jestem wychowany na kazaniach "niegenerycznych" - miałem widocznie szczęście do takich kapłanów, a może moda była inna. I nie chodzi o "wysławianie pod niebiosy" - chodzi (mnie) jedynie o dodanie czegoś emocjonalnego, od, przepraszam - serca, do mamrotanej mantry jak z "handbooka" homiletyki. I tyle.
30.10 [12:51]	Ewaryst Fedorowicz mnie, proszę Pani, po prostu (przepraszam za słownictwo) rzygać się chce.
30.10 [12:50]	Ewaryst Fedorowicz owszem - na moim budynku, na 157 mieszkań + 8 lokali użytkowych na 1 sierpnia/ 11 listopada/ 3 maja etc ....4-5 flag, w tym 2 moje. Większość z sąsiadów Polskę p...li.
30.10 [10:10]	tak rozumuje - to mam wątpliwości , czy to kapłan? Nie mam brody - ale tez bym sobie napluła, gdybym napisała takie idiotyzmy "generyczne".
30.10 [09:56]	Pluję sobie w brodę, że nie byłem. Co prawda Gintrowski był dla mnie tylko dodatkiem do Kaczmarskiego, ale ważnym dodatkiem. Owszem koncert w Muzeum Archi. robił wrażenie. Ale głównie chodziło o to, że myślałem, że będą tłumy, także księży przy ołtarzu, to co się będę pchał... Szkoda. Trzeba teraz za niego odprawić mszę, to w sumie ważniejsze niż obecność na pogrzebie. Natomiast mam uwagę, co do "generyczności" kazania. Otóż nadużyciem jest mówienie o zmarłym w kazaniu. Wielki człowiek nie musiał być dobrym katolikiem (vide Piłsudski) a na mszy tylko to się liczy. Półanalfabetka Aniela Salawa, służąca z Krakowa jest większa od Piłsudskiego. Ale i o niej ksiądz na kazaniu na jej pogrzebie mówić nie powinien. Do czasu beatyfikacji nie wiemy czy w życiu człowieka nie ma jakiś poukrywanych plam. Wyobraźmy sobie, że wysławiam pod niebiosy znanego zmarłego opozycjonistę, a potem okazuje się że był pederastą i TW
29.10 [21:58]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski zajmuje się wszystkim co ważne., reszta griluje.
29.10 [21:05]	z ludźmi. Przeganiamy czas, by wejść... w krainę pewności. Dlaczego chciał Pan tłumów? To nie Las Vegas - tu trumnę prowadzą najwierniejsi lub obowiązkowi. Przypomina Pan zdarzenia, okoliczności - mieliśmy tyle wiary. No i ta młodość - dzielona z ludźmi pewnej klasy. Ale obok też stała zdrada - "kapusta". Pan pamięta tamten żargon? Ja zapamiętuję przeżycia. Dlatego to NIC wszechobecne - bez MY - jest jakieś "bezpamięci". Zostało znacznie więcej po Gintrowskim ( to właśnie te przeżycia - nikt nam ich nie zawłaszczy). Niedawno zmarł Tomasz Szukalski - tyle szczenięcych zachwytów i odkryć (jazz - źle widziany). NO, odliczamy się w tej pewności - bogactwem są ludzie o niewypowiedzianym darze bogacenia innych. Reszta to sejf czyli syf. Pozdrawiam.

Do wpisu: Czerskista Wroński – dobry czerskista!
Data	Autor
28.10 [20:26]	albo: 1) nie myśli wcale; 2) myśli, że czerksista myśli, ze on nie myśli.
28.10 [15:52]	- na czym jak na czym ,ale na tym Wyborcza się zna - kwestia praktyki. Maturę już zdali - teraz studiują . I są to studia poważne - jak Pan zauważył. Czytanie w myślach - bagatela! Na seminariach ćwiczyli telepatię - przekazywanie myśli na odległość i to wielokierunkowo (nawet na obcasach). Zaocznie czytali już myśli pomniejszych eksponatów laboratoryjnych - teraz metodę wdrożono na wodza szczepu. Już wiemy jakich myśli nie odczytano (dziękuję za informację)- ale wiadomo, że te myśli są ofensywne. I z charakterem.( Co daj Boże) Wolałabym jednak aby metoda zawiodła - nie ze względu na myśli - ze względu na Pracowników Laboratorium, po których nie można się spodziewać ani humanitarnej sekcji zwłok, ani tym bardziej uczciwej operacji myślowej (Jak widać znowu coś wpychają do głowy metodą Paradowskiej- i to na żywca, bez znieczulenia.) Ma Pan rację - laboratorium coś smaży - bo skórę na niedźwiedziu trzeba znowu odpowiednio zagospodarować.Jak się nie da perswazją ( możliwości wyczerpane) - to może atak.
28.10 [14:08]	Ewaryst Fedorowicz i niech robią :-)
28.10 [13:17]	NASZ_HENRY "Tak zwani Polacy czyli Cze(rs)kiści z Gazety Wyborczej" robią furorę. http://www.rp.pl/artykul… Dzięki serdeczne ;-)

Do wpisu: Sklep z wyrokami.
Data	Autor
27.10 [08:10]	Ewaryst Fedorowicz owszem, mogli, ale to ryzykowna zagrywka by była - ludzie są tym nieźle wk....
27.10 [01:03]	... w sprawie, już grozi, piętnuje odpowiedzialne służby, jak "batka" z Białorusi. Przyszło mi do głowy, że pijarowcy "nagrali" całą sprawę, a co? nie mogli?
26.10 [20:56]	Ewaryst Fedorowicz pomysł z przymknięciem jakiejś innej kobiety - przedni. To sowieccy konwojenci dobierali z przechodniów, jak im się stan nie zgadzał :-)
26.10 [19:55]	zalegla kwote zaplacila rodzina.Chyba beda musieli piarowcy tuSSeka zapuszkowac jakas inna ,najlepiej niewinna absolutnie persone.Takie cwane gapy.
26.10 [19:11]	Ewaryst Fedorowicz chcę zepsuć? No widzi Pani, jacy ci reklamiarze wredni są. Ale ciekaw jestem, jak ją, pardon - sflekują, kiedy wszystko ucichnie.
26.10 [15:36]	że chce Pan zepsuć dobrze prosperujący biznes - sklep z paragrafami. Nie wiem jaki tam cennik - ale masz Pan gotówkę - paragraf się znajdzie.(Dobre zaopatrzenie.)Bywa też, że można artykuł (paragraf znaczy się) uznać za napisany atramentem sympatycznym - do odczytania dla wtajemniczonych i to zabieg niezbędny do umorzeń(nie odczytano - nie ma przestępstwa. Do sądu się idzie po rozstrzygnięcia - wyłącznie. Zaś gdy sąd przysyła - to na pewno nie sprawiedliwość, przysyła egzekutorów swego towaru.Towar trzeba zareklamować - nabywców nie braknie. Może zamiast protektora sciepnąć się na paragraf i skoczyć do sklepu. Bo szkoda dzieci. Tak mi przyszło do głowy - bo kibice są w takich sprawach solidarni.
26.10 [14:32]	KLEKAJCIE NARODY PRZED NIM, bo on tylko przed merkel-putinkiem kleka.

Do wpisu: Czerskista Maziarski i opcja minusowa.
Data	Autor
26.10 [11:33]	Ja z innej" beczki" Ostatnio byla wreczona nagroda im.Maziarskiego [imiona nie pamiętam],chyba to ojciec opisywanego przez Pana.Mam 70l troche dokucza skleroza -chyba- nie jestem pewien,ale śp.Maziarski z lat 90tych kojarzy mi sie jako nie bardzo zgodny z Jaroslawem Kaczyńskim.Kojarzy mi sie udział w/w w audycjach TV,z ktorych wyczuwałem ,ba nawet podejrzewałem o wrogą akcję.Dlatego bardzo zdziwiony byłem przyznaniem wyróznienia im.śp.Maziarskiego .Proszę ,jezeli może Pan,o odpowiedz na nurtujący mnie temat.Pozdrawiam !