Sklep z wyrokami.

Matka dwójki dzieci z Opola została z polecenia sądu,  przez policję wyciągnięta w nocy z mieszkania i zawieziona do aresztu, a jej dzieci (w wieku 2 i 6 lat) – do rodziny zastępczej.

Cóż - nie zapłaciła grzywny w wysokości 2,3 tysiąca złotych, a to dużo pieniędzy.

W mediach raban, choć w  porównaniu z Matkąmałejmadzi  - używając terminologii żeglarskiej  -  flauta.

I słusznie,  bo sprawa banalną jest:

w metrze ludzie mówili, że matka z Opola poszła siedzieć, bo nie ma na nazwisko Plichta i – co  oczywiste – nie ma, bo mieć nie może na imię Marcin.

I pewnie nie miała kumpli w PO.

Mój Rówieśnik (i kolega z NZSu) zareagował o-so-biś-cie !  
Live zareagował.

I  obiecał , że wyjaśni w ciągu godzin tę bulwersującą sprawę – to cudnie.

Dodał jeszcze, że największą bolączką  w polskich sądach jest to że ludzie długo czekają na wyroki.

Ja uważam, że największą bolączką jest to, iż te wyroki urągają elementarnemu poczuciu sprawiedliwości.

OK, OK – jesteśmy dorośli i wiemy, że do sądu idzie się nie po sprawiedliwość,  ale po wyrok.

Ja jestem reklamiarz (a więc człowiek praktyczny) toteż proponuję wprowadzić (obok sklepów ze zdrowiem) sklepy z wyrokami.

Pomysł ma same zalety:

Nie trzeba będzie dawać sędziom łapówek (wiem, wiem – w polskich sądach nikt nie daje  i  nikt nie bierze, ale jeśli tę krystaliczną uczciwość wzmocnić rozwiązaniem, nazwijmy to komercyjnym, to chyba tylko dobrze?).

Sędziowie, którzy pracują na jedną zmianę (po obiedzie – do domciu), będą mogli pracować na zmiany (jednej) pół.

Kryteria rozstrzygnięć będą jasne dla wszystkich, a dochody budżetu wreszcie otrzymają stabilne źródło zasilania.

Ale to dygresja.

Wracając do sprawy przestępczej matki z Opola, przyznam, że  jakoś nie mogę się pozbyć natrętnej obawy,  żeby rezultatem tego premierowskiego wyjaśnienia nie było to, że matka na parę lat trafi do więzienia,  a dzieci zostaną oddane do rodziny zastępczej.

Z miasta Pucka.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika dogard

26-10-2012 [14:32] - dogard | Link:

KLEKAJCIE NARODY PRZED NIM, bo on tylko przed merkel-putinkiem kleka.

Obrazek użytkownika Jolanta Pawelec

26-10-2012 [15:36] - Jolanta Pawelec | Link:

że chce Pan zepsuć dobrze prosperujący biznes - sklep z paragrafami. Nie wiem jaki tam cennik - ale masz Pan gotówkę - paragraf się znajdzie.(Dobre zaopatrzenie.)Bywa też, że można artykuł (paragraf znaczy się) uznać za
napisany atramentem sympatycznym - do odczytania dla wtajemniczonych i to zabieg niezbędny do umorzeń(nie odczytano - nie ma przestępstwa.
Do sądu się idzie po rozstrzygnięcia - wyłącznie. Zaś gdy sąd przysyła - to na pewno nie sprawiedliwość, przysyła egzekutorów swego towaru.Towar trzeba zareklamować - nabywców nie braknie. Może zamiast protektora sciepnąć się na paragraf i skoczyć do sklepu. Bo szkoda dzieci. Tak mi przyszło do głowy - bo kibice są w takich sprawach solidarni.

Obrazek użytkownika Ewaryst Fedorowicz

26-10-2012 [19:11] - Ewaryst Fedorowicz | Link:

chcę zepsuć? No widzi Pani, jacy ci reklamiarze wredni są.

Ale ciekaw jestem, jak ją, pardon -  sflekują, kiedy wszystko ucichnie.

Obrazek użytkownika dogard

26-10-2012 [19:55] - dogard | Link:

zalegla kwote zaplacila rodzina.Chyba beda musieli piarowcy tuSSeka zapuszkowac jakas inna ,najlepiej niewinna absolutnie persone.Takie cwane gapy.

Obrazek użytkownika Ewaryst Fedorowicz

26-10-2012 [20:56] - Ewaryst Fedorowicz | Link:

pomysł z przymknięciem jakiejś innej kobiety - przedni. To sowieccy konwojenci dobierali z przechodniów, jak im się stan nie zgadzał :-)

Obrazek użytkownika wicenigga

27-10-2012 [00:08] - wicenigga (niezweryfikowany) | Link:

Przypomina się sprawa kilku sędziów sądzonych za wydawanie wyroków politycznych w latach bodajże '50. Uniewinieni en masse, bo stosowali takie paragrafy, jakie wtedy do dyspozycji mieli. Ta sama logika obowiązuje wobec tego chyba także wobec sędziów hitlerowskich, no i w ogóle wobec Niemców w tamtych latach. W zasadzie każdy z nich miał podkładkę, w zarządzeniach co najmniej, krótko mówiąc - "ja wykonywałem tylko rozkazy" jest jak najbardziej racjonalne, wg dzisiejszych sędziów w 3erpe. A większość z nich takie rozkazy odczytuje telepatycznie, jak, nie przymierzając, pewien sędzia, trzeba trafu, z 3.miasta właśnie, bo i sławna już pani prokurator takoż. Widać, że i w Opolu chcieli zaplusić, a Personal premier będzie im ręcznie objaśniał niestosowność takiego postempowania.

Obrazek użytkownika dag.

27-10-2012 [01:03] - dag. | Link:

... w sprawie, już grozi, piętnuje odpowiedzialne służby, jak "batka" z Białorusi. Przyszło mi do głowy, że pijarowcy "nagrali" całą sprawę, a co? nie mogli?

Obrazek użytkownika Ewaryst Fedorowicz

27-10-2012 [08:10] - Ewaryst Fedorowicz | Link:

owszem, mogli, ale to ryzykowna zagrywka by była - ludzie są tym nieźle wk....