Otrzymane komantarze

Do wpisu: Myślę, że USA nie poradzą sobie z Iranem
Data	Autor
13.05 [11:34]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Eskimiosi połamią sobie zeby na Persji. Zdaje się, że tylko Aleksander Macedonski ich zdobył. Gdyby mieli takiego Alka to już dawno mielibyśmy dzialania stabilizacyjne celem wprowadzenia demokracji. Na szczęście nie mają. Pozdrawiam ro z m.
13.05 [06:48]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski W pierwszym szeregu za FREE.Pozdrawiam ro z m.
13.05 [04:29]	Adam66 Trump ma tyle do powiedzenia w polityce miedzynarodowej co miał Tusk czy teraz Kaczyński tudzież Merkel czy Macaron - co eskimosi zarządzą to ma być wykonane, jeśli nie to zaraz się okaże, że to antysemita mimo tego, że wrobił córkę w małżeństwo z ... no właśnie i tu się sprawa wyjaśniła...
12.05 [23:35]	xena2012 Czyli jako ,,strategiczni sojusznicy'' Izraela pójdziemy walczyc z Iranem?
12.05 [23:03]	Dark Regis Właśnie dlatego "dogadanie" się z Fulopem było tylko czystą formalnością. Było pewne od momentu, gdy Trump zaczął straszyć sankcjami Iran. Czyżby ktoś w MSZ albo w rządzie tego ewidentnego impasu nie zauważył? To nie wiem co on tam jeszcze robi, a sezon zbierania truskawek w Norwegii niebawem się zaczyna. Gdyby Ameryka zbytnio upierała się przy tym ewidentnym antypolonizmie, to mogłoby być tak, że polski MSZ poszedłby śladem Francji, Niemiec i UK w sprawie Iranu. Czyli z automatu. A tak przy okazji coś ciekawego się dzieje, jakiś ruch wokół aneksu: youtube.com
12.05 [22:36]	RinoCeronte Będzie zatem wojna?
12.05 [21:56]	Anonymous Za wysokie góry, za duże odległości, za dobre osadzenie w strefie buforowej, 40 lat doświadczeń w wojnie z USA, Izraelem i ich najemnikami. Pieniądze mogą się skończyć szybciej niż Pyrrusowi nawet po opodatkowaniu "sojuszników" przez Holocaust Industry. Chiny z Rosją pokibicują.

Do wpisu: Pogrom alfonsów w roku 1905
Data	Autor
11.05 [14:26]	Witam Szanowna Gospodynie i Gosci Jesli przyjac owadzie analogie rodem z termitiery, ze dziewuchy to robotnice, burdelmamy to krolowe poszczegolnych kopcow w polis a alfonsi z osilkami to zolnierze/ochrona to cale zajscie wyglada jak zwykly napad rabunkowy mrowek na termicie polis, by ukrasc zapasy i larwy a reszte spladrowac. Biorac pod uwage rok, moglo to byc dzialanie Ochrany KANALIZUJACE niezadowolenie wsrod robotnikow, cos w rodzaju sprowokowanego ataku na cel zastepczy, by chronic cel rzeczywisty, jakim byla imperialna wlast w miescie. Pozdrawiam MiniMax
11.05 [09:41]	darstan Jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Z tekstu wynika, ze żydzi atakowali żydów, kozacy nie interweniowali, a wręcz pomagali nieoficjalnie alfonsom. Wierchuszka żydowska chciała tłumić nastroje antyalfonfowskie, czyli poniekąd chronić alfonsów. Wniosek - pokazanie alfonsom kto jest silniejszy i teraz będzie pobierał pieniądze za ochronę. Słusznie obawiano się o prostytutki, bo to one zarabiają pieniądze a alfonsi są pośrednikami pilnującymi porządku na danym terenie. Alfonsa zawsze można zmienić a kasę zgarnia silniejszy. A kto trzymał kozaków w koszarach?

Do wpisu: Marsz Wolności w roku 2018
Data	Autor
09.05 [20:04]	Guildenstern Jeśli partia znana z akcji "Widelec" oraz wydobywczego przetrzymywania niechętnych sobie kibiców, znana z polewania barwioną wodą z policyjnych sikawek uczestników pokojowych demonstracji w obronie TV Trwam, by potem kłaść na poboczu całe autobusy pasażerów z dziećmi włącznie, znana też z pałowania ludzi za sam fakt niesienia polskiej flagi... niesie na transparentach słowo "Wolność" a patriotyczna opcja dziennikarska nie detonuje tej hucpy śmiechem na miarę jerychońskiego działa sonicznego, to świadczy to o zaniechaniu ze strony tychże ostatnich. Jeśli jest to forma politycznego aikido jutsu to się dalej nie wypowiadam, będę czekał na efekty wykorzystania siły przeciwnika przeciw niemu samemu. Zresztą powyższy akapit napisałem głownie jako pretekst do tego by odnieść się do kolejnej reklamy baśnio-pisarza znanego jako Corrylus, do którego autorka wydaje się mieć jakąś słabość. Otóż nie podzielam przychylnych ocen w/w postaci. Kilka razy wspomniany autor para-historycznych wariacji atakował inicjatywy o charakterze patriotycznym, narzucając swe własne kryterium, nazwijmy je - estetyczne. Tak było w przypadku "Historii Roja" (w sposób szczególnie wulgarny) czy też utworu "Rozstrzelana armia" Kołakowskiego (tu był tylko prostacki śmiech). Na szczęście śmiech głupca to za mało by zanegować potrzebę oddania sprawiedliwości Niezłomnym. Niemniej, niepoczytny pisarz nie ustaje w wysiłkach i szukaniu okazji gdzie by tu wrazić swe wątłe pisarsko żądełko. Tym razem w/w zabrał się za wybrzydzanie na Pomnik Katyński. Cóż się okazało? Symbol zjednoczył wspólnotę a mr. FoolOp musiał przyznać, iż zmiękła mu jego cieniutka rureczka. Sprzedawca makulatury zalegającej mu na strychu i po piwnicach znów nie miał racji. Smuteczek. P.S.: Dla mnie to jest kOrwinizm. Kreseczka gratis (względnie dla purystów językowych O może być ze ściętym czubkiem).

Do wpisu: Czyżby początek programu Cela+?
Data	Autor
09.05 [11:05]	" Czyżby początek programu Cela+? " Mamy wielką nadzieję, że TAK !!!
09.05 [08:22]	Czesław2 Polacy chyba wybrali? Piwo, taniec z szab... tego, z gwiazdami i Lidla, czyli EUROPĘ.
08.05 [17:25]	Dark Regis To byłoby bardzo dobre posunięcie. Pozbyliby się przy okazji rusofilnego balastu WSI z okolic decyzyjnych i mogliby wejść do sejmu na bazie precedensu Kukiza. W każdym razie czar większości sejmowych prysłby jak bańka mydlana. Lud kocha męczenników, a zwłaszcza chrześcijański lud. Tak więc spenalizować to mogą niechcący siebie, bo paragraf o współpracy z obcym wywiadem (pomysłodawca delegalizacji i zmian w rządzie z korzeniami w Mosadzie) nie został jeszcze wykreślony z KK. Zresztą RN półgębkiem tak właśnie mówi. Mamy więc tu dwie wizje "patriotycznej" Polski przeciwko sobie: Polska niepodległa lecz obrócona tyłkiem do ruskich albo Polska okupowana i podporządkowana Izraelowi. Co wybiorą Polacy? Ja optuję za Polską niepodległą bezwarunkowo i bezwzględnie suwerenną, ale widać do tego droga prowadzi krętą ścieżką przez obolałe zwieracze pozostałych pomysłodawców "suwerenności" inaczej.
08.05 [16:59]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Cos słuchy chodza, że chca ich zdelegalizowac i spenalizowac. Pozdrawiam ro z m .
08.05 [16:07]	Dark Regis Narodowcy powiedzieli to w bardziej optymistyczny i konstruktywny sposób. Jeśli nie nastąpią realne zmiany w Państwie, to w końcu kiedyś przejmą władzę i wsadzą zarówno złodziei z PO jak i kunktatorów z PIS. Ja bym tych gróźb nie lekceważył, bo oni są dużo młodsi niż dwór prezesa PIS i BBN.
08.05 [14:19]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Pani naprawdę wierzy, że wszystko to wina sedziow ? Pani naprawdę wierzy, ze z tych wszystkich nadzwyczajnych komisji śledczych coś wyniknie i ktos za te przekręty odpowie ? Jeden Gawłowski - pośledniego sortu - wiosny nie czyni. Pozdrawiam ro z m.

Do wpisu: Przyszłość Chińczyków - System Oceny Obywateli
Data	Autor
07.05 [22:44]	Anonymous P.S. "paperless" nie pochodzi z mandaryńskiego
07.05 [22:42]	Anonymous "Wielkie bazy danych i monitoring powstały na Zachodzie. Tam jednak próbuje się chronić prywatność obywateli." 25 maja wchodzi w życie RODO - unijna regulacja ochrony danych osobowych businessinsider.com.pl Oczywiście "Zachodowi" nie chodzi o ochronę danych osobowych tylko o totalną inwigilację. Prawdziwym zagrożeniem jest ustawowe zmuszanie do gromadzenia danych osobowych w sieci. Rzekoma ochrona jest propagandą mającą wskazać rzekome zagrożenia - dla zmylenia inwigilowanych. Ofiarowanie pomnika niemile zaskakuje. Chińczycy złożyli dar wiernopoddańczy wobec idei marksizmu - idei wrogiej ich cywilizacji. Okazuje się, że tzw. Zachód ma wpływ na elity cesarstwa i gra na naturalnych jego predyspozycjach do centralizacji władzy i podporządkowywania przez nią społeczeństwa.
07.05 [10:50]	mmisiek Od komunizmu nie odcięła się również umiłowana UE, a komunistyczny manifest z Ventotene jest wręcz jej podstawą ideową. Wbrew optymizmowi Autorki ta ponura przyszłość czeka nie tylko Chińczyków, ale również i nas.

Do wpisu: Do czego powinny służyć pomniki?
Data	Autor
05.05 [19:58]	Coryllus ,no proszę kupczyk straganiarski dał głos a raczej zaszczekał ! Biedaczyna już miał przygotowane do druku zestawy pieśni pochwalnych ku czci słoneczka peru i muzyczkę ktoś kombinował a tu masz ci ,platfusy won a słoneczko dało dyla pod spódnice andżeli i z interesu nici .
05.05 [15:55]	KaNo Zajrzałem do Coryllusa i zaniemówiłem, ale jak dotarłem do fragmentu "Powtórzę raz jeszcze – artyści nie są kształceni po to, by z nich szydzić, ale po to, by ich wykorzystywać do różnych ważnych realizacji w wymiarze państwowym." to coś mi zaświtało. Przecież to czysty socrealizm. Przy takim podejściu pomnik Katyński, to większe zgorszenie od tego jakie wywołał impresjonizm. Na marginesie, pozostał jeszcze w centrum Baltimore inny pomnik Katyński. Tak się składa, że tego samego autora. google.pl
05.05 [13:41]	Teutonick Imć coryllus najwyraźniej nie był w stanie skorzystać z okazji aby siedzieć cicho. No i nie mógł się rzecz jasna przy tym oprzeć pokusie bycia "oryginalnym", kompromitując się tym samym samemu, nie przez pomnik, któremu zresztą nic nie brakuje. Prócz solidnego lobbingu. Jeśli kogoś szokuje, to najwyraźniej ma szokować. Upamiętniane przezeń wydarzenie również może wielu szokować, nie znajdującpodobnego mu precedensu w dziejach historii XX wieku. Mamy w związku z tym wymazać je z kart historii? To całkiem jak z wystawami fotografii pokazujących "usunięcie komórek". Też szokują i taki właśnie jest ich cel. Kropka.
05.05 [07:34]	xena2012 Wpolityce.pl jest podana rozmowa z twórcą Pomnika Katyńskiego Andrzejem Pityńskim.Teren wokół pomnika jest własnością prywatną. Polonia Amerykańska jest włascicielem terenu na którym monument postawiono kupując go od miasta.
04.05 [22:58]	marsie „Ten pomnik jest najokropniejszym chyba pomnikiem katyńskim jaki istnieje i uważam, że należy go jak najszybciej zniszczyć, żeby nas nie kompromitował." Dość cenię Coryllusa, sam go tu broniłem przed wyrzuceniem z NB, ale tu przegiął, pewno idąc „pod publiczkę” – pomnik jest świetną metaforą radzieckiego (tak się mówiło, teraz dopiero wszelcy bojownicy o wolność i demokrację mówią „sowieckiego”) - ludobójstwa. „Pomniki NIE powinny budzić strachu, grozy i/lub obrzydzenia.” Obrzydzenia na pewno nie, ale troszkę strachu i grozy nie zaszkodzi. Bo tłumaczenia tego nieszczęsnego burmistrza – że spacerującym tam matkom z dziećmi trudno wytłumaczyć, co to jest, to lewacki idiotyzm – chyba, że ktoś tłumaczenia się boi lub go nie chce? Droga „elig” – nie poddawaj się tak łatwo! Pozdrawiam.
04.05 [22:14]	wielkopolskizdzichu Pomnik ku czci ofiar Holokaustu w słonecznym Maiami to dopiero horror. pl.depositphotos.com. BTW Prawdziwi Polacy i Polki powinni być wdzięczni temu antypolakowi z Jersey. Gdyby nie jego majówkowy występ byłoby ujeżdżanie po Waszych wspólnikach - purpuratach którym wolność cuchnie.