|
|
wilk na kacapy
Czyzbyc Elig sugerowala ze Karnowscy chodza na smyczy PISu tak jak Kurski czy raczej PIS chodzi na smyczy u tych co tez trzymaja Karnowskich i innych z prawicowych niby mediow ktore sa cenzurowane inaczej. |
|
|
Swisspola
Jest jeszcze alternatywa glosowania na PiS z idiotami! Ja pie..ole, ale mamy wybór! |
|
|
Mikołaj Kwibuzda
No cóż, wypowiedzi przedmówców świadczą, że ma Pani rację: Zalewski i Mazurek kłuli w oczy i zrobiło się to nie do zniesienia.
Ja kupowałem "W sieci" głównie dla tej rubryki, bo reszta bywa przeładowana trudną do strawienia agitacją, podobnie jak "Do rzeczy" nie umie ograniczać buzującego moskalofilstwa. No a "Gapol" jest nudny jak flaki z olejem.
I w tym sposobie znów nie ma co czytać. I dobrze. Czas wrócić do książek, won z politykierstwem :) |
|
|
W "Wprost" to na początku była i może zachowana równowaga a im dalej tym gorsze pałkarstwo..Nie mogę odżałować pierwszego "Wprost" bo z jego upadkiem a to musiało się stać już nigdy nie powstało i nie powstanie w pełni niezależny opiniotwórczy tygodnik,
Wtedy o jego upadku zdecydował amerykański sąd i to był pierwszy tak jasny przekaz ,że niezależność to nie tutaj i nie z tymi planami jakie miano wobec Polski i nie wobec ludzi którym kraj oddano w zarząd a byli przeszkoleni przez jedną z fundacji |
|
|
angela
Myslalam, ze to "okrakiem" chodzi o pania Elig. |
|
|
Wlasnie !.
Przeczytalem to pare razy ... pierwszy , drugi ... poczulem niesmak i zawod ... potem jeszcze ze dwa razy wrocilem ... bo moze cos odczytalem nie tak , wszak po dwoch razach moze nie uchwycilem tego czegos ... nie , to po prostu byla "bucowa" i tyle ...
To bylo zenujaco slabe ... momentami wrecz prostackie ... wiec i koniec taki . Dziwic sie tylko nalezy czemu to tak dlugo trwalo
Admin ma racje ... dorabianie do tego jakis ideologi , cos ze niby "wicie rozumicie" ... jest glupota. |
|
|
Hahaha!, dobrze Pan to napisał. Większość analiz Pani Elig jest równie irytująca jak ta zamknięta rubryka. Czasami się zastanawiałem czy od tego siedzenia okrakiem na barykadzie nie bolało ich (Mazurka/Zalewskiego) gdzieś po środku i jak długo można tak wytrzymać.
|
|
|
Admin Naszeblogi.pl
Dorabianie ideologii do czegoś co musiało zniknąć, bo nużyło już czytelników (ja to omijałem) i jak widać samych autorów. Zła formuła tego była, bo to niby miała być satyra a chcieli przy okazji sprzedawać jakieś przecieki, tylko nigdy nie było wiadomo, czy to był żart, czy faktyczny przeciek od jakiegoś insajdera. I taka zabawa w kotką i myszkę z czytelnikiem była mocno wkurzająca, zapewne nie tylko mnie. |
|
|
Pani Elig słabuje w pamięci ale ja pamiętam gdy PIS był w opozycji i bity przez wszystko media to ten tandem swoje dokładał a czy musiał ,nie musiał ale chciał by istnieć. |
|
|
" Ja czytałam chętnie rubrykę Mazurka i Zalewskiego przez 18 lat i bardzo ją lubiłam. Przetrwała ona rządy AWS, SLD oraz PO. Zniszczyło ją dopiero PiS za swoją "dobrą zmianą" "
Ja pierdolę, ale ten PIS jest niedobry !!! Rubryka M i Z tak długo przetrwała, a PIS ją zniszczyło. No, niedobra - mówią, że dobra zmiana, a to jest niedobra zmiana bo zniszczyła rubrykę! Polacy głosujmy za złodziejami z PO, za przygłupami z Now., i za zdrajcami z SLD, bo PIS jest niedobry !!! No jak można było zniszczyć rubrykę, toż to zbrodnia gorsza od afery WAT i afery dzikiej reprywatyzacji. Polacy, głosujmy znowu na komunistów, bo za ich rządzenia nie zniszczono rubryki. pl.memgenerator.pl
|
|
|
Ryszard Surmacz
Gdyby wymienione przez Panią gazety miały dobry serwis informacyjny, rubryka Mazurka i Zalewskiego byłaby świetnym - podkreślam świetnym deserem. Nie może jednak ona zastępować serwisu informacyjnego.
W serwisach informacyjnych, które są nam podawane nie odnajdujemy nawet wyczucia informacyjnego. To znaczy nie ma selekcji na informacje ważne i mniej ważne. Króluje - każdy może sobie wybrać. Przy czym cała "inteligencja" pisma kryje się właśnie do doborze informacji. Serwis informacyjny w "Sieci" jest rażąco słaby. |
