Haniebne roszady rządowe

Dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość wygenerowało nam Polakom kolejny rząd "okrągłego stołu". Z obowiązku więc zapytam, dokąd zmierza partia "dobrej zmiany"?

Prawie się zaparłem Prezesa ale rozum nakazuje poczekać do kwietnia,mimo tego ,że nie wszystko co się ostatnio dzieje mi się podoba.
Scena z pałacu gdy notariusz wręcza Pani Premier decyzję o odwołaniu,Pani Premier odbiera bumagę szepcze coś do ucha ze szczerym i radosnym uśmiechem notariuszowi ,ten się pochyla  potakując głową szczery uśmiech odwzajemnia-ta scena dała mi sporo do myślenia.Pani Premier wcześniej też wyrażała publicznie swoje niezadowolenie z Pana Macierewicza-wcześniej też miała zbyt bliskie związki z notariuszem i nie chodzi o okres kampanii wyborczej,to był zły wybór szczególnie po lipcu.
z niczego innego jak z jego stanowiska wobec pałacu .
Teraz o opiniach fachowców co ma świadczyć ,że wszystko co mówią mam wierzyć ,Gadowski nie ma żadnych związków z PIS i PIS go nie chce i gdzie może tam miesza przeciwko PIS,będą potrzebne dowody to proszę bardzo ,są !.
Michalkiewicz główny zawiaduszczyj od polityki w TV Trwam -przed ostatnimi wyborami do PE kogo promował  w tej stacji życząc sukcesu ,katolika -nic z tych rzeczy Korwina i sądzi Pan ,że bez wiedzy o.Dyrektora...!?
Dlaczego niby ja mam z kolei i Panu wierzyć skoro zawsze było wcześniej po drodze z narodowcami którzy bez giertychów by nie istnieli a junior jest po dziś dzień prezesem młodzieży wszechpolskiej.
Pytanie mam jedno dlaczego rekonstrukcja nabrała nagle takiego tempa skoro miesiącami budziła zgorszenie i dlaczego nie pozwolono lecieć Panu Macierewiczowi odwołując Go do USA na spotkanie w Departamencie Stanu a dziś rozmowę telefoniczną zaledwie przeprowadził z vice prezydentem już morawiecki -ble,ble ,ble czyli o niczym .

@Zbigniew Korus
Odkrył Pan, że Kaczyński jest politykiem makiawellicznym. Oczywiście, że jest, i to od samego początku. Warto przeczytać samego Makiawellego, by zrozumieć, że są to absolutne podstawy prowadzenia realnej polityki. Nasi przodkowie zarzekali się, ze nienawidzą Makiawellego. Regułą I RP miała być pełna transparentność i przejrzystość, a w efekcie król nie mógł ufać najbliższym współpracownikom-Polakom, którzy każdą tajemnice potrafili wypaplać obcym dworom. Rezultat był taki, że na przykład Władysław IV spiskował przeciw własnemu narodowi z posłem weneckim Tiepolo... Więc coś za coś, wszystko ma realne koszty...
Przyznaję Panu rację, że rekonstrukcja odbyła się w sposób mętny, że pod hasłem "rekonstrukcji", właściwie powołano zupełnie nowy rząd, tylko etapami, żeby szok był mniejszy. I również w tym Panu przyznaję rację, że trzeba temu rządowi postawić wyższą poprzeczkę, niż rządowi Beaty Szydło, bo on najwyraźniej nie zabiega o nasze poparcie. Ale też nie można o wszystko obwiniać Kaczyńskiego, a raczej trzeba mu udzielić wsparcia. Zjednoczona Prawica tak czy owak tworzy jedyny rząd, który można poprzeć. Wyobraża Pan sobie rządy pani Lubnauer? Moje stanowisko jest takie: https://blog-n-roll.pl/pl/prop...

Witam Panie Zygmuncie!

Wreszcie w pełni zrozumiałem różnicę zdań, które, mimo wzajemnej sympatii (tak mniemam), mamy odnośnie bieżących wydarzeń.
To jest tak: ja jestem niezależnym obserwatorem życia politycznego, nie powiązanych z żadną partią, czy ruchem; Pan natomiast jest uczestnikiem życia politycznego. To powoduje nieco inną optykę, gdyż pewne sprawy odbiera Pan osobiście. Oczywiście, nie ma w tym nic złego, bo jest to naturalne.
Każdą ważną postać polityki staram się oceniać przez pryzmat dominujących cech charakteru mających wpływ na zajmowane stanowisko. Wiadomo, najbardziej liczy się skuteczność i konsekwencja.
Wypracowałem sobie pewien model oparty na wyznaczonym dla państwa i Polaków celu, a sposób dochodzenia do niego, co implikuje te różne rozgrywki, roszady i często niezrozumiałe poczynania, jest sprawą drugorzędną.
Jeżeli zakładam, że głównym sprawcą przeobrażenia kraju, spiritus movens, człowiekiem z wizją, celem i strategią, jest Jarosław Kaczyński, którego bardzo wysoko cenię, a widzę, że Pan nie bardzo, to staram wszystko co się dzieje racjonalizować pod tym kątem. Chyba nie mamy złudzeń, że wybór premier Szydło, premiera Morawieckiego, prezydenta Dudy, jak też ważne zmiany ministerialne, to jednoosobowa decyzja prezesa. Ja go lubię i szanuję, więc uważam to za słuszne. Pan go mniej lubi, więc ma wątpliwości.

I jeszcze jedno: dla mnie niezbyt eleganckie jest podpieranie się opiniami paru popularnych na prawicy autorytetów medialnych. Własna, zimno przemyślana opinia, jest najważniejsza. A ja,osobiście z wymienionego grona osób, bardzo szanuję pana Witolda Gadowskiego (mimo pewnych, znanych ułomności). Reszta to zręczni gracze słowami, których się dobrze czyta, ale ich koncepcje i pomysły nie są najwyższego lotu. Fakt, są bardzo popularni, ale jeszcze większą popularność mieli tacy "wielcy", jak Erich von Daniken, czy nasz Ryszard Kapuściński.

Serdeczności
Janusz Kamiński

Macierewicz nie założy żadnej partii. Jako człowiek z poważnym dorobkiem politycznym nie zdecyduje się na rozbijactwo i awantury polityczne, które by to wszystko przekreślały.
Jednak nie należy wykluczać, że da swoją twarz poważnej partii niepodległościowej, gdyby taka powstała.
PiS oddał AM do przechowalni politycznej, żeby tam powoli okrywał się kurzem zapomnienia, bo nie ma się co łudzić, że jest plan wyciągnięcia go stamtąd - kiedykolwiek.
Powierzenie Macierewiczowi "bardzo ważnych zadań na odcinku badania katastrofy smoleńskiej" jest strategię na ostudzenie emocji elektoratu i gra na zwłokę aż do zatarcia sprawy w krótkiej zbiorowej pamięci.
Antoni Macierewicz jest politykiem nie mniej doświadczonym, jak Jarosław Kaczyński. Jeśli zorientuje się, że PiS wkroczył na drogę donikąd - jestem pewna, że z PiS-u wyjdzie.
W 1997 roku wyszedł ze struktur ROP-u Jana Olszewskiego, a raczej został z ROP usunięty, po czym założył własną partię i nie przestał być aktywny politycznie.
Dlaczego tak się stało - zrozumiałam dopiero po roku 2000, bo dopiero wówczas stało się dla mnie oczywiste, że ROP pod kierownictwem Jana Olszewskiego i jego otoczenia dryfuje donikąd.
AM nie zgodził się na ten dryf i na jego kierunek, wyprowadził swoich ludzi i podjął walkę o wydobycie się z tej przemożnej niemożności, w jakiej ugrzązł ROP Olszewskiego.
Wszystko to miało miejsce po dramatycznym wspólnym epizodzie obu polityków w tzw. rządzie Olszewskiego, i po "nocnej zmianie".
Ich drogi rozeszły się na dość długo, ale dziś AM darzy szacunkiem Jana Olszewskiego, a JO wydaje wyważony, sprawiedliwy i bardzo pozytywny osąd o AM.
Poczekam na to, co zrobi A Macierewicz, bo jeśli będą przesłanki, to na pewno obierze jakiś kierunek.
Bezpośrednio po dymisji miał propozycję stanięcia na czele Ruchu 11 Listopada skupiającego środowiska narodowe - i odmówił.
Pewnie miał rację. Ale patrząc z drugiej strony - rozproszone i ogłupiane przez różnych politykierów środowiska narodowców zasługują na kogoś, kto ich sformatuje i nada sensowny kierunek.

Napisano tu juz wszystko ,ja mam tylko jedno spostrzezenie:we wszystkich mediach zwłaszcza w internecie pojawiają sie jak na zamówienie politycy PiS poslowie ludzie z Pałacu Prezydenckiego ..Wszyscy wygłaszają a raczej klepią jednakową formułkę o bialo-czerwonej drużynie o jedności,o zrozumieniu przez panią Szydło i pana Macierewicza stanu wyzszej konieczmosci. Oczywiscie te deklaracje kończa się jednakowo-,,prezydent nikogo nie dymisjonował i nie jest za przeprowadzone dymisje odpowiedzialny''.No to kto jest odpowiedzialny _krasnoludki? Rzecznik prezydenta traktuje nas jak idiotów pouczajac o szacunku do Macierewicza i jakie wazne teraz będą zadania przeznaczone do zwolnionej premier i ministrów. Mantry o braku udziału prezydenta wygłosil już niemal wszyscy co wyglada na lojalkę.