Sensacja!!! Trybunał umorzył!!

Wysłane przez eska w 11-01-2016 [19:02]

7 stycznia to był czwartek, dzień, w którym odbyło się spotkanie Rzeplińskiego z PAD, po którym ogłosił on w następnym dniu, że posiedzenie TK w sprawie uchwał sejmowych, wyznaczone na 12 stycznia – zostało odwołane.
Tegoż samego 7 stycznia 10 sędziów Trybunału Konstytucyjnego zebrało się tajnie (”niejawnie”) i wyraziło opinię, że nie mają nic do gadania w sprawie uchwał dotyczących powoływania kandydatów na sędziów TK przez Sejm RP. Oficjalnie to się nazywa wg nich, że „TK w pełnym składzie umorzył postępowanie w sprawie sejmowych uchwał”.
I teraz pytanko – to było czy nie było > to posiedzenie - i dlaczego 8 stycznia dowiedzieliśmy się, że go nie będzie, skoro ono właśnie się odbyło???
Po mojemu to nie było żadnego posiedzenia, po prostu pozostali sędziowie z owej „starej” dziesiątki wyjaśnili panu Rzeplińskiemu, co myślą o jego numerach, a post factum nazwali to niejawnym, nie zwołanym, ale za to „w pełnym składzie” :)))
Cóż, nie da się ukryć, że tylko jeden tekst się na usta ciśnie – ale jaja, ale jaja....

Podobno „się negocjuje”. Podobno prezes weźmie tych pięciu od PiS do orzekania, a w zamian tamtych trzech z PO będzie zaprzysięganych w miarę odchodzenia obecnych sędziów. No, panie prezesie, to jest jakaś myśl, ale sam pan rozumiesz, ze to będzie zależało od waszych orzeczeń w tym roku :))))

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

11-01-2016 [19:52] - jdj | Link: "a w zamian tamtych trzech z

"a w zamian tamtych trzech z PO będzie zaprzysięganych w miarę odchodzenia obecnych sędziów"
takie kunktatorstwo jest niegodne!
Ale inna sprawa - oto objawili się zdrajcy, którzy wywołali cały ten cyrk i poszli szczuć zagranicę na Polskę.

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

11-01-2016 [20:49] - eska | Link: To ściema, te negocjacje -

To ściema, te negocjacje - prawnie nie do przeprowadzenia. Ot, gadanie dla gadania, żeby Rzepliński mógł uratować resztki powagi. Tyle, ze jemu i tak już nic nie pomoże.

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

11-01-2016 [21:52] - Kaśka | Link: Witam:-) Czy aby to

Witam:-)

Czy aby to orzeczenie jest zgodne z nową ustawą, a jednocześnie z konstytucją? Skoro było 10 sędziów to chyba nie i mówienie w pełnym składzie jest nieprawdziwe. Po nich wszystkiego można się spodziewać, za chwilę zacznie się nagonka na PIS, że jeśli po myśli rządzących to OK skład może być inny niż w ustawie, a jeśli nie to sprzeciw. Czy następne orzeczenia będą też w "pełnym" dziesięcioosobowym składzie?

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

12-01-2016 [01:36] - eska | Link: To nie jest orzeczenie, tylko

To nie jest orzeczenie, tylko postanowienie. A tak naprawdę oznacza tylko tyle, że siedmiu sędziów ze starego składu odmówiło brania udziału w hucpie Rzeplińskiego. Czyli nie ma mocy prawnej, ale jest wyraźną deklaracją większości TK.

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

23-01-2016 [08:19] - Obywatel | Link: Postanowienie też jest

Postanowienie też jest orzeczeniem.

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

11-01-2016 [22:11] - OLI | Link: Pani Krystyna Pawłowicz

Pani Krystyna Pawłowicz studzi tę radość twierdząc, że to orzeczenie nie jest zgodne z ustawą o TK, i jako takie nie ma mocy prawnej. Kolejny zwód polityka Rzeplińskiego. Orzekając w składzie 10 sędziów podważa tę ustawę.
http://niezalezna.pl/74838-kry...

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

12-01-2016 [01:40] - eska | Link: Nie jest zgodne ani ze starą

Nie jest zgodne ani ze starą ani z nową ustawą, nie jest tez zgodne z konstytucją, bo nigdzie nie ma mowy o 10 sędziach.
Rzepliński w końcu się doczeka zarzutów prokuratorskich i reszta sędziów się natychmiast od niego odetnie. I zgodnie z nowa ustawa wybiorą kogoś innego na szefa, potem mu zrobią dyscyplinarkę i wywalą z TK.
Tak przewiduję, nieco może zbyt optymistycznie :)

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

11-01-2016 [23:56] - Janko Walski | Link: Tego zakrętu lemingi nie

Tego zakrętu lemingi nie wyrobią chyba, choć w przeszłości nie brakowało orwellowskich zwrotów o 180 stopni, choćby cudowna przemiana "buraka, którego historia przerosła" w "mędrca Europy", gdy tylko mógł posłużyć za pałę do walenia w środowiska niepodległościowe. Z ciekawszych przypadków można przywołać wyniesienie niemal na męża opatrznościowego tego, którego wcześniej wsadzano do wora, a wór do jeziora. Mniejsze zwroty narracji zdarzają się codziennie, nawet w jednym zdaniu.

Gratuluję całego cyklu i kłaniam się nisko,
JW

PS. parę dni temu interia nie puściła komentarza, w którym cytowałem wpis o rokoszu sędziowskim...

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

12-01-2016 [01:41] - eska | Link: Przecież słówko rokosz

Przecież słówko rokosz zostało już użyte przez wiele osób publicznych - oni, biedactwa, nadal "nie czają bazy" :)))

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

12-01-2016 [10:44] - NASZ_HENRY | Link: RzemPOliński dalej kiwa ;-)

RzemPOliński dalej kiwa ;-)

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

Sensacja!!! Trybunał umorzył!!

Komentarze

eska

Ludzie, myślcie, to nie boli...

Liczba wpisów: 611

Liczba wyświetleń: 3,578,390

Liczba komentarzy: 6,544