|
|
Natomiast w Twoim jezyku walka o nienarodzone dzieci brzmi - macie rodzić bez względu na konsekwencje dla was ponieważ tak sobie życzy Bóg i Twoje poczucie przyzwoitości.
Tacy jak Ty sprowadzają ludzi do poziomu niewolników, swoich przekonań.
Moim zdaniem jeśli jakaś kobieta chce rodzić pokaleczone niezdolne do funkcjonowania dziecko to niech rodzi, jej problem, ale na wynik jej kaprysu niech składają się jej podobni.
Swojego czasu sensacją była informacja o zdegenerowanych lesbijkach które dobrały sobie materiał genetyczny dla dziecka w efekcie czego narodził się chłopiec głuchy i niewidomy ot tak dla przyjemności.
Potwory prawda??? A czym one się różnią od nowego rodzaju świętych które fundują sobie radość z tego że donoszą dziecko, o którym wiadomo że w bólach umrze w przeciągu paru, parunastu minut rodzą, i w dodatku wszem i wobec rozpowiadają bzdury o grymasie nazywanym uśmiechem jaki pojawi się na twarzyczce umierającego noworodka. Niektóre z tych świętych wstawiają to na twarzoksiążkę.
Postawa zaiste godna Katolika, bądź łaskaw tylko zarezerwować tego rodzaju radości dla Twoich najbliższych bez zmuszania środkami prawnymi i naciskiem społecznym, tych którzy nie widza niczego radosnego ani uświęcającego w takowym procederze. |
|
|
Zdzisiulek, Ty myślisz, że lenin to nie o pokój walczyl?Oczywiście Zdziśku,że zaciekle walczysz o uśmiercanie nienarodzonych dzieci, tyle , że w Twoim języku to brzmi'' niezmuszania kobiet do rodzenia dzieci z ciężkimi uszkodzeniami ''W języku ludzkim, kobieta owa dokonując ''nieurodzenia'' musi swoje własne dziecko zabić.A jeśli jest chore to i zbrodnia chyba jeszcze większa
''Jak również namawiam do realizowania życia w własnym poczuciu świętości bez przymuszania do tego innych osób.''
No właśnie Zdziśku sens istnienia jakiejkowiek wspólnoty od rodziny poczynając na organizacjach międzynarodowych kończąc wiąże się nieodzownie z jakimś przymusem.Nie mozesz ot tak sobie mordować żywych ludzi chcąc funkcjonować społecznie, bo wynika to z przymusu prawnego.Nawet jeśli zawęzisz pole owego zabijania to i tak musisz ubrać to w jakiś przymus prawny.przecież nie zostawiasz tego sprawie indywidualnej...musiałbys wtedy przyznać, że profesor Chazan postąpił słusznie i to słusznie wg Twoich własnych słow, bo to jego indywidualna sprawa jak postępuje, nikt do niczego nie moze go przymuszać |
|
|
Jasne będzie więcej miejsca dla was - przyzwoitych ludzi - więc w czym problem? Mniej lemingów, polszewików, agentów , poskomunistów etc. Same zalety, wprowadzenia prawa do aborcji na życzenie z którego to korzystać będą wyrodne matki z komuszymi cechami które jak wiadomo nie przekażą wraz ze swym mlekiem właściwych dla Polaków wartości. |
|
|
Teresa Bochwic
Ale dlaczego należy zmuszać lekarza do działania w celu "niezmuszania kobiet do rodzenia dzieci z... itd."? Dlaczego lekarz ma działac na rzecz komfortu, który stoi w sprzecznosci z jego sumieniem?
Wskazywaniem możliwości przeprowadzenia aborcji powinno zajać się państwo, bo ono ustanowiło zalegalizowanie jej.
Skoro panstwo chce się w to bawić, niech się bawi do konca, bez wchodzenia do sumienia lekarzy.
Aborcja nie jest obowiazkiem, tylko mozliwością. |
|
|
Dlaczego wszyscy podatnicy mają płacić za zabicie nienarodzonego? Niech kobieta robi to za swoje pieniądze w prywatnym gabinecie lekarza Mengele. |
|
|
ant.an
To chyba jej czwarte, nieudane podejście do in vitro i chyba po raz pierwszy usłyszała, że to co nosi, to nie jest wybrakowany produkt, nadający się do wyrzucenia.
A w ogóle, to prof, Chazan został przez nią perfidnie sprowokowany, gdyby dokonał aborcji to by mówiono, że dzieci z probówki traktuje inaczej, niż te poczęte naturalnie. |
|
|
Lech "Losek" Mucha
"Jak również namawiam do realizowania życia w własnym poczuciu świętości bez przymuszania do tego innych osób."
Czyli wierzący nie ma prawa zmuszać niewierzących do działań ( lub zaniechania działań ) niezgodnych z ich laickim światopoglądem? Ale już niewierzący, może zmusić wierzącego do działań niezgodnych z zasadami jego wiary w imię świeckiego "prawa" dla "dobra" jednych i przy okazji z poświęceniem życia niewinnych?
|
|
|
Nie przypominam sobie bym namawiał kogokolwiek do mordowania nienarodzonych, co najwyżej do niezmuszania kobiet do rodzenia dzieci z ciężkimi uszkodzeniami uniemożliwiającymi im życie. Jak również namawiam do realizowania życia w własnym poczuciu świętości bez przymuszania do tego innych osób. |
|
|
Wasi kaci mogą prowadzić swój zbrodniczy proceder w publicznych placówkach, utrzymywanch z naszych podatków, a nasi herosi za te same pieniądze swoich czynności nie moga wykonywac?A na jakiej podstawie sam tak sobie ustaliłeś Zdziśku?Miałeś sen, jakiś rzeżnik oświecił? |
|
|
No właśnie Zdzich tego nie przetrawi nigdy.Tak jak leninowi nie wystarczyło maleńkiej Rosji, tak i Zdzichowi nie wystarczy mordowania nienarodzonych jedynie wśród swoich.Wyrzut sumienia, nie rozłożony na więcej części byłby nie do wytrzymania |
|
|
Czy robienie w balona kobiety opowieściami o szansach na urodzenie zdrowego dziecka i olanie jej gdy okazało się iż szans nie ma, to standard postępowania katolickiego lekarza? |
|
|
Ula Ujejska
Standardy lewizny znamy: zamiast myślenia w łóżku >>> skrobanki. Bo nie do samodzielnego myślenia was wychowują - już przy porodzie oddają wasze główki w depozyt jakiemuś Urbanowi. |
|
|
Ula Ujejska
Urodzić ma się CZŁOWIEK !
Bolszewik tego nie zrozumie :(
PS.
Kobieta ma mieć wolę i dopiero wtedy rodzić, a jak jej nie ma, to ciężarna może zabić człowieka ? Według tej logiki, to miał Pan szczęście że się urodził? |
|
|
Ula Ujejska
I vice versa - mordujcie się sami. Nie szukajcie wśród przyzwoitych ludzi katów. |
|
|
A co by było, Ździsiu z Polski, gdybyśmy zażądali, dla naszego komfortu, żeby jakiś doktor ciebie uśpił na wieki? Dla ulżenia społeczeństwu. Miło by ci było, sweetie? |
|
|
Ot uniwersalna zasada przyzwoitych ludzi - zmuszanie kobiet do rodzenia wbrew ich woli. |
|
|
NASZ_HENRY
Zwolenników eutanazji kat obsługuje POza kolejnością ;-) |
|
|
Ktoś go zmusza? Niech otwiera własny gabinet i za pieniądze pacjentek realizuje swoją ideologie. |
|
|
Ula Ujejska
@ zdzichu z Polski
Uniwersalne zasady którymi kierują się przyzwoici ludzie, to nie jakieś świętobliwe ambicje, to norma w normalnym świecie.
Panu już dziękujemy, Tu nie ma miejsca dla reklamy bolszewickich "norm", powinien Pan zmienić portal. |
|
|
Deliberowanie nad zgwałconą jedenastolatką i zakusy purpuratów aby obowiązywało prawo zmuszające ją do donoszenia ciąży i porodu to bolszewia czy katolicki standard? |
|
|
Ula Ujejska
Nikt i żadne prawo, nie mogą zmuszać innego człowieka do popełniania niegodnego czynu. |
|
|
stokolesny
nie wiem ile lat liczy sobie ten gość, ale swoim zachowaniem rażąco narusza wszelkie zasady przyzwoitości, nie nazwę tego po imieniu, ze względu na dobre wychowanie i obyczaje, ale wzywam gościa, by natychmiast przeprosił Panią Izabelę, albo niech się natychmiast wynosi z tego bloga, w przeciwnym razie nie ręczę za swoje kolejne słowa
stokolesny |
|
|
stokolesny
Szanowna Pani Izabelo!!!
Z czasem z takiego czy innego internauty wynurza się potwór, który nie licząc się z nikim i z niczym, poucza wbrew wszelkim zasadom i normom człowieczeństwa, że "Człowiek" przez duże c, ma rzekomy obowiązek podporządkować się bandytom nakazującym wykonanie wyroku śmierci na niewinnym i bezbronnym dziecku nie mającym nawet drogi odwrotu, to haniebne i niewybaczalne odruchy nikczemności.
Chciałbym również nawiązać do HONOROWEGO KRWIODAWSTWA, zasłużeni honorowi krwiodawcy nabyli prawa do bezpłatnego leczenia i bezpłatnych leków, za ratowanie zdrowia i życia - i te prawa im zabrano, takie same prawa nabyli ubecy za odbieranie zdrowia i życia - i te prawa zachowują, to jest paradoks bezprawności działania bandytów, którzy nakazują lekarzom zabijanie dzieci nienarodzonych.
z wyrazami szacunku
stokolesny |
|
|
xena2012
to wszystko racja co Pani pisze,ale niestety to nie wszystko co powinno się zrobić dla obrony profesora Chazana.Dlaczego on jest atakowany a nie klinika która zabieg in vitro wykonała umywając ręce od wszelkiej odpowiedzialności za nieudany eksperyment i prowadzenie ciąży pacjentki.Zaplodnienie in vitro obarczone jest zawsze ryzykiem i z pewnoscią nie jest ani pierwszym ani ostatnim nieudanym zabiegiem,tym bardziej więc dziwi,ze klinika sama nie wykonuje aborcji po wykryciu patologii, nie potrafi wskazać abortera i zrzuca odpowiedzialność na inne szpitale.Dlaczego nie przeprowadzono żadnej kontroli właśnie tam ,skąd ten dziwny nad nią parasol ochronny? Niejasności w postępowaniu wobec prof.Chazana jest zresztą więcej co pozwala sugerować,że dobrze wyposażony i liczący się szpital ktoś chce po prostu przejąć.Jeżeli będziemy się obracać wyłacznie w kwestiach moralnych(klauzula sumienia,przysięga Hipokratesa,powoływanie się na Jana PawłaII) doktora nie obronimy. |
|
|
To niech wasi herosi pracują w własnych gabinetach, a nie w przychodniach państwowych. Nie ma żadnego przymusu, aby realizować swoje świętobliwe ambicje w publicznej służbie zdrowia, jeśli się to wiąże z naruszaniem swego światopoglądu. |
