|
|
dlaczego ta większość nie glosuje na prawo i sprawiedliwość ?? |
|
|
Lech "Losek" Mucha
Kiedyś czytałem artykuł w którym omawiane były wyniki kontroli postępowań sądowych. Okazuje się, że w Polsce znacznie częściej niż w innych krajach wyroki drugiej instancji nie pokrywają się z wyrokami pierwszej. Ale nie to jest najgorsze. W każdym systemie tak jest, że jakaś część wyroków jest zmieniana. Najgorsze jest to, że w Polsce - inaczej niż w innych krajach - w znacznej większości przypadków na zmianę orzeczenia sądu nie wpłynęły nowe fakty, nowi świadkowie, nowe ujawnione w międzyczasie okoliczności. U nas wyroki sądów drugiej instancji są inne, bo w czasie drugiego procesu, po raz pierwszy ktoś dokładnie przeczytał akta sprawy, ktoś rzetelnie przejrzał dowody i zeznania!
Nie dziwię się natomiast ludziom, którzy odwracają głowy widząc niesprawiedliwość. Jeśli nie mogą liczyć na pomoc państwa, ani prawną, ani policyjną ochronę, ani na utajnienie danych osobowych, ani nawet na to, że gdyby stanęli fizycznie w obronie swojej, lub innego człowieka, to zostaliby sprawiedliwie osądzeni z uwzględnieniem prawa do obrony koniecznej, to czemu tu się dziwić... |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Tak, Strzembosz wierzył w samooczyszczenie się środowiska prawników. Baron Münchhausen podobno wyciągał się sam z bagna za włosy. To mniej więcej to samo. Równie prawdopodobne. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Wcale nie żartuję. To orzeczenie zacytowane jest dosłownie z akt. Sędzia jest kobietą.
Dodam jeszcze, że dzwoniłam w sprawie X osobiście na "niebieską linię". Nie bardzo wierzyłam, jak wszyscy w to co mi mówiła. Myślałam (o sancta simplicitas), że dziewczyna źle rozmawia, a ja to zrobię lepiej. Zaproponowano X płatne kursy asertywności w jakimś ośrodku. " Trzeba nauczyć się mówić nie"- przekonywała mnie elokwentna jejmość. "Chciałbym zobaczyć cię siostro jak mówisz nie temu oprawcy"- pomyślałam sobie i odłożyłam słuchawkę. Za te wszystkie niebieskie linie płacimy my, podatnicy. |
|
|
jazgdyni
Chyba sobie żartujesz???
To jest logika wyjęta wprost z Kafki!
Jakiż sędzia może coś takiego napisać? Chory na mózg? Pijany? |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Dla uzupełnienia. Sąd I instancji oddalając wniosek X argumentuje:
„Mając na względzie całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd doszedł do przekonania, że skoro uczestnik od wielu lat, a również od przyjścia na świat jego dzieci, jest takim samym człowiekiem, który dopuszczał się popełniania zbrodni i występków i odbywał długoletnie kary pozbawienia wolności i nie zaszły w ostatnim okresie w jego funkcjonowaniu żadne istotne zmiany - to nie ma ustawowych podstaw do pozbawienia go władzy rodzicielskiej.” |
|
|
mam nadzieję,że ten sk....ały system niedlugo runie. Za ten burdel w sadownictwie winny jest Tomasz Strzembosz.Nie potrafie mu tego wybaczyc ,a tak prawdę mowiac to podejrzewam ,że on doskonale wiedził kogo oslania |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Dziękuję, bardzo pouczające. |
|
|
Anonymous
Pani Izo!
Takie działania sądów skłaniaja do zastanowienia skąd taki rozdźwięk między ius i lex?
Od zwykłego człowieka nie mozna wymagać umiejętności posługiwania się bronią, a tym bardziej tasakiem, kóra pozwoli na rozróżnienie czy bandyta został obezwładniony i nie zagraża już nikomu czy trzeba uderzyć lub wystrzelić kolejny raz. Takiej miary - jak wiemy z ostatnio relacjonowanych wydarzeń - nie mają nawet policjanci. |
|
|
ciekawy wywiad w tym kontekście:
pch24.pl |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Niech się wynoszą. |
|
|
ant.an
Za nikczemnikami w togach stoją takie autorytety, jak Bartoszewski i Kuczyński, nie żeby im patronowali, ale obroną tego stanu, co jest. Tymi groźbami, że jak Kaczyński obejmie włądzę, to się wyniosą. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Dla interweniujących zagrożeniem jest nie tylko bandyta lecz przede wszystkim sąd. Sądy mają za zadanie wyuczyć obywateli jak psy Pawłowa, że są przedmiotem nie pomiotem sprawiedliwości. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Zgadzam się. Ludzie odwracają głowę gdyż wiedzą, że jeżeli wezmą sprawiedliwość w swoje ręce, system wystąpi przeciwko nim. Państwo ma monopol na przemoc i basta. Ojciec nie może dać klapsa smarkaczowi, który dręczy kota, ale gdy sąd zechce odebrać tego smarkacza rodzicom, bez skrupułów zwiążą go jak barana i wyniosą do samochodu. Polecam reportaż z Kobylej Góry. (Wystarczy wpisać: Kobyla Góra dziecko) Obejrzenie go raz na zawsze wyjaśnia jak działa system. |
|
|
smieciu
Z tej historii wynika jasno że dwie biedne, wykorzystywane seksualnie dziewczyny miały większe jaja niż całe miasto (mężczyzn?).
A tak poza tym to oczywiście większość z was się nie zgodzi ale prawdziwą patolgią toczącą życie całego świata jest system prawny. Istnienie wielkiego pisanego prawa, wraz uczelniami prawniczymi, sądami i prawnikami.
To czyste zło.
Zakładanie że ktoś wyznaczony odgórnie będzie ucziwszy niż przeciętny człowiek. Że szkoła w której uczą wykuwania się na blachę paragrafów i sztuczek prawnych uczyni prawnika człowiekiem pełnym empatii.
Pomyślcie logicznie. Dlaczego do tej historii doszło? Bo wszyscy liczyli na sądy, policję czyli System właśnie. A przecież gdyby nie było tego narzuconego z góry sądu to ludzie raz dwa zorganizowaliby własny i ta historia byłaby już dawno nie tylko rozwiązana ale nawet do niej nie doszłoby bo tacy oprawcy po prostu nie mieliby żadnych szans zaistnieć w społeczeństwie. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Ktoś napisał, że Temida to sprzedajna tania dziwka. W najlepszym wypadku perwersyjna domina ze swoimi zawiązanymi oczami, mieczem i wagą. Brakuje jej jeszcze bata. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Proszę zauważyć, że dziewczyna która broniła się tasakiem przed gwałtem i poniżeniem siedzi jako winna morderstwa. Przecież gdyby uderzyła tasakiem tylko raz Y zamordowałby ja i jej partnera z zimną krwią. Robił to wielokrotnie, a więzienie było dla niego drugim domem. Zabił kiedyś pacjenta Tworek podczas obserwacji psychiatrycznej i nikt nawet nie wdrożył pełnego dochodzenia w tej sprawie. Jednym ciosem wbił mu twarz w mózg. Za to, że pacjent położył mu rękę na ramieniu. Gdybym ujawniła wszystkie dokumenty zapewne ja stanęłabym przed sądem.Wniosek- Y był wzorcowym obywatelem PRL bis, natomiast prześladowana dziewczynka, ja , my wszyscy to tylko mierzwa historii. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Lewackiej na pewno. I na to nie powinniśmy się godzić. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
To są fakty, w które nie wierzy się jeżeli nie widzi się ich z bliska. Większość ankietowanych ludzi uważa, że sądy rodzinne działają dla dobra dziecka, że test plam atramentowych może wskazać zagrożenia rodziny, że powinno się dzieci odbierać za klapsa wymierzonego przez ojca i że obcy ludzie, którzy tworzą tak zwaną rodzinę zastępczą nigdy, ale to przenigdy nie mają na myśli zysku na tym procederze. My sami przegapiliśmy wiele spraw. |
|
|
Nawet jak to czytam to mnie nerwy szarpią. Ludzie odwracali slipka bo pewnie nie chcieli się spóźnić na oglądanie "Santa Barbary". Przecież walniecie buhaja kijem bejsbolowym czy innym tępym narzędziem było oczywistą oczywistością! Ale to właśnie na takim tchórzostwie wyrastają głupie, perfidne i mściwe sądy i inne durne instytucje! |
|
|
To są straszne historie, ale jak to zmienić? Nie mamy ani sędziów, ani dziennikarzy - tylko "zadłużonych" (i zastraszonych?) urzędników... i dopiero co mieliśmy święto policji, z pięknymi kazaniami... |
|
|
To jest celna charakterystyka 25-lecia III-j Najjaśniejszej Żydolewackiej Okrągłostołowej przez resortowe dzieci stworzonej |
|
|
jazgdyni
Czy nie zgodzisz się ze mną, że powinno być tak, jak chociażby w USA?
Otóż tam, stanowisko sędziowskie jest zwieńczeniem kariery prawniczej. Dostają je najlepsi prokuratorzy, adwokaci, czy prawnicy korporacyjni, którzy przez lada udowodnili swoją wartość, a dodatkowo zgromadzili taki majątek, który pozwala im na niezależność.
Co więcej - sędziowie są okresowo wybierani przez obywateli. To pozwala na eliminację złych ludzi.
Czyli jest zewnętrzna kontrola, jest niezbędne sprzężenie zwrotne (a jak dobrze wiesz, żadne urządzenie nie działa prawidłowo bez dobrego sprzężenia zwrotnego).
Tymczasem u nas wszystko jest postawione na głowie. Jak napisałaś, już na studiach następuje selekcja negatywna.
W ten sposób NIGDY nie będziemy mieli dobrego systemu sprawiedliwości.
Pozdrawiam |
|
|
Anonymous
Pani Izo!
Dlatego Polakom nie można pozwolić na posiadanie broni na zasadach jak w Texasie, bo wówczas ta historia by się nie wydarzyła, a okupacja Polski byłaby mało opłacalna. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Pewien znajomy młody prawnik powiedział mi, że najlepsi studenci prawa idą na adwokatów, potem w tej hierarchii są radcy prawni, notariusze. Słabsi idą na sędziów, a najsłabsi na sędziów sądu rodzinnego. Trudno dobrze i uczciwie zarobić będąc sędzią sądu rodzinnego. Zakładamy, że osoby te mają dobrą wolę i niestety poczucie misji. Są gotowe łyknąć każdą bzdurę jak ów nieszczęsny syndrom Gardnera wykreślony z rejestru chorób po hańbiącej wpadce jego twórcy, oszusta , pedofila i łapownika. Natomiast zapewne miały kłopot ze zdaniem trudnego egzaminu z logiki na pierwszym roku. Serdecznie pozdrawiam. |
