Otrzymane komantarze

Do wpisu: Głupi, głupszy, najgłupszy...
Data	Autor
10.07 [21:55]	Jabe Najbardziej sprzyja innowacyjności wojna, a socjalizm to gospodarka wojenna w czasie pokoju. w oczach neoliberałów było śmiertelnym grzechem-ratowanie linii lotniczych, stoczni i wspomaganie wybranych sektorów gospodarki. – Podatnik płaci na nasz wspólny Lot, którym nie lata. Jednak dzięki temu mamy naszą narodową linię lotniczą, jak przystało na naród z ambicjami. A to wszystko dzięki podopiecznym „Ziuka”, którzy prywaciarzy zdusili, nawiasem mówiąc.
10.07 [21:54]	Jabe Za komuny człowiek pracy był klasą panującą, nie żadnym Murzynem – miał linie lotnicze, stocznie i uniwersytety. Tylko co mu z takiego posiadania? Ja tam wolę, żeby tubylcy posiadali naprawdę, czyli każdy z osobna, a nie zbiorowo, przy tym będąc zmuszonymi do ratowania okresowo w podatkach państwowych cacuszek i wybranych przez władzę sektorów. Zastanawiam się, czy ta pani od czynienia biznesu pożytecznym pisała może coś o milionach innowacyjnych aut na baterie produkowanych w Polsce. Za ile takich pomysłów podatnicy zapłacili i wciąż płacą na całym świecie? Swoją drogą, jest klasa ludzi, którzy zarobkiem gardzą, zwłaszcza cudzym. Nie jest on dla nich miarą pożyteczności. Wartościowe są za to owe państwowe linie lotnicze, koleje, stocznie i wiele innych przedsięwzięć, do których trzeba dopłacać lub choćby faworyzować, by istniały.
10.07 [21:37]	wielkopolskizdzichu Ciekawe co Pani Izabela myśli o posiadaczach tytułów naukowych z swojej kasty. Czy ośmieliła by się w podobnie .tonie wypowiedzieć o Dudzie, Kaczyńskim, Ziobrze, Rydzyku, purpuratach i reszcie kliki rządzącej Polską.
10.07 [20:42]	Izabela Brodacka Falzmann Tak świadome działanie na szkodę Polski ( motywy pomijam,może to być zwykła konkurencja ) zapewne najlepiej tłumaczą działania z którymi mamy do czynienia.
10.07 [20:39]	Izabela Brodacka Falzmann Jestem przekonana, że epidemizm będzie opisywany w podręcznikach jako trzeci wielki totalitaryzm po hitleryzmie i stalinizmie
10.07 [20:36]	Izabela Brodacka Falzmann Ja tam jednak wolę mieć krajowe linie lotnicze, stocznie i uniwersytety niż być "białym Murzynem" ( podwójnie niepoprawne, chyba mnie za to nie posadzą) opłacanym paciorkami.
10.07 [20:32]	Izabela Brodacka Falzmann Bardzo pesymistyczna wizja i mnie jeszcze bardziej przygnębiająca. Czy jest jakieś wyjście?.
10.07 [20:30]	Izabela Brodacka Falzmann Nie brakuje geniuszy bez matury ( Banach) i idiotów z tytułami. W Polsce nakłada się na to sposób doboru kadr naukowych za realnego socjalizmu.Prawnikami zostawali ludzie po słynnej ( nomen omen) duraczówce. Nazwa uczelni pochodzi wbrew pozorom nie od nadużywanego przez Michalkiewicza terminu duraczyć czyli ogłupiać lecz od nazwiska Teodora Duracza. W duraczowce można było podobno po dwóch tygodniach zostać magistrem prawa a potem sędzią czy prokuratorem. Ktoś przecież musiał skazywać akowców w kiblowych procesach. Absolwenci duraczówki zostali potem profesorami i kształcili następców. Na wydziałach humanistycznych wykładowcy marksizmu leninizmu przetransformowali się na liberałów. Trochę trudniej było o specjalną ścieżkę na politechnikach. Za ciężkie studia i za dużo pracy. Problem w tym, że tak jak kazano nam śledzić na klęczkach jak Kołakowski zmaga się z marksizmem każe nam się teraz z równym nabożeństwem śledzić jak inni historycy idei zmagają się z kolejnymi " izmami". My nie musieliśmy zmagać się z marksizmem bo odrzucaliśmy go z góry. Nas nie pokąsał Hegel.
10.07 [18:42]	Pers Część Iza, Zawsze gdy natykam się na kogoś, kto ma wyższy stopień naukowy niż dr to zapala mi się czerwona lampka. Kiedyś, po 3 roku studiów, wyjechałem z żoną za granicę, żeby zarobić na nowo założoną rodzinę. Córeczka miała już prawie trzy latka i mogła zostać z dziadkami. Z trzech, zaplanowanych, miesięcy zrobiło się 7 lat. Na studia już nie wróciłem bo i po co? Magisterka z prawa to tylko taka większa matura. Ale nie żałowałem bo uchroniłem swoją wolność. Postawiłem na samokształcenie i przestałem nawet czytać "poważną" literaturę, żeby nie kondycjonowała mojego sposobu myślenia. Już na studiach zauważyłem, że im wyższy stopień naukowy tym większy idiota/tka. Później mój kumpel, z którym dzieliłem ławkę w podstawówce (prof belwederski z chemii doświadczalnej) wyjaśnił mi szczegółowo na czym polega "kariera naukowa". System selekcjonuje już na studiach jednostki ambitne, niekoniecznie zdolne, którym przygotowuje specjalną ścieżkę. Dotyczy to głównie nauk humanistycznych (stąd pewnie taki wysyp "historyków" w polityce i bankowości), socjologii, psychologii albo psychiatrii. Potem, uzbrojeni w "tytuły" wyskakują w razie potrzeby jako "eksperci" w mediach spłacając w ten sposób dług wobec promotorów. I "wyjaśniają" nam coraz to nowe paradygmaty. Pozdrawiam
10.07 [17:10]	juur Nasze doświadczenia wskazują na działania na trzech płaszczyznach, które doprowadziły nas do obecnej sytuacji - teoretyczne przesłanki ekonomiczne, przeplatane z zwykłą głupotą i nie były to czynniki dominujące wg mnie. - ordynarna korupcja i nic więcej - świadome działanie na naszą szkodę np. z nienawiści do Polski
10.07 [16:56]	Kazimierz Koziorowski Re: "Nie da się również wymyślić, jak to jest w przypadku obecnych szczepionek, łatwych teorii spiskowych." Nie trzeba wymyslac, tez samo wyjdzie na jaw za jakis czas. Poki co podaje sie do wierzenia ze osoba niezaszczepiona jest nieodpowiedzielna aczkolwiek rownie powszechnie wiadomo ze odpowiedzialni nie sa ani producenci szczepionek, ani rzady nagabujace, ani medycy. zapewniajacy ze terapia eksperymentalna nomen omen nieba przychyla..Mniemam ze towarzystwa ubezpieczeniowe zaczna wymigiwac sie od wyplat ubezpieczen na zycie po zmarlych ktorzy brali udzial w eksperymentach medycznych bez zgody ubezpieczyciela.

Do wpisu: Ja wam rzucam myśl a wy go łapcie....
Data	Autor
04.07 [21:01]	Izabela Brodacka Falzmann Krakówek też przepraszam.
04.07 [11:20]	Jan1797 A Krakówek sie nie gniewa :-))_
03.07 [22:56]	Pers Izo Droga //odpowiedzmy sobie na proste pytania. Kto będzie pilnował graczy i innych użytkowników boiska po godzinach pracy szkoły oraz kto zapłaci pilnującym? Kto będzie sprzątał po graczach? Kto będzie odpowiadał za ich bezpieczeństwo? Kto zapłaci odszkodowanie gdy niefortunnie dojdzie do wypadku?// Masz oczywiście rację. Z tego, racjonalnego, punktu widzenia tak to wygląda. Ale wyjście jest. Szkolne boiska nie mogą być miejscem przypadkowych spotkań przypadkowych ludzi. Włosi rozwiązali to w bardzo prosty sposób. Z takich urządzeń mogą korzystać tylko grupy "zorganizowane". Mogą założyć kółko przyjaciół np. przy miejscowej parafii czy wspólnocie mieszkaniowej (condominium). Wtedy wiadomo kto wchodzi na obiekt, kto jest odpowiedzialny za szkody itd. To naprawdę wielka strata i marnotrawstwo, że fajne, szkolne obiekty po lekcjach świecą pustkami. Pozdrawiam jak zwykle serdecznie :)
03.07 [15:05]	Izabela Brodacka Falzmann Wydaje mi się, że żadna siła nie zmusi mieszkańców niezamożnych gmin do rezygnacji z palenia na przykład gałęziówką.Gałęziówkę w leśnictwach prowadzących wyręby można dostać praktycznie za darmo. Tymczasem gminy proponują dopłaty dla pozbywających się " kopciucha" na rzecz drogiego ogrzewania gazowego czy olejowego. Lub ogrzewania prądem,który też trzeba wytworzyć. Proponuje się nieustannie energetykę jądrową która jest najbrudniejszym, najbardziej niebezpiecznym i kosztownym sposobem pozyskiwania energii. Inaczej mogą twierdzić tylko humaniści. Tymczasem straszy się ludzi smogiem, którego nie ma. Widziałam osoby, które jeszcze przed pandemią paradowały po Warszawie w masce na twarzy. To wszystko po to żeby zlikwidować kopalnie na rzecz wiatraków i paneli. Nie tak dawno Niemcy uruchamiali elektrownie węglowe gdy śnieg zasypał panele a wiatraki stanęły z przyczyny braku wiatru. Polska ma tylko węgiel-nie ma ropy ani gazu i oznacza to uzależnianie jej od dostaw tych surowców z zewnątrz. Nie twierdzę, że możliwa jest autarkia, ale skandalem jest, że nasz kraj sprowadza nawet opakowania papierowe z Hiszpanii.
03.07 [14:03]	"To samo dotyczy „zielonego ładu”, który stał się idée fixe władz centralnych i lokalnych" Dłúższy czas zastanawiałem się, o co chodzi z tą "walką ze smogiem", skąd ten nacisk i jakiś wręcz "świr" u rozmaitych radnych, aby "zwalczać" ten smog, którego, nawiasem mówiąc, nie ma (to, co jest, to jest zaledwie tzw. "niska emisja", ale to "nie brzmi dobrze", zatem "walczy się" ze "smogiem")? Z krótkiej notki, na którą dość przypadkowo trafiłem, wynika, że gminy, w których radni zakażą mieszkańcom używania pieców wykorzystujących paliwa stałe (przede wszystkim węgiel) -- które-to piece są obecnie nazywane wyłącznie "kopciuchami" (stygmatyzacja) -- otrzymują dostęp do jakiegoś "funduszu rozwoju". Tak więc (jak się domyślam) radny zarobi, jego szwagier (co ma firmę) zarobi, ktoś inny z rodziny zarobi -- a to wszystko sterowane unijnym "funduszem rozwoju", za pomocą którego Niemcy rugują polski węgiel także w skali mikro (bo w skali makro to poprzez limity na emisję CO2). Radni niewielu gmin oglądają się na dobro mieszkańców -- ostatnio jedynie radni Chrzanowa i Rabki odrzucili tę ofertę. Pozostali chętnie zakazują mieszkańcom gmin palenia węglem, no bo któż nie chciałby mieć "czystego powietrza"? Kto chce dusić się "smogiem"? Kto chciałby, żeby wokół niego dymiły jakieś "kopciuchy"? Powstały nawet złożone z młodych gamoniów jakieś "Alarmy Smogowe". Skąd to się bierze, taka dezynwoltura w wykonaniu radnych? Jest to kwestia zasad wykonywania mandatów radnych -- które powodują, że radni, gdy tylko zostaną wybrani, natychmiast przestają oglądać się na swoich wyborców: "Radni są przedstawicielami społeczeństwa w radach na wszystkich szczeblach samorządu terytorialnego. Mandat, który wykonują charakteryzuje się trzema cechami, generalnością, niezależnością oraz nieodwołalnością. Generalny charakter mandatu polega na tym, że radny reprezentuje nie tylko swoich przedstawicieli, ale cały naród. Niezależność oznacza, że radny może działać bez uwzględniania opinii wyborców. Nieodwołalność, jako najważniejsza cecha z punktu widzenia wygaśnięcia mandatu, polega na tym, że wyborcy nie mogą odwołać przedstawiciela przed upływem kadencji. Oznacza to, że zasadą jest, iż osoba, która została wybrana na radnego, pełni tę funkcję przez cztery lata." ( rp.pl ) Żadna z tych trzech "cech" jest nie do utrzymania, jeśli faktycznie radny ma służyć swym wyborcom -- a nie traktować ich jedynie jako "głosy" potrzebne wyłącznie przed wyborami, zaś jako "nieznośnych natrętów" (i bezsilnych, "na szczęście" dla świeżo upieczonego radnego) zaraz po wyborach. Tak samo, jak należałoby wprowadzić JOW-FTFP w wyborach do Sejmu, analogicznie należałoby zreformować zasady sprawowania mandatu samorządowca. Inaczej hodujemy sobie paniska, które nie muszą się na nas oglądać (rzadko się zdarzają tacy odpowiedzialni radni, jak w Chrzanowie czy Rabce).
03.07 [11:51]	Izabela Brodacka Falzmann Mój żart nie był stosowny.Przepraszam. Pan Jan Rokita jest historykiem sztuki. Napisał przewodnik po zabytkach Góry Kalwarii.Jako jedyny radny przeciwstawiał się pomysłowi żeby radni Góry Kalwarii pojechali uczyć demokracji mieszkańców Indonezji. Pomysł ten jest szalony. W Indonezji istnieje kilkanaście narzeczy więc pomijając różnice kulturowe panowie nie mieliby szans porozumieć się z urzędnikami których chcieli pouczać.Ale i tak chyba pojadą.
03.07 [10:35]	Izabela Brodacka Falzmann Ta Rokita tonie ta. Ta z Góry Kalwarii.- tamta z Krakówka.
03.07 [10:23]	NASZ_HENRY To ten lewicowy Bugaj i ta prawicowa Rokita ☺☻

Do wpisu: Banalność dobra
Data	Autor
01.07 [11:57]	Izabela Brodacka Falzmann Drodzy Państwo, proszę!!! Odłóżmy kłonice, weźmy do ręki miecze. Intelektualne oczywiście.
01.07 [00:55]	Centrystka @MFW Dzięki za jakże merytoryczne i kulturalne odniesienie się do mojego komentarza,którego ani w ząb nie zrozumiałeś. No, cóż; widać ,że nie stać cię na wysiłek normalnej polemiki,więc aby cokolwiek napisać,usiłujesz opluć i obrazić, jak na rasowego chama i prostaka przystało.
30.06 [19:08]	Jan1797 Żadna praca podobno nie hańbi, lecz czy naprawdę nobilituje? Próbowali nobilitować na początku lat dziewięćdziesiątych, uczynić wolnym. Współcześnie chwilami podglądają, ale wystarczył 93' rok, by skutecznie wyleczyć do dzisiaj. Że tu (NB.) zbieracze szparagów i podcierający dominują, pewnie tak. Czy są akceptowaną grupą, oferującą wolność, ani Pani, nikt z nas nie wierzy:-) Jedyną maleńką chrząstką niezgody pozostają robótki ręczne i darcie pierza to jak najbardziej właściwe dzisiaj generatory wspólnoty, czasu „wrześniowych klimatów". Pozdrawiam Panią.
30.06 [10:01]	Kazimierz Koziorowski @Ptr: przyklad kawalu z jazda Niemcow do Polski gdzie ichnie samochody rzekomo juz sa. Znamienne ze nie nikt nie odpowiada pieknym za nadobne: Polaku jedz do Niemiec - polskie dziela sztuki juz tam sa.
30.06 [09:56]	Kazimierz Koziorowski przyklad turecki moglby posluzyc szerszej refeksji. komuna owszem nie zostawila tam pobojowiska ale u nas rownniez wiele ocalalo po 1989. czego komuna nie zdazyla zdegradowac tym zajmuja sie wlasnie lewaccy destruktorzy: deprawacja dzieci, promocja pedagogiki wstydu, bagatelizowanie coraz szybciej postepujacej utraty suwerennosci - oddawanie bez walki kolejnych przyczolkow. plagi te tlumione sa w zarodku przez Turcje jak i inne "autorytarne" mocarstwa.
30.06 [04:30]	Izabela Brodacka Falzmann Robótki ręczne,darcie pierza to generatory wspólnoty na trochę inne czasy. Żadna praca podobno nie hańbi lecz czy naprawdę nobilituje? W Oświęcimiu więźniowie w wolnych chwilach żeby się nie nudzić przesypywali piasek z kupki na kupkę a stosowny napis na bramie obozu informował co czyni wolnym. Teraz wolność daje zapewne zbieranie szparagów i podcieranie starych Niemek.