Otrzymane komantarze

Do wpisu: Amnestia za lokalną niepodległość! Secesja prawem człowieka!
Data Autor
u2
Od­kąd ga­tu­nek ho­mo sa­piens za­jął się rol­nic­twem i się osie­dlił, je­st trzy­ma­ny za py­sk przez wła­dzę, bo ci, któ­rzy nas znie­wa­la­ją, ma­ją z te­go zy­sk. Aż tak źle u autora tego zdania w Warszawie ? Byłem nie tak dawno u krewnych na Wawrze i powodzi im się całkiem, całkiem. T.zn. nie ma na szczęście powodzi i mieszkają daleko od Wału Miedzeszyńskiego :-)
Grzegorz GPS Świderski
Proszę bardzo: salon24.pl
Es
Jak już filozoficznie rozkminisz, dlaczego od zarania swoich dziejów ludzie ulegają skłonnościom do lania się po pyskach i jak temu zaradzić, to daj znać
Grzegorz GPS Świderski
Jaki autor tego chce?
Grzegorz GPS Świderski
Czego metaforą jest mordobicie Kowalskiego z Nowakiem na miedzy? Dlaczego tej metafory nie rozwiązuje metafora z dobrowolną umową, ubezpieczeniami i agencjami ochrony Kowalskiego i Nowaka? Tu jeszcze więcej metafor: salon24.pl
u2
Dobra, zamieniam króla na wójta. Jeśli chodzi o czasy współczesne, to spory administracyjne, cywilnoprawne oraz karne rozstrzyga sąd, a nie wójt. Autor najwyraźniej chce powtórki z Samych Swoich, czyli sądy sądami, a sprawiedliwość musi być po jego stronie.
Es
Metafora ...kochaniutki taka
Grzegorz GPS Świderski
Dobra, zamieniam króla na wójta. A na pytanie, które mi zadano, odpowiadam: między Kowalskim a Nowakiem nie ma nigdzie miedzy.
Grzegorz GPS Świderski
Do autora czego to pytanie?
u2
Kto to rozsądzi według obiektywnej sprawiedliwości? Nie ma króla na wsi. Jest jeszcze wśród Cyganów. Autor to Cygan ?
u2
Ta wydajność, tak jak wszelki postęp techniczny, rośnie wykładniczo. To dlatego autor jest za skróceniem tygodnia roboczego do 4 dni ? Resztę dni można poświęcić na haratanie w gałę lub golfowanie, które nie jest dla plebsu ? PS. Haratać w gałę można również w dni robocze, czego przykładem jest PDT.
Grzegorz GPS Świderski
A na koniec zadam ci proste pytanie. Nikt we wsi nie ogłasza secesji, nadal nimi rządzi król. Załóżmy, że Kowalski na miedzy da Nowakowi po pysku, bo go nie lubi. Przyjdzie król i uzna, że Kowalski ma rację, Nowaka każe ściąć i jego ziemie odda Kowalskiemu. Kto to rozsądzi według obiektywnej sprawiedliwości? Tylko proszę krótko, bez żadnych teorii i traktatów - w dwóch zdaniach. Jak ci się nie podoba król, to zamień go na prezydenta, premiera, wojewodę, czy jakiegoś ich urzędnika. No i nie odwołuj się do twojego ulubionego marksizmu.
Grzegorz GPS Świderski
"Wejdziemy w przyszłość na zasadach z przeszłości" - to nie ma kompletnie sensu. Dziś już nie można ekstrapolować przyszłości przeszłością, bo mamy teraz kompletnie inne warunki - inne parametry podstawowe. Jednym z nich, najważniejszym, o którym piszę w wielu notkach, jest wydajność pracy. Ta wydajność, tak jak wszelki postęp techniczny, rośnie wykładniczo. Póki ten postęp niewiele różnił się od liniowego, można go było tak przybliżyć i tak ekstrapolować. Ale teraz jesteśmy już w miejscu, w którym wydajność pracy powoduje nieopłacalność grabieży, co drastycznie zmienia wszelkie elementy polityki. Wydajność pracy, a ogólnie ekonomia, ma milion razy większe znaczenie niż jakiekolwiek ideologie, w tym religie. Żadne morale, silne zaangażowanie, głęboka wiara, dobre psychologiczne nastawienie, mocne przekonania etc... nie może spowodować, że ktoś taki wygra z kimś chwiejnym, słabo zaangażowanym, sceptycznym i wątpiącym, jeśli ten drugi jest w stanie wytworzyć sto razy więcej niż ten pierwszy. Gdy proporcje wynosiły jeden do kilku, to morale miało kluczowe znaczenie, ale proporcje są już jeden do kilkudziesięciu, a wkrótce będą jeden do kilkuset, co uczyni wojny, a zatem państwa kompletnie nieopłacalnymi. Jedyny parametr podstawowy, który miał, ma i będzie miał znaczenie nadal, to współczynnik odnawialności pokoleniowej. Ale ten współczynnik nie zależy od polityki, czyli zaangażowania w przemoc, wojny i grabież. Ludzie pokojowo nastawieni też się potrafią rozmnażać, a czasem nawet lepiej niż bandyci. Dlatego państwa muszą nieuchronnie upaść.
Grzegorz GPS Świderski
No i miałem rację, by nie marnować na ciebie czasu. Masz już swoje odpowiedzi po oczytaniu się w młodości marksizmem i nic innego do ciebie nie dotrze. Więc zwracam się do innych czytelników: jeśli zechcecie poznać odpowiedzi na zadane pytania, to napiszcie od jakich wyjaśnień mam zacząć - na jakim poziomie, w jakiej formie i jak obszernych.
live free or die
Tybet już to przerabiał.
EsaurGappa
Wejdziemy w przyszłość na zasadach z przeszłości,teraz to właśnie toczy się wojna o być albo nie być dla chrześcijaństwa.3,5 miliarda Azjatów,z czego 1 miliard to ateiści 1 miliard to muzułmanie a reszta sama nie wie kim jest .Jeden jest władca tego świata nieważny jak mgnienie oka w więzieniu ciała i jeden jest król wiecznej armii wolności.Kim jestem ...ja ty oni?Polska to za mało by kochać wszystkich,a co ma powiedzieć Hindus Nigeryjczyk czy Chińczyk¿
Es
Zadałem ci proste pytanie dotyczące bardzo podstawowej z punku widzenia nawet tak niedoskonałego jak w Polsce prawa. Ty odsyłasz mnie do opracowań naukowych przewertowanych marksisto trockistów, albo udzielasz odpowiedzi, która zaprzecza idei funkcjonowania tak zwanego społeczeństwa libertariańskiego i superwolnego człowieka.Proponujesz aby jurysdykcje opresyjnego(owszem można się z tym zgodzić) państwa przejęły jakieś sądy polubowne, agencje prywatne jakieś tajemnicze samorządy- oczywiście opresywności pozbawione. Wydaje się, że złotym środkiem byłby jakiś lokalny Al Capone . Czyli we wzmiankowanej sytuacji problem mógłby rozwikłać ten Malinowski zza drugiej miedzy z sentencją: Nowak, tytułem kary przyprowadzisz mi swoją krowę, a ty Kowalski przyrowadzisz mi swoją, bo swoimi głupimi wrzaskami zakłóciliście moją drzemkę. Ty Grzesiek naczytałeś się głupot i nawet nie wiesz na jakiego głupka wychodzisz powielając chore sny wszelkich pięknoduchów, innych ...pożytecznych i zadaniowanych na osłabianie instytucji państwa, niszczenie więzi społecznych i tradycji. Twierdzicie do tego powołując się na biblijne(o ironio) nadstawianie drugiego policzka, do zaniechania przemocy jako takiej, Rozbrójcie się, a nikt was nie będzie atakował nie będzie wojen, bo przecież wszyscy zrozumieją, że najważniejsze jest wąchanie kwiatków i obserwacja motylków Grzesiek jest jedna rzecz, która was,wyznawców, oraz twórców tej chorej ideologii, zadaniowanych przez spadkobierców  trzech brodatych gości z obrazków w dawnych urzędach. A mianowicie przy intelektualnej miałkości, ponadnormatywna arogancja.
u2
gdy Syberia będzie niepodległa, czy gdy będzie częścią Chin? Niemożliwe jest w obecnej sytuacji uwolnienie Syberii drogą pokojową, pozostaje więc wojna. A pozytywnym skutkiem wojen jest nowe rozdanie polityczne i nowy podział świata. To są proste sprawy. PS. Syberia to wiele podbitych narodów przez wieki. Rosjanie mają tendencję do urawniłowki podbitych krajów. Na przykład na kraje Litwę, Łotwę i Estonię stosują termin Pribałtika, umniejszając znaczenie tych państw.
RinoCeronte
Jak to kto, oczywiscie Bruksela, ale wcześniej musimy zrealizować "milestones" ;-)
Grzegorz GPS Świderski
Proszę o jasne wypowiedzi. Lepiej dla świata będzie, gdy Syberia będzie niepodległa, czy gdy będzie częścią Chin?
u2
korzystny dla świata będzie rozrost Chin o Syberię Chiny są jednak terytorialnie prawie dwa razy mniejsze od Rosji. Wojny może nawet nie wygrają, ale doprowadzą do rozpadu Rosji i o to właśnie chodzi. Przy okazji zlikwidują kult jednostki u siebie i w Rosji. Nadchodzi zmierzch antydemokratycznych imperiów, które przez wieki inkorporowały sąsiadów i ich bezlitośnie mordowały.
Grzegorz GPS Świderski
Wszelkie konflikty między sąsiadami rozwiążą ich dobrowolne umowy i ubezpieczenia, sądy polubowne, prywatne agencje ochrony oraz stworzenie przez nich wspólnego samorządu rozwiązującego spory. Masz krótkie uzasadnienie. Jeśli będziesz zadawał następne pytania, to znaczy, że tak krótko nie wystarczy. Więc, zamiast brnąć w następne niekończące się wątpliwości, proponuję dłuższe wyjaśnienie, które większość wątpliwości rozwiąże - wybierz jaka forma jest dla ciebie najbardziej przystępna. Rozumiem, że traktat naukowy jest za trudny. A czy kilkunastominutowy filmik na YouTube z obrazkami ci wystarczy, czy to też za skomplikowane dla ciebie?
Grzegorz GPS Świderski
Ależ ja twierdzę, że rozpad wszelkich imperiów, mocarstw i państw jest korzystny dla wszystkich. A Ty postawiłeś tezę, że korzystny dla świata będzie rozrost Chin o Syberię, czyli to, że stworzą wielokroć większe imperium. Uzasadnij swoją tezę.
Es
Nie  nie. Sprawa I sytuacja jest bardzo prosta, dlatego proszę o jasną krótką odpowiedź- jeśli możesz takiej udzielić. Jeśli będzie sensowna, to może mnie przekonasz do studiowania traktatów naukowych. Bo przez żaden do tej pory nie udało mi się przebrnąć, dochodząc do konstatacji, że mam do czynienia z marxizmem a rebour. Na szczęście funkcjonowały jako "lektura nieobowiązkowa".
u2
Póki co argumentów za tą tezą nie widzę. No jak to nie widzi ? A koniec wojny ? A rozpad zdradzieckiej Rosji ? Sam autor postuluje rozpad na mniejsze części, wiec to powinnno współgrać z poglądami autora, ale najwyraźniej nie współgra. Więcej wolności dla Buriacji, Jakucji i Czukotki. To na pewno dobre dla wolnościowca. Ale może autor stosuje swoją doktrynę wybiórczo i chce oddzielenia się Schlesien od Polen, a Budy Ruskiej od Sejn, ale nie chce tego samego dla Rosji ? Ciekawe dlaczego ? Pytania się mnożą.