|
|
u2
Wielka Brytania, Hiszpania, Austro-Węgry, Imperium Osmańskie, Jugosławia, Czechosłowacja, ZSRR, Francja, Portugalia, Holandia.
Jeśli chodzi o państwa zachodnie to potraciły kolonie w 20 wieku, ale te państwa nie inkorporowały swoich kolonii, tylko eksploatowały ich surowce i tanią siłe robocza. Nie tworzyły Gułagów. Nawet oskarżana dzisiaj Belgia i król Leopold 2 nie tworzyli obozów smierci w Kongu, sami tubylcy byli nadgorliwi i zabijali swoch ziomków. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Podaję państwa, które się rozpadły w ciągu ostatnich 120 lat: Wielka Brytania, Hiszpania, Austro-Węgry, Imperium Osmańskie, Jugosławia, Czechosłowacja, ZSRR, Francja, Portugalia, Holandia. Z tego rozpadu powstało dziesiątki nowych, mniejszych państw, których większości w ogóle nie było wcześniej. U większości mieszkańców Ziemi państwo, w którym mieszkali w XIX wieku, zmieniło się w XX wieku na inne, mniejsze. Ten rozpad był wywołany postępem technicznym, wymusiła go ekonomia i ciągły wzrost wydajności pracy. Było to połączone z upadkiem prywatnego niewolnictwa z tego samego powodu. Postęp w tej dziedzinie następuje wykładniczo - to co w starożytności trwało tysiące lat, współcześnie trwało 120 lat, a w przyszłości potrwa 20 lat i będzie bardziej intensywne - z prawie dwustu państw zrobi się tysiące. Nie ma żadnych powodów, by uznać, że przyszłość będzie inna niż była przeszłość. Jeśli w przeszłości wszystko działo się wykładniczo, to i dalej tak będzie. Dawniej nie były w stanie przetrwać tak małe państwa jak obecne Łotwa, Litwa, Estonia, Słowacja, Czechy, Luksemburg, Cypr, Malta, Czarnogóra etc... a teraz one sobie świetnie radzą. No to wkrótce poradzą sobie też państwa wielkości szwajcarskiego kantonu (które już są w istocie niepodległymi państwami i nic nie zapowiada ich jednoczenia się). |
|
|
spike
To są bajki z mchu i paproci, wymień historyczne państwa które się rozpadły, nie wymienisz, bo nie wziąłeś pod uwagę, że to co opisujesz, dotyczy państw siłą wcielonych, a te zawsze miały na celu uwolnienie się i samodzielność, taki ZSRR był tworem sztucznym, Imperium Rzymskie też takim było, choć przetrwało ponad 1000 lat, a dlatego tyle trwało, bo nie byli tak krwiożerczy, jak to było w ZSRR. Podbity naród jeżeli nie jest gnębiony, to nie będzie chciał własnej wolności, bo zda sobie sprawę, że sam może nie dać rady przetrwać, zależy jakie bogactwa ma. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Nikt ich powstrzymywać nie będzie. Turystyka jest zajęciem moralnym, pożytecznym, ciekawym, legalnym. Warto podróżować, warto na turystach zarabiać. Turystyka się opłaca. Nie będzie państw, więc nie będzie granic, więc nie będzie wiz - turystyka będzie w pełni swobodna i będzie dużo bardziej intensywna niż w obecnym stanie terroryzmu państwowego. Im więcej będzie chętnych z Afryki do odwiedzania Europy, tym będzie więcej hoteli, moteli, restauracji, barów etc... biznes turystyczny się będzie rozwijał i będzie przynosił coraz więcej zysków. W Europie jest wiele miejsc, które żyją głównie z turystów - jak ich przybędzie, to one się bardziej rozwiną. Jaki jest problem z turystyką? Po co terroryzować turystów? |
|
|
sake2020
A jak Pan chce utrzymać te rzesze w buszu skoro nie będzie państwa? Kto ma to robić i to jeszcze inaczej niż siłą i terrorem? Kto powstrzyma tych ludzi przed naporem na tereny rozwinięte jeśli skoro nie będzie państw a więc i granic? |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
A tu wyjaśniam kwestie bezrobocia i przeludnienia: salon24.pl |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Problemy z uchodźcami to problemy polityczne - wywołują je państwa. Gdy państwa znikną, to i problem zniknie. Wszyscy ci ludzie z Afryki będą musieli się utrzymać u siebie w buszu czy na pustyni tak jak to robili setki tysięcy lat, albo będą musieli zdobyć wiedzę, albo umrzeć. Oni są teraz potrzebni tylko po to by lewica mogła wygrywać wybory co służy lepszemu terroryzowaniu ludzi - gdy terroryzm zbankrutuje, to nie będzie państw, nie będzie w nich wyborów, nie będzie też lewicy, więc nie będzie też uchodźców. Ekonomia zawsze dominowała i będzie dominować. Uchodźcy się opłacają, dopóki opłaca się terroryzm. Ludzie niewykształceni, mało wydajni, będą nadal hodowani jak bydło, tak jak dziś się hoduje wszystkich, aż w końcu wymrą w rezerwatach socjalizmu - tu to kiedy s wyjaśniłem: niepoprawni.pl |
|
|
sake2020
Może wydam się natrętna,ale im bardziej się wgłębiam tym mam więcej pytań.Jak Pan sobie wyobraża tę nową sytuację czy raczej ten nowy układ w przypadku zwiększonej gwałtownie imigracji z Afryki i Wschodu uchodźców,głównie przecież ekonomicznych.Przecież siłą rzeczy zwiększone zostaną koszty utrzymania,zorganizowania im życia czy pracy przy założeniu że populacja ludności się zwiększy i do tego dojdzie że uchodźcy też będą zakładac rodziny powiększone o dzieci. Trzeba będzie jeszcze wziąc pod uwagę rozwój technologii i związanym z nią zastepowaniem pracownika/robotnika maszyną.Czy ekonomia faktycznie wtedy będzie dominować? A nawet podoła przy rozpadzie państw?. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
To zbyt ogólne pytanie, opieram się na setkach źródeł. To, że istniały, a potem się rozpadły takie imperia jak Austro-Węgry, ZSRR, Imperium brytyjski czy hiszpańskie znam z wielu opracowań historycznych - nie sposób ich wszystkich wymienić. Najprościej jest to sprawdzić w Wikipedii.
Np. w haśle: pl.wikipedia.org - jest tak napisane: "Głównymi przyczynami dekolonizacji były: 1. znacząco coraz większe koszty polityczne oraz ekonomiczne utrzymania i kontroli kolonii; 2. zmniejszające się przyzwolenie dla utrzymywania represyjnego systemu w państwach kolonizujących oraz pozostałych państwach (głównie USA) (...)".
Dokładnie z tego samego powodu rozpadną się wszystkie inne mocarstwa i państwa - z powodu zwiększenia się proporcji kosztów terroryzowania ludności w porównaniu z dobrowolnym uczestnictwem we wszelkich organizacjach. Koszty ekonomiczne to są właśnie kwestie wydajności pracy. Dekolonizację spowodował rozwój technologii i związany z tym wzrost wydajności pracy.
A ogólnie o dominacji ekonomii nad wszelkimi innymi dziedzinami dotyczącymi ludzkich społeczności można przeczytać w największym dziele Misesa: "Ludzkie działanie". |
|
|
sake2020
Na jakich materiałach oparł Pan swoje teksty? |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Tu są prawdziwe kłamstwa: salon24.pl |
|
|
EsaurGappa
W zbiegu okoliczności na okoliczność tego wywodu mi się obraz pojawił art-informacje zaaplikował."Salvador" tvp Kultura,jako antidotum na twoje smętne prawdziwe kłamstwa. |
|
|
Jabe
...bo tak słodko jest umierać za Amerykę. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Tak, to ich zasługa. Ale zrobili to głównie poprzez sankcje gospodarcze i wykrwawienie ZSRR w Afganistanie. Dziś dzieje się to samo - Rosja wykrwawia się na Ukrainie, a w ciągu kilku lat sankcją ją dobiją. Ludzie są tu na tyle potrzebni, by to wytrzymali i nie poszli na jakieś ugody, na co, na razie, się nie zanosi. |
|
|
Ijontichy
Rozpad ZSRR to zasługa Raegana i • Margaret Thatcher...to se ne wrati...nie ma juz TAKICH LUDZI! Zostały mutanty...nawet nie przypominające ludzi... |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
To są tylko przewidywania. A realność jest taka, że państwa się coraz bardziej rozpadają. To nie tylko trend ostatnich 35 lat. Cały XX wiek to był wiek rozpadania się imperiów - w tym wieku powstało najwięcej nowych, małych państw w dziejach świata. To nie jest jakiś przypadek - to jest tendencja, która jednoznacznie wynika z praw ekonomii, a konkretnie ze wzrostu wydajności pracy. Każde jednoczenie prowadzi do wielkoskalowych wojen, a te powodują rozpad. Unia Europejska to jednoczenie się na siłę - nie ma to żadnych podstaw ekonomicznych, a tylko ideologiczne. Już widać, że się to nie udaje. |
|
|
sake2020
Tu mnie Pan wprawdzie zagiął,ale to wcale nie musi być regułą że w tym okresie nastąpił tak znaczny rozpad.Teraz trendy podbojów są coraz silniejsze.NIby małymi kroczkami ale nieustępliwie.Co powie Pan na przekształcenie UE w Federację-to raz.Dwa- połaczenie Federacji Europejskiej z Rosją i częścią Azji w Eurazję? Chiny już teraz atakujące Tajwan? |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
ZSRR jeszcze długo trwał po śmierci Stalina. ZSRR rozpadł się nie z powodów militarnych, nie z powodów wewnętrznej polityki, nie z powodu obalania tyranów, ale z powodów ekonomicznych - po prostu przegrał konkurencję międzynarodową. Dokładnie z tego samego powodu w ciągu najbliższego ćwierćwiecza rozpadną się wszystkie państwa. Bo terroryzm się już nie opłaca ekonomicznie. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
No to weźmy dla uproszczenia ostatnie 35 lat. Proszę wskazać wszystkie przypadki rozpadu państw oraz przypadki ich łączenia. To nam pozwoli obliczyć, która tendencja jest silniejsza. |
|
|
u2
Nikomu nie udało się zlikwidować Stalina.
No właśnie odwrotnie. Dopiero zlikwidowanie Stalina przez jego lekarza zapoczątkowało obalenie kultu jednostki.
PS. A Rosja rozpadnie się tak czy siak, bo wkrótce zaatakuje ją ChRL. To są proste sprawy :-) |
|
|
sake2020
Neoimperialne zapędy Rosji czy Chin przeczą Pańskiej teorii nieuchronnego rozpadu państw. W poprzednim artykule dawał Pan dość krótki okres 25 lat na upadki państw jako ośrodków przemocy, a tymczasem widzimy sytuację całkowicie odwrotną a nawet rozwojową. Doradztwo Dugina i zmarłego już Żyrinowskiego przewidywało zajęcie nie tylko UKrainy czy Polski,którym nawet odmówili bycia państwami ale już cała Gruzja,Kazachstan są w planach rosyjskich do podboju. |
