|
|
Grzegorz GPS Świderski
Milion razy odpowiadałem na te pytania i nawet kilka notek w ramach odpowiedzi napisałem. |
|
|
sake2020
@Grzegorz Świderski........Co pan w ogóle pisze? Przeczytał pan choć mój komentarz czy zwyczajowo się nie zgadza? Pytam jeszcze raz czy uważa pan,że kiedy dokona się już ten upadek państwa to w nowej rzeczywistości nie będzie korupcji ,złodziejstwa,nepotyzmu? Nie będzie rywalizacji za wszelką cenę? Za jednym zamachem zmienią się ludzkie charaktery na kryształowe? Nie będą miały miejsca czyny niezbyt chwalebne? |
|
|
Maverick
Nadchodzi koniec imperium anglosaskiego i upadek dollara, funta i euro.
Anglosaksoni dominowali na świecie od czasu gdy nałożyli embargo na Polskę blokowali sprzedaż naszego żboza wraz z Hollandią a potem wrobili nas w wojny z Imperium ossmański gdzie zginął ostatni Jagielon i skończyła się najlepsza polska dynastia. Watykan brał czynny udział w wrobieniu Polski w tą wojnę gdzie wojsko angli miała przywieść flota wenecka, ci jednak z polecenia Watykanu na zaskoczone wojska polskie przypłynęli z dodatkowymi wojskami osmańskimi, to była największa rzeźnia polskiego wojska. Bojkot polskiego żboża był anglo-saksom potrzebny aby Polacy nigdy nie dokończyli budowy flotyli w celach odkrycia nowych ziem po wydaniu książki Kopernika " O Obrotach Sfer Niebieskich". Imperium anglo-saskie przretrwało od czasu żałożenia East India Trading Company poprzez Elisabeth I praktycznie do dzisiaj, ale to są już ich ostatnie podrygi, Mimo że po drugiej wojnie światowej oddali dominację militarną USA to jednak klika Rothschild-a trzymała puls na ręce USA kontrolując ich swoim prywatnym bankiem Federal Reserve.
youtube.com; |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Unia to jeszcze gorsze państwo. Ja na okrągło w moich notkach na ten temat obok użycia słowa "państwo" używam też opisu tego, czym jest państwo, operuję zamiennie jego definicją. Jeśli to, co piszę, jest niejasne, to proszę zamienić wszędzie w moich notkach słowo "państwo", na jego definicję, która brzmi: "aparat przemocy mający terytorialny monopol na stosowanie siły, który terroryzuje mieszkańców obszaru, na którym ma ten monopol, by zbierać od nich siłą haracze". Więc mamy u nas, w naszym kraju, zwanym Polską, jeden taki aparat zwany "III RP" i mamy nadrzędny nad nim aparat zwany "UE". W co piątej mojej notce wyjaśniam, że im większy taki aparat, tym gorzej. Jeśli już taki aparat być musi, to najlepiej by nie opanował terenu większego niż gmina. Idealna Polska to kraj tysiąca Liechtensteinów — to ustrój podobny do Szwajcarii, gdzie mamy niepodległe kantony tworzące konfederacje zapewniającą wspólną politykę zagraniczną (w tym militarną) i związany porozumieniem politycznym i gospodarczym z sąsiadami i ich sąsiadami, takim jak układ z Schengen. Wtedy jest do zaakceptowania to, że jakieś gminy będą terroryzować swoich mieszkańców, bo będą też gminy zorganizowane na zasadzie pełnej dobrowolności. Wtedy konkurencja między nimi wykaże dobitnie, czy terror się opłaca. Monopolistyczny aparat terroru grabiący obywateli obejmujący cały kraj jest od tego wielokroć gorszy, a obejmujący cały kontynent jest jeszcze milionkroć gorszy. Im większy terrorysta, im ma więcej monopolu, im większą liczbę ludzi grabi, im większe haracze pobiera siłą, tym gorzej. Czy teraz jest to już jasne, czy wytłumaczyć jeszcze raz, ale nie jak dla gimnazjalisty, ale jak dla przedszkolaka? Gdyby to nadal nie było jasne, to zawsze można poprosić darmowy ChatGPT o streszczenie i wytłumaczenie — na poziomie gimnazjalnym, na którym teraz rozmawiamy, on to robi dość dobrze. |
|
|
chatar Leon
Usiłuję po prostu wejść w Pański tok rozumowania. Skoro zakładamy, że źródłem zła wszelkiego jest państwo, a Unia nam to państwo rozkłada (i tym samym likwiduje to źródło zła), to powinien Pan się z tej Unii cieszyć? Pytam (poniekąd ironicznie) czy grabież skończy się dzięki zlikwidowaniu naszej państwowości przez Unię? |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
A zatem to dobrze, że korupcja, grabież, złodziejstwo trzymają się mocno i są nie do zlikwidowania, tak? To dobrze, że korupcja, grabież, złodziejstwo są zorganizowane na dużą skalę i zajmuje się tym w sposób systemowy państwo? Należy się z tym pogodzić, płacić potulnie haracze i nie próbować żadnych pokojowych działań, a tylko potulnie słuchać terrorysty i jego rozkazów, tak? |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
W jaki sposób ten twór likwiduje zbieranie haraczy? Już to robi, czy ma tylko plany? Jak konkretnie będzie zrealizowane to zlikwidowanie obowiązkowych haraczy wymuszanych siłą przez państwo? Który kawałek tych haraczy już zlikwidował? |
|
|
sake2020
Państwa to może się i rozpadną,kiedy,niewiadomo.Ale czy ustanie korupcja,grabież,złodziejstwo mocno wątpię.Nawet podejrzewam że będzie jeszcze gorzej a rozwój technologiczny nie zapobiegnie ludzkim grzechom i przestępstwom.Takie wyobrażenie idylliczne i wydumane jest tylko utopią. Chyba że zamiast ludzi z ich niedoskonałością i przywaram będą tymi szczęśliwcami w szczęśliwych społecznościach będą klony albo roboty. |
|
|
spike
Państwa się rozpadną, no dobra, w jakiej kolejności, na początek Rosja, czy może Niemcy, a jednak USA pokaże nam drogę do wolności, a może wszystkie państwa się porozumieją i się rozwiążą, każdy obywatel będzie wreszcie wolny, będzie robił co zechce, wreszcie wyrówna swoje rachunki z wrogami, każdy będzie dla siebie "małą ojczyzną", bo w domu ktoś jednak musi rządzić, choćby nie wiem co się działo.
Nasuwa się jednak pytanie, co będzie jak państwa będą się rozpadać, ale znajdą się takie co tego nie zrobią, będą chciały skorzystać z okazji i zagarnąć pod siebie te co się rozpadły ????????? |
|
|
chatar Leon
Właśnie grabiący nas twór o nazwie Unia Europejska rozmontowuje państwo kawałek po kawałku. Czyli efektem grabieży i rozmontowywania państwa będzie to, że grabież się skończy? |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
A zatem to nie państwo nas okrada i zniewala, ale ci, którzy się nim posługują, którzy państwa używają do grabieży. Gdyby państwa nie użyli, gdyby się nim nie posłużyli, to państwo by nas do niczego nie zmuszało, żadnego haraczu siłą nie pobierało, by nam wszystko, czego chcemy, za darmo robiło i niczego na siłę nie wymagało on nas. I kto tu jest utopistą? |
|
|
chatar Leon
Ejże, Panie utopista.
Czy problem grabieży sprowadza się dziś do instytucji państwa?
Przecież to państwo prawie nie istnieje, nie mówiąc już o fikcji związanej z wyborami i demokracją parlamentarną (wybór między Pinokiem Donkiem a Pinokiem Mateuszkiem czyli między wcinaniem robali po gejowsku albo wcinaniem robali po bożemu).
Czy to w kwestii przekrętu z ocipieniem klimatu, czy w kwestii oszustwa z cudownymi szczepionkami, czy w kwestii okradania obywateli przez banki albo choćby kliki działające dajmy na to w obszarze mieszkalnictwa, grabi nas nie państwo jako takie, ale grupy nacisku, globalne lub lokalne, które to państwo wykorzystują i korumpują.
Jeśli państwo faktycznie działałoby, byłoby w stanie oprzeć się tego rodzaju złodziejstwu.
W kwestii "cudownych szczepionek" weterynarza Bourli i firmy Pfizer, zablokowałaby je po prostu odpowiednia instytucja badająca produkty lecznicze. Co do klik, dyktujących ministerstwom ustawy okradające obywateli, zadziałałby w takim wypadku chociażby jakiś rzecznik praw obywatelskich. Oczywiście działalność takich instytucji jak Rzecznik Praw Obywatelskich czy Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych, to dziś w praktyce kpina. Ale to nie instytucja państwa jako taka jest tutaj źródłem patologii.
|
