Jak tępić chamstwo

Upa­dek pań­stwa wi­dać co­raz wy­raź­niej. W drob­ny spo­sób ob­ja­wia się to de­ge­ne­ra­cją są­dow­nic­twa. Pół ro­ku te­mu pol­ski sąd z pu­blicz­ne­go oskar­że­nia wnie­sio­ne­go przez po­li­cję ska­zał ja­kie­goś cha­ma za no­sze­nie ko­szul­ki z na­pi­sem "J***ć PiS".

  Zaj­mo­wa­nie się ta­ki­mi pier­do­ła­mi to ewi­dent­ny prze­jaw upad­ku są­dow­nic­twa w Pol­sce. Pie­niac­two wła­dzy na­le­ży tę­pić tak sa­mo jak pie­niac­two oby­wa­te­li. Więc tę­pię to tą not­ką. Ase­sor­ka są­do­wa ska­zu­ją­ca oby­wa­te­la za no­sze­nie ko­szul­ki z wul­ga­ry­zma­mi po­win­na od­po­wia­dać dys­cy­pli­nar­nie za zaj­mo­wa­nie się ta­ki­mi bła­hy­mi spra­wa­mi. To jej dzia­ła­nie, to dy­wer­sja są­dow­nic­twa.
  Sąd po­wi­nien skar­cić po­li­cję za to, że się ta­ki­mi pier­do­ła­mi zaj­mu­je, za­mia­st ła­pać praw­dzi­wy­ch prze­stęp­ców. Kul­tu­ra oso­bi­sta nie po­win­na le­żeć w ge­stii za­in­te­re­so­wań pań­stwa. Każ­dy po­wi­nien mieć peł­ne pra­wo być cha­mem. Le­piej, gdy cham się nie kry­je ze swo­im cham­stwem, jaw­nie się z nim ob­no­si, bo wte­dy szyb­ciej moż­na się zo­rien­to­wać w tym, by się z nim nie za­da­wać. Pie­niac­two po­li­cji je­st du­żo bar­dziej de­struk­cyj­ne spo­łecz­nie niż naj­gor­sze cham­stwo.
  Ten przy­pa­dek głu­pie­go wy­ro­ku po­ka­zu­je, że nie ma w Pol­sce wol­no­ści sło­wa. To oczy­wi­ste, że wol­no­ść sło­wa obej­mu­je też lże­nie, po­ni­ża­nie, ob­ra­ża­nie i wul­gar­ne od­zyw­ki! Do­kład­nie tak sa­mo, jak wol­no be­kać, pier­dzieć i nie myć rąk po wyj­ściu z ubi­ka­cji. Ktoś, kto to ro­bi, sam się po­ni­ża i nic wię­cej nie po­trze­ba.
  Po pro­stu moż­na się z cha­mem nie za­da­wać, nie po­da­wać mu rę­ki, nie wi­tać się, nie wpusz­czać do do­mu. Niemniej nikt nie po­wi­nien mieć pra­wa uży­wać prze­mo­cy wo­bec cham­stwa. Re­gu­lo­wa­nie ele­men­tar­ny­ch za­sad kul­tu­ry przy uży­ciu apa­ra­tu prze­mo­cy je­st cał­ko­wi­cie zbęd­ne i je­st to mar­no­tra­wie­nie cen­ny­ch za­so­bów, któ­re słu­żą ochro­nie przed praw­dzi­wą prze­mo­cą fi­zycz­ną. Prze­moc wer­bal­ną moż­na od­pie­rać wer­bal­nie. Gdy ktoś idzie po uli­cy z cham­skim na­pi­sem na ko­szul­ce, moż­na go za to skląć – al­bo mu grzecz­nie zwró­cić uwa­gę na cham­stwo, al­bo od­mó­wić wszel­ki­ch kon­tak­tów z nim.
  Każ­dy bez pro­ble­mów mo­że z cham­stwem wal­czyć słow­nie al­bo go uni­kać. Jak koś nas ob­ra­zi al­bo na­szą par­tię, dru­ży­nę, ro­dzi­nę, re­li­gię czy kraj, moż­na mu od­po­wie­dzieć tym sa­mym, al­bo i gor­szą ob­ra­zą. Na atak słow­ny, moż­na od­po­wia­dać słow­nie. Nie­mniej le­piej po pro­stu cha­ma zi­gno­ro­wać i za­pa­mię­tać, by się z nim już ni­gdy wię­cej nie kon­tak­to­wać i opo­wia­dać o tym in­nym.
  Wno­sze­nie spraw o cham­stwo do są­du po­wszech­ne­go to po pro­stu pie­niac­two i po­win­no być tak sa­mo po­tę­pia­ne, jak sa­mo cham­stwo. Al­bo i bar­dziej. Ewen­tu­al­nie moż­na spra­wę o ob­ra­zę wnie­ść do ja­kie­goś pry­wat­ne­go są­du ko­le­żeń­skie­go, je­śli ob­ra­za na­stą­pi­ła w ra­ma­ch ja­kiejś or­ga­ni­za­cji czy na pry­wat­nym te­re­nie.
  Cha­ma moż­na igno­ro­wać, a sąd po­wszech­ny zaj­mu­jąc się nim, mar­nu­je bar­dzo cen­ne za­so­by słu­żą­ce spra­wie­dli­wo­ści. Ostra­cy­zm spo­łecz­ny je­st wy­star­cza­ją­cą ka­rą dla cha­ma. Uży­wa­nie wo­bec cha­ma prze­mo­cy je­st nie­mo­ral­ne. Chy­ba że sam cham za­ata­ku­je fi­zycz­nie – wte­dy w obro­nie moż­na go na­wet za­bić. Jednakże, póki tyl­ko ope­ru­je sło­wa­mi, to nie moż­na go na­wet tknąć. Ta­ka u nas obo­wią­zu­je mo­ral­no­ść i na­le­ży się jej trzy­mać. Obro­na po­win­na być ade­kwat­na do ata­ku.
Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS
PS1. Dla­te­go ni­gdy żad­ne­go tu­tej­sze­go cha­ma nie po­da­łem do są­du ani nie za­ka­po­wa­łem do ad­mi­ni­stra­cji — sta­ram się sa­mo­dziel­nie z ni­mi wal­czyć, wy­pra­sza­jąc ich ode mnie i pięt­nu­jąc ich cham­stwo. Nie­ste­ty na tym por­ta­lu nie mam moż­li­wo­ści za­mknię­cia im drzwi do mo­je­go blo­ga, dla­te­go na­gmin­nie nisz­czą dys­ku­sję — ale ro­bią szam­bo tyl­ko z te­go por­ta­lu, na in­ny­ch moż­na swo­bod­nie dys­ku­to­wać pod mo­imi not­ka­mi. 
PS2. Gdyby ktoś chciał podyskutować o tym, co tu napisałem w grzecznej i merytorycznej atmosferze, bez udziału tutejszych chamów niszczących dyskusje, to zapraszam do polemik pod tę notkę: salon24.pl
Ta­gi: gps65, cham­stwo, są­dow­nic­two, pie­niac­two, głu­po­ta, ostra­cy­zm