|
|
tricolour
I bardzo dobrze - wiara i nauka, to jak dwie ręce u człowieka - każda ma właściwości adekwatne do strony, a właściwość ich sumy jest większa od sumy ich właściwości.Albo inaczej - rozmowa ze sztuczną inteligencją o Bogu, to jak pytanie silikonowej waginy o dziewictwo córki. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Ale ja nie oparłem się na twierdzeniu Kościoła, a tylko je przytoczyłem. Ewolucja jest najlepszą teorią biologiczną nie dlatego, że Kościół to akcpetuje. |
|
|
spike
:)))))))))))))))))))))))opieranie się na wypowiedzi kościoła obojętnie którego, nie jest godne człowieka inteligentnego, za którego się uważa, a Kościół swoje twierdzenie oparł na zasadzie "Panu Bogu świeczkę, diabłu ogarek", ewolucja jako element kreacjonizmu.W USA naucza się jedno i drugie, wybór należy do słuchaczy. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Tak, wiara nie dotyczy istnienia. Niemniej wiara była pierwsza i spowodowała rozwój nauki, który wymaga uzasadnienia. Logikę wymyślili średniowieczni scholastycy poprzez rozwarzania teologiczne! Nauka, to taka wiara, która domaga sie dowodów. Im bardziej nauka się rozwija, tym bardziej wiara wycofuje się ze swych twierdzeń dotyczących realnego, widzialnego, odczuwalnego zmysłami świata i ucieka do transcendencji. |
|
|
tricolour
My tu mamy takich elektroników, którzy chcą łapać drony w siatki - nie dziwi nic.😁 |
|
|
tricolour
Tyle, że wiara w ogóle nie wymaga uzasadniania - nie ma potrzeby pytać o istnienie Boga. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Teoria ewolucji znana jest już od dawna, to nie AI ją wymyśliła. Kościół katolicki nie przeczy ewolucji, więc nie potrzeba używać kreacjonizmu do uzasadnienia wiary w Boga. |
|
|
spike
@tri - chyba najczęściej pytają, czy Bóg istnieje, a wtedy AI sypie nazwiskami, które zaprzeczają, albo dopuszczają istnie Boga, jako wyższej siły sprawczej.AI mimo dostępu do nieogarnięcia przez człowieka zasobów wiedzy, nie powie, "wiem że nic nie wiem", bo nie myśli, nie ma osobowości, inteligencji, świadomości. Człowiek mimo posiadanej wiedzy, a nawet bez niej, potrafi wykombinować coś, co na początku może być sprzeczne z wiedzą ogólną, albo określić nowy kierunek.Pamiętam jak za "łebka" interesowałem się fizyką wysokich napięć. Spytałem zawodowca elektronika, czy można połączyć kilka transformatorów w.cz. ze starego TV, by je wzbudzać jedną cewką pierwotną, chodziło o to, by uzyskać nap. kilkaset tys. V, odpowiedź była negatywna, co mnie nie zadowoliło. Dla sprawdzenia swojego pomysłu, zdobyłem kilka takich transformatorów, ułożyłem w układzie gwiazdy, w środku dałem cewkę "pompującą", wspólną dla wszystkich rdzeni transformatorów, podłączyłem do niej układ wzbudzający i się zaczęło.Pokazałem to znajomemu, wytrzeszczył oczy i więcej już niczego o co pytałem nie negował, a razem dyskutowaliśmy czy da się to zrobić. Dodam, że znajomy komuś na zlecenie wykonywał takie generatory wg mojego pomysłu :))))))Potem role się odwróciły, miał problem, pomysł, to mnie zapraszał i o tym rozmawialiśmy."Nigdy nie mów nigdy". |
|
|
tricolour
Ciekawe też jest, czy pytają o potwierdzenie czy zaprzeczenie istnienia Boga? Albo co się stanie z pytającym gdy pyta o jedno, a dostaje drugie? Co wtedy? Palnie sobie w łeb? Wyrzuci komputer, a właściwie już terminal?Terminal czego? |
|
|
spike
Zabawne jest i tragiczne, że w takich sprawach jak istnienie czy nie Boga, trzeba szukać pomocy AI, której "wiedza" opiera się na tym, co napisali inni, do tego ateiści. Zapytać można, gdzie w tym własny rozum, np. organizm ludzki posiada wiele organów, które funkcjonują dla potrzeb organizmu, w którym funkcjonują, a bez ich pracy, organizm ginie, np. wyjątkowy organ jakim jest wątroba, niezwykła "chemiczna fabryka" która wytwarza z tego co zjemy, produkty, które nie występują w stanie wolnym w przyrodzie, albo weźmy nasze zmysły, oczy, słuch, węch, dotyk itd. ich działanie pozwala nam funkcjonować w otaczającym nas świecie, mówiąc wprost, są to twory inżynierskie, na których ludzie się wzorują budując swoje urządzenia. Więc powstaje podstawowe pytanie, czy tak złożony organizm jak ludzki (nie tylko), mógł powstać tak przypadkowo, "od siebie", a jakiejś mieszaniny związków chemicznych nieorganicznych, organicznych ??? - Dodać należy, że w przypadku życia na Ziemi, tak duża różnorodność organizmów, jakie funkcjonują, daje tylko jedną odpowiedź, życie nie mogło powstać bez nieogarniętej ludzkim rozumem inteligencji, a i mamy tu kolejny problem celowości tego fenomenu. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Dlatego uważam, że Miśko zmyślił tego Groka, z którym rozmawiał. To nie był prawdziwy LLM. |
|
|
Silentium Universi
Po sztucznej inteligencji można by się spodziewać, że lepiej potrafi wyprodukować coś, co tylko wygląda na argumenty. Faktycznie nieistotne jest, czy dorzuci do tego zmyślony tytuł pracy czy autora |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Ale w tym przypadku problemem z halucynacją będzie tylko to, że powoła się na nieistniejącego filozofa, albo na nieistniejące dzieło istniejącego filozofa, albo przypisze myśl jednego filozofa innemu etc... Gdy argumentuje, to ma to znaczenie drugorzędne!!! Jeśli obali moją tezę, to obali niezależnie od tego, czy sam to wymyślił, czy od kogoś zerżnął, czy też zmyślił, że zerżnął. Gdy polemizujemy, to halucynacja nie jest problemem merytorycznym, jest co najwyżej problemem erystycznym. |
|
|
Dark Regis
Prawda, że jest niezły w te klocki? ;)
Problem polega na tym, że już 99% ludzi nie umie w tym wyłapać halucynacji, albo odróżnić ich tylko od opinii z jakiejś pracy (nawet błędnej i zideologizowanej). To trudny problem. |
