|
|
Dark Regis
W zasadzie to to jest zadanie gimnazjalne: "Znaleźć trzy ostatnie cyfry liczby 2^1000".
Podobnie "znaleźć trzy ostatnie cyfry liczby 3^10000000000000000000" (a nawet dopisz taką liczbę zer ile się zmieści w jednym poście na NB). Oczywistością jest, że tego drugiego GPT-4 nie rozwiąże, ponieważ nie ma przykładów w sieci (on nie myśli, tylko szuka po ściągach). Ale tak się szczęśliwie składa, że ja takie przykłady mam. Mogę wyjaśnić ten myk na palcach. Zresztą nie tylko ja. Pewna Pani też ;) |
|
|
Dark Regis
Taki Pan pewien? A ja chcę na ten przykład poważyć trylion kul i do tego milion z nich jest cięższych i milion lżejszych. Proszę zadać ten problem choćby ChatGPT-23. Poczekam cierpliwie. Ważenie kul, to jest jedna z ciekawszych heurystyk dotyczących technik deep learningu, ale trzeba być prawdziwym informatykiem, żeby takie "niuanse" zauważyć. Jeśli ktoś tego nie rozumie do tej pory, to polecam ćwiczenie: napisać kilkaset razy (deep...) zapętlony licznik, który generuje wektory od [0,...,0] do [10^7,...,10^7], czyli po prostu "kręci" kilkoma setkami liczników analogicznie jak w zamku rowerowym, tylko takim większym. ;) Mniej więcej odpowiadałoby to procesowi modyfikacji wag w modelu powiedzmy GPT-5, po pokazaniu mu pojedynczego wzorca. A przecież tych wzorców są miliardy albo więcej i muszą być prezentowane wielokrotnie i w losowej kolejności, żeby nie tworzyć fałszywych skojarzeń. Np. że niemal wszystkie prezentowane książki mówią o osiągnięciach ludzi, którzy aktualnie nie żyją. Odkrywcze to nie jest i do niczego nie potrzebne.
Parametry modelu GPT to nie są tylko wagi, jak uparli się głosić polscy profesorowie na swoich ogólnodostępnych wykładach. Nie wnikam, czy sieją tym dezinformację, czy po prostu unikają szczegółów, żeby nie zaciemniać wykładu. Wykładu może nie zaciemniają, ale rozumienie zagadnień uczenia maszynowego już tak i to z dużą skutecznością. Mówiąc po polsku, trudno nie zauważyć do kogo jest kierowana ta dezinformacja. Wśród parametrów modelu GPT są np.: parametry silnika uczącego (engine), maksymalna liczba tokenów, a dokładniej górne ograniczenia na długość branych pod uwagę n-gramów w celu rozpoznania ich znaczeń, zakres słów, które zawiera kontekst, czyli szerokość kontekstu jakkolwiek jest on modelowany, parametr temperatury, czyli podatności na zachowania "kreatywne", po naszemu konfabulację, Top-p związany z interpretacją wag i rozkładem prawdopodobieństwa, czyli jak algorytm wybiera najbardziej pasujący kontekst, kary za przekraczanie pewnych ustalonych pułapów (tresholdów), które są pojęciem raczej z dziedziny algorytmów genetycznych, a nie sieci neuronowych, służą one do poprawiania parametrów modelu uczącego. Łatwo zauważyć, że te parametry nie są wagami w połączeniach neuronów. Widać też, że model nie jest nauczony "raz na jutro", tylko stale poprawia swój język, dokładność rozumienia zdań i adekwatność wypowiedzi. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
ChatGPT-4 zadanie z ważeniem kul rozwiązuje bezbłędnie. Na dodatek lepiej niż niektórzy ludzie, bo nie ściemnia, że kul się nie da ponumerować po ważeniu. Ale problemów otwartych jeszcze rzeczywiście nie rozwiązuje, więc ma wyraźne braki. Parametry określające wagi są tym samym co progi pobudzeń neuronów w biologicznym mózgu i robią różnicę takie, jakie są między żabami, szympansami, a człowiekiem. Różnice są ilościowe, a dają jakościowy skok. |
|
|
Dark Regis
"Wersja płatna ChatGPT-4 to już nie tylko humanistka, ale także matematyczka i zaawansowana programistka." - Dobry żart tynfa wart. A coś poważnego na ten temat może Pan wyczytał? Na przykład jakieś statystyki? ;)
Z tego co czytam na Quorze (w języku angielskim, żeby nie było), to są poważne obiekcje co do wszelkich modeli GPT-n, bowiem ich algorytm zakłada jedynie statystyczne mieszanie słowami i kontekstami ich użycia, a nie myślenie matematyczne czy programistyczne. Liczba dodatkowych parametrów tego nie zmieni, bo parametry tylko określają wagi, triggery i tresholdy, a nie dodatkowe informacje i metody.
Zwłaszcza Bing jest ciekawym typem programisty. Potrafi powiedzieć w połowie pisania kodu "Przepraszam, ale nie będę dalej tego kontynuował". Rzut oka wystarczy, że zaciął się na prostym fragmencie kodu, który biedaczyna lepi ze snippetów "które już raz widział" jak inżynier Mamoń. Dlatego gdy rzuci się mu hasło "napisz program taki...", który znajduje się już na tysiącach stron w Internecie, to jest świetny (ale jako wyszukiwarka internetowa). W przeciwnym przypadku bredzi, albo unika (spryciarz) odpowiedzi. Czy GPT-5 poprawi jakość kodu? Minimalnie, bo też będzie szukać i utrwalać głównie to co jest w sieci, a nie to co chcemy napisać. Na przykład Bing na zadane pytanie o "problem ważenia kul" podsunął mi najpierw moją własną stronę. Cóż za uznanie. Dziękuję, ależ po co te oklaski ;))) |
|
|
sake2020
@GPS......Po co miałabym opisywać?Na nową dawkę inwektyw pańskich pod moim adresem? Swój wpis wyżej nie kierowałam do pana tylko pana @Roz Sadek i odpowiedziałam po prostu na jego treść bez dodatkowych wypowiedzi.Niezależnie od tego pan na ten wpis zareagował jak zwykle pomówieniami i insynuacjami.Jak pan sądzi,że to mogłoby mnie skłonić do dyskusji o głębszej analizie AI z panem? Nigdy nie ukrywałam,że nie jestem jakimś ekspertem,informatykiem czy cybernetykiem,po prostu postęp technologiczny jest związany z moim zawodem i wykształceniem a sztuczną inteligencję i loty w kosmos uważam za przyszłość Nie narzucam nikomu swoich poglądów,nie krytykuję poglądów innych osób i nikogo nie nazywam dziadersem który jest na wymarciu. Dlaczego więc pan to robi i obraża? Dlatego że mam też swój pogląd? To chyba dobrze bo tam gdzie jest różnorodność zdań,gdy poglądy się ścieraja nawet gdy nie da się wypracować kompromisu to i tak zawsze jest postęp.Sztuczna inteligencja to nie pieśń przyszłości ,to już teraźniejszość ale jak każdą nowa zdobycz postępu należy ją zanalizować.AI też może rodzić niebezpieczeństwo według jednych a być czymś wspaniałym według drugich,ale pan chciałby już wyeliminować z dyskusji tych pierwszych.I to w tak obrzydliwy sposób jak mnie. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
"ale staram się głębiej analizować ten nowy fenomen"
To proszę to opisać. Póki co żadnych analiz nie wiedzę. To tutejsze bagienko dyskusyjne na pomówienia, insynuacje, chamstwo i prześcigiwanie się w głupocie rzeczywiście nie jest budujące, ale to tylko taki niszowy grajdołek peerelowskich dziadersów, którzy i tak są na wymarciu. |
|
|
sake2020
To nie tylko nowa zabawka dla nas Od 2022 roku toczy się na razie może niedostrzegalnie III Wojna Światowa.Wypieranie starego porządku świata polegającego na dominacji Zachodu gospodarczo,militarnie i politycznie przez tworzącego się nowego lidera w sojuszu Chin i Rosji i próbującego konfrontacji ze starym porządkiem.Głównym obszarem staje się cyberprzestrzeń i przestrzeń kosmiczna.Bardziej widocznym objawem jest wojna handlowa Chin i USA w obszarze finansów międynarodowym ,starcia w obszarze bakteriologicznym (pandemie).Wojna na Ukrainie wprawdzie toczy się na małym stosunkowo obszarze świata ,ale jako konwencjonalna jest tylko uwerturą do przyjęcia nowego porządku.Ten nowy porządek nastanie bez względu na nasze upodobania.Jest nieodwołalny,nie wiemy tylko kto w tym przeciąganiu liny zwycięży.Sztuczna inteligencja nie stanie się więc zabawką ale modelem nowego życia .Rodzi się tylko pytanie czy będzie przyjazna.Pan @GPS zachlystuje się nad jej możliwościami i pozytywami i słusznie.Nie dostrzega jednak niebezpieczeństwJa też jestem zwolennikiem postępu technologicznego ale staram się głębiej analizować ten nowy fenomen.Czy jako ludzie nie będziemy czuć się gorsi,mniej doskonali,wręcz nie dorastającymi do postępu? Czy w związku z tym postępem nie będzie likwidowanych wiele miejsc pracy? Pan @ GPS sugeruje,że wtedy ludzie nie będą musieli nic robić tylko oddać się rozkoszom sztuki i kultury.TRochę mnie to dziwi,skoro tu i teraz kłótniami,wojnami tę kulturę niszczymy a sztukę sprowadzamy do parteru.Na pytanie zadane o tym pan GPS znalazł tylko jedną odpowiedź,że zmyślam,jestem nikim babrającym się w bagnie.To tak mają chyba wyglądać nasze przyszłe rozmowy o sztuce a sztuczna inteligencja będzie na nas pracować. Niezbyt to budujące |
|
|
Roz Sądek
Mówi się na mieście, że ta nowa - przygotowywana do robienia kasy zabawka, ma codzienną promocję we wszystkich mediach, bo ta kasa to ma nie być sztuczna kasa, a Taaka Kasa. Z lodówki już powoli ta heh AI wychodzi, choć nie podobno, a na bank, ta sztuczna inteligencja ma się do inteligencji tak, jak sztuczna szczęka do szczęki, albo sztuczna partnerka do partnerki. Albo sztuczny kotlet do kotleta.
|
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Ale bardzo istotne jest to, jaka to była wersja GPT, bo między nimi są kolosalne różnice. |
|
|
Admin Naszeblogi.pl
Zadałem pytanie chatGPT, jakie zawody powstaną na fali popularyzowania się AI ale nie związane z nią. Odpowiedź:
Oto kilka przykładów zawodów, które mogą powstać wraz z postępem technologicznym i które nie będą związane bezpośrednio z czatami AI ani programowaniem:
Ekspert ds. zrównoważonego rozwoju (Sustainability Expert) - osoba, która doradza firmom i organizacjom w zakresie działań na rzecz ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju.
Projektant doświadczeń użytkownika (User Experience Designer) - osoba, która zajmuje się projektowaniem interfejsów i aplikacji, aby zapewnić użytkownikom jak najlepsze doświadczenie.
Konsultant ds. zarządzania zmianami (Change Management Consultant) - osoba, która pomaga firmom i organizacjom w zarządzaniu zmianami, takimi jak reorganizacje, fuzje i przejęcia.
Terapeuta zajęciowy (Occupational Therapist) - specjalista pomagający pacjentom w osiąganiu celów terapeutycznych poprzez aktywności, które pomagają w codziennym życiu.
Doradca finansowy (Financial Advisor) - osoba doradzająca klientom w zakresie zarządzania ich finansami, inwestycjami i oszczędnościami.
Oczywiście, to tylko kilka przykładów, a nowe zawody będą powstawać wraz z postępem technologicznym i zmieniającymi się potrzebami rynku pracy.
|
|
|
tricolour
@gps
Moim zdaniem w pewnym wieku dochodzi się do miejsca gdy nowości nie tylko są niepotrzebne ale budzą sprzeciw i strach. Wtedy szuka sie sposobów, by te nowości deprecjonować czy w inny sposób wykazywać ich nieuzasadnienie.
Pamiętam, jak ludzie nie mający klimy (czy nawet wspomagania kierownicy) w samochodzie mowili, że to niepotrzebne, bo auto więcej pali, a poza tym może się zepsuć i co wtedy?
Dlatego nie znajdujesz zrozumienia dla swojej fascynacji AI, bo pominęła nazwisko Lewandowskiego. BTW - dla mnie fakt pominięcia tego nazwiska jest rzeczą naturalną ponieważ oznacza ono nazwę rodową jakiegoś faceta i nic wiecej.
Reasumując - AI jest niepotrzebna bo więcej pali i może się zepsuć. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Zakład, że ChatGPT-4 rozwiążą w sekundę setki zadań matematycznych czy zagadek logicznych na poziomie gimnazjalnym, których ty nigdy nie rozwiążesz? Komputer już bardzo dawno temu pokonywał wszystkich arcymistrzów w szachy, nawet ten oparty na algorytmach, a współczesne sieci neuronowe pokonują sromotnie nawet te programy. Dotyczy to wszystkich istniejący gier logicznych, w tym GO, które jest dużo bardziej skomplikowane niż szachy. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Większość twoich komentarzy to insynuacje — to nie dyskusja ze mną, ale za swoimi zmyśleniami. To się doskonale wpisuje w całą tutejszą atmosferę wulgarności, pomówień, głupot i insynuacji. Wy tu nic innego nie robicie jak tylko operujecie inwektywami, kłamstwami i knajackimi wysrywami. |
|
|
marsie
Już dawno tu napisałem – AI – Antologia Idiotyzmu – za co zostałem zmieszany przez tutejszych światowców z błotem – a przecież sprawa jest prosta – władza AI to marzenie lewackich zaprzańców i idiotów – nigdy "komputer" nie będzie mądrzejszy od zleceniodawców – może mieć najwyżej więcej danych, ale co z tego? Przykład pierwszy z brzegu, choć można ich dać tysiące (wypracowania AI magisterskie i doktorskie – miejscami idiotyczne!) - mecze szachowych arcymistrzów z komputerem!.
Tzw. AI podała skład polskiej reprezentacji piłkarskiej "wszechczasów", gdzie zabrakło miejsca dla Roberta Lewandowskiego (pomijam osobiste sympatie!) , a ten brak tłumacząc idiotycznie – mówi to wam coś?
Pozdrawiam i błogosławionych (mamy wszak Wielkanoc), łask życzę! |
|
|
JanAndJan
Gdybym umiał się modlić: kawałek szkła do tego co, w życi ma. Gdybym był katolem: niech ci się spełni - w pełni (za St. Lemem). Zamiast zajączka, Buriata ci w... Pust wsiegda budziet Bucza (cyt. Andromeda) dla swołoczy (film. Retrospekcja, towarzyszu?)
Przywołałeś mnie z zaświata...nie raz, nie dwa...
tekstowo.pl
Szczeźnij kozi synu
|
|
|
spike
Totalne bzdury, pomijasz rzecz najważniejszą, cel życia, człowiek nie istniej po to, by zdobywać kosmos czy tworzyć inne bzdety, które są tylko wypełnieniem naszego tu bytu.
Człowiek został stworzony, nie dla zabawy z AI, bo to nie jest ważne, człowiek istnieje dla drugiego człowieka, nadejdzie dzień, że się o tym przekonasz.
Człowiekowi do niczego nie jest potrzebna AI, komputery, samochody etc. to są tylko wypełniacze, zabawa, która źle skierowana, wykorzystana, będzie nieszczęściem dla ludzkości.
Właśnie widzę, jak ty się ze swej ignorancji cieszysz, ty będziesz pierwszym do odstawki, wtedy przeklniesz dzień, w którym AI stwierdzi, że jesteś pasożytem, nikomu nie potrzebnym, bo już nim jesteś, twoje czyny o tym świadczą, choćby na NB, czy S24.
Mądrzejsi od ciebie już biją na alarm, że jak tego nie powstrzymamy, to spowoduje to globalną katastrofę, ale skąd ty możesz o tym wiedzieć, do tego potrzebna jest mądrość. |
|
|
sake2020
@GPS......Nie jesteśmy na ty. Swoim wpisem pokazał pan zasoby swojej kultury.To,że niekiedy nie podzielałam pańskich poglądów nie oznacza że grzebię się w jakimkolwiek bagienku Po prostu mam swoje przekonania których nigdy nikomu nie narzucałam i do których jak każdy inny mam prawo Tyle że to nie nazywa się bagienkiem.Zresztą pan żadnych przykładów mojego ,,babrania'' nie potrafi wskazać co oznacza,że pan rzuca na chybił trafił inwektywami. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Ty się z ochotą babrzesz w tym bagienku. |
|
|
sake2020
@GPS......Proszę mnie znaleźć jako komentatora wykazanej przez pana liście.I wtedy dopiero cokolwiek mi zarzucić.Pańskie rozdęte ego nich pan nie myli z inteligencją. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
No i z tego wyszły LLM |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Wy, czyli komentatorzy na "naszych blogach": naszeblogi.pl |
