Otrzymane komantarze

Do wpisu: Eskalacja napięcia! Czego boją się Żydzi? Prawdy o sobie?
Data	Autor
22.02 [14:39]	Dark Regis "Na początku 1943 r. w Hotelu Polskim przy ul. Długiej w Warszawie ulokowana została specjalna ekspozytura „Żagwi”. Grupa żydowskich agentów naganiaczy odszukiwała zamożnych Żydów i w zamian za pieniądze oferowała im paszporty, wizy oraz możliwość wyjazdu do innych krajów. Stawką było co najmniej 20 złotych dolarów od głowy. Do Hotelu Polskiego zgłaszali się Żydzi z całej Warszawy, licząc, że dzięki posiadanym środkom będą mogli rzeczywiście wyjechać z Polski. Tam kupowali paszporty i oczekiwali na dalszą podróż za granicę. Była to jednak sprytna pułapka, od początku wymyślona przez warszawskie gestapo, które w ten sposób wywabiało Żydów z kryjówek po aryjskiej stronie, by później ich zamordować. Szacuje się, że w wyniku całej prowokacji Niemcy mogli ująć i zamordować nawet 2,5 tysiąca Żydów. Podziemny Żydowski Związek Wojskowy (ŻZW) wytropił działalność „Żagwi” i przy współpracy AK na agentach wykonano 70 wyroków śmierci. Jednym z ostatnich zlikwidowanych był Leon Skosowski. Ale żydowscy agenci gestapo działali skutecznie także w innych miastach. W Krakowie było kilka siatek. Najgroźniejszą kierował Józef Diamand. Jej członkowie niejednokrotnie podszywali się pod ludzi polskiego podziemia, denuncjowali nie tylko ukrywających się Żydów, ale i Polaków. Krakowski Kedyw od lata 1943 r. do wiosny 1944 r. podjął własną grę z siatką agentów Diamanda, likwidując kilkunastu jej członków. Ale Diamand zawsze wychodził cało z pułapek AK. W końcu jednak został zastrzelony przez Niemców w więzieniu na Montelupich. Prawdziwym agentem zła był w lubelskim getcie Szama Grajer – człowiek przedwojennego lubelskiego półświatka, który gdy trafił do więzienia, zgodził się pracować dla gestapo. Niemcy pozwolili mu nawet na otwarcie własnej restauracji, do której drzwi pomalowane były ulubionym przez nazistów kolorem brunatnym. W restauracji Grajera gromadził się świat żydowskich prostytutek, alfonsów i szpicli. U Grajera bywał także kwiat lubelskiej SS, opijając kolejne swoje eksterminacyjne sukcesy w getcie. Ale Grajer przede wszystkim wyciągał rękę po pieniądze i kosztowności innych Żydów. Wydawał ich Niemcom dziesiątkami i zawsze od rodzin ofiar brał łapówki za interwencję w sprawie uwolnienia." Leszek Pietrzak, fragment artykułu „Jak Żydzi kolaborowali z Niemcami” (źródło: Uważam Rze) I jeszcze to: ptto.wordpress.com
22.02 [14:32]	Dark Regis Premier powinien mieć think tank zanim puści parę z ust: "19 lutego 1944 r. żydowskie konfidentki Gestapo zadenuncjowały komórkę AK zakamuflowaną w biurze transportowym „Auto-Sped” (de facto ośrodek łączności AK na województwa północno-wschodnie) w Warszawie. Żołnierze konspiracji zostali aresztowani a następnie rozstrzelani. Jednym z nich był brat Wiesława Chrzanowskiego. Tak mówił o całej sytuacji Chrzanowski na antenie Polskiego Radia: Brat i ja byliśmy w AK w batalionie Gustaw. Brat skończył szkołę podoficerską, ja podchorążówkę, więc był kapralem. Niestety, rzecz tragiczna: tam w biurze Auto-Sped wprowadzono dwie urzędniczki, które były niby uciekinierkami z getta. Ale była taka żydowska grupa stworzona przez Gestapo (grupa Leona Skosowskiego) . Zresztą ich później wszystkich wykończyli. I one tam niby były zadekowane, ale one go wydały – i wszyscy zostali aresztowani i nikt z życiem nie wyszedł. Brat w tym momencie tam był – to był 19 luty 1944, a moment rozstrzelania 21 marzec 1944. A 6 skończył 19 lat na Pawiaku. Przeżył dwa tygodnie 20. roku życia. Alicja Hubner (znajoma brata Wiesława Chrzanowskiego, z którą prowadził działalność konspiracyjną – red.) też rozstrzelana. Później mieliśmy tylko jedną informację z więzienia, bo wyszedł siedzący z nim razem brat Mieczysława Fogga i pewne rzeczy przekazywał, że brat jeszcze wieczorem miał referaty dla współwięźniów, jak urządzić Polskę po wojnie…." niezwykle.com "W warszawskim getcie byli to Abraham Gancweich i Dawid Sternfeld – szefowie powstałej w grudniu 1940 r. tzw. trzynastki – składającej się z grupy żydowskich policjantów – agentów. Gancweich przed wojną był nauczycielem i działaczem syjonistycznym, legitymował się również dyplomem rabina. Z kolei Sternfeld był kapitanem przedwojennej policji. Oficjalnie grupa miała zwalczać przemyt i spekulację w getcie, faktycznie jednak jej działalność nakierowana była na kontrolę działalności Judenratu oraz infiltrowanie działających w getcie podziemnych organizacji. Działała również po stronie aryjskiej, gdzie jej członkowie udawali bojowników żydowskiego ruchu oporu. Spośród agentów „trzynastki” wywodziła się również spora część Żydowskiej Gwardii Wolności – „Żagwi” – specjalnie stworzonej przez warszawskie gestapo i głęboko zakonspirowanej organizacji, w której czołową rolę odgrywał Leon Skosowski „Lonek”. „Żagiew” działała zarówno w getcie warszawskim, jak i poza nim. Zasłynęła przede wszystkim z potężnej afery, której ofiarami padły setki Żydów."

Do wpisu: Holocaust czy shoah? (powtórzenie)
Data	Autor
16.02 [20:04]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Super! To trzeba co jakiś czas publikować. Pozdrawiam ro z m.
16.02 [11:15]	Dark Regis Ta niesamowita epidemia "syjonizmów" maści wszelakiej jest spowodowana przez ludzi, którzy w chałupniczy sposób postanowili dla siebie tłumaczyć Stary Testament. Mówię tu o wszelkich kościołach protestanckich, biblijnych, odnowionych i sektach, które odrywają się od tych kościołów równie łatwo jak z dmuchawca. To właśnie na takim podglebiu, krytycznym wobec chrześcijaństwa tradycyjnego, powstała masoneria. Gdy protestanci próbują na swoją modłę odczytywać ST, żeby dowiedzieć się stamtąd o "planach boskich", to masonerie zrobiły ogromny krok naprzód - starając się z Pism wykukać sposób na osiodłanie samego Boga (z wykładu Cegielskiego). Poszukując adekwatnych przykładów, najlepiej ten proces widać w trylogii Matrix, który przez badaczy masonerii jest wręcz określany jako ekranizacja Biblii masońskiej, masońskiego widzenia świata. Trzeba trochę znać język angielski i pochodzić jakiś czas za paroma hasłami, żeby sobie uzmysłowić jak te sprawy są widziane w Stanach i na zachodzie. Są nawet wykłady uniwersyteckie na ten temat z zakresu filozofii. Np. Marks wyrósł na podglebiu protestanckim i judaistycznym. Nawet ogólny pobieżny zarys historii jego rodziny pokazuje ten ścisły związek.

Do wpisu: Demokracja? Ki diabeł? I coś o lewactwie...
Data	Autor
10.02 [10:57]	Panie, to po jakiego .... należymy do UE ..................... po to aby nie podpisywać unijnych traktatów ?!!!!!!!!!!!
09.02 [16:51]	Swisspola Absolutnie się z panem zgadzam. Jednak mam jedną małą, ale niezwykle istotną uwagę. Ten lewacki Związek Sowieckich Republik Europejskich usankcjonował, o ile się nie mylę, Traktat Lizboński. Chyba także się nie mylę, że to szef pana Czarneckiego z bratem podpisali w tej formie ten traktat, skazując Polskę i Polaków na bycie wasalem Unijnym a w rzeczywistości Niemieckim.
09.02 [15:56]	szary4all @krzysztofjaw Wyznaję zasadę że przekaz należy dostosować do odbiorcy. Mając ich wielu (publicznie) wypada więc przyjąć leksykalne i jednoznaczne semantycznie minimum, gwarantujące zrozumienie przez większość lub znaczącą większość. W kontrze do takiego stanowiska staje złożoność tego co oznaczają konkretne słowa. O ile jeszcze przez zgrubne uogólnienia można zarysować Republikę czy Demokrację, o tyle już poruszanie się w obszarach abstraktów typu Wolność czy Sprawiedliwość skutkuje zwykle antagonizującymi postawami. Postawami które rodzą się nie tyle z innego rozumienia pojęć ale rozumienia tych pojęć jako wtórnych wobec pierwotnie użytych słów którymi posłużono się do ich opisu. Przykładem może być próba wytłumaczenia komuś że "Kraj Rad" czy PRL to faktycznie również były Republiki mimo że formalnie zapisane było co innego.
09.02 [15:24]	krzysztofjaw szary4all Szanowny Panie! Jakże się cieszę z takiej formy dyskusji. Mało takich komentarzy, niestety. Ja zawsze zwracam uwagę na wielką rolę słów i ich pierwotnego znaczenia. Przez to nieraz jestem krytykowany, bo mówią: powiedz wprost, jak mówisz to przy piwie. Ale w przestrzeni publicznej i to pod swoim nazwiskiem należy być wyrafinowanym. Dziękuję jeszcze raz za trafne uwagi. Zgadzam się z nimi i pozdrawiam.
09.02 [15:19]	krzysztofjaw Być może z lektury mojego tekstu - i mam taką nadzieję - wielu oprzytomnieje. Unikam na razie radykalnych sformułowań.Jeżeli ich uzyję to tylko na podstawie faktów i prawdziwego tłumaczenia Talmudu. Na dziś....Szatan jest wśród tych, którzy czekają na Mesjasza, odrzucając prawdziwedgo Syna Bożego, Jezusa Chrystusa. "Szatańskie plemię, plemię zmijowe", jakie to plemię? Pytanie retoryczne... Pozdrawiam
09.02 [14:13]	szary4all To co napisałem na krzysztofjaw.blogspot.com W sensie faktycznym a nie formalnym, mówiąc o tzw "unii" możemy mówić o Republice w dosłownym rozumieniu słowa, a precyzyjnej, o "Republice Republik" i tu wtedy analogia do dawnego "Kraju Rad" jest wyraźniejsza. Większość znanych nam państwowości to w istocie republiki, łącznie z RP (proszę skojarzyć jaki napis jest na rządowych samolotach). "Demokratyczne Państwo Prawa" (nie mylić z "prawnym") jest w istocie semantycznym wygibasem opisującym Republikę. Czym się charakteryzuje Republika, śmiem twierdzić, że nie wiedzą nawet współcześni "republikanie" szafując pojęciami na prawo i lewo powodując dylatację tych pojęć w przestrzeni publicznej. Podobnie jest z innymi pojęciami typu "Demokracja", "Komunizm", "Socjalizm" czy "Konserwatyzm". Dla poprawności opisania stanu rzeczy należy zwracać szczególną uwagę na semantykę. Bez niej choćby najbardziej kwiecisty (polityczny?) wywód, poprawny gramatycznie, będzie pozbawiony logiki i tym samym daleki od rzeczywistości.
09.02 [14:04]	Jednakże w horrorach (npEgzorcysta) które kręcą w Hollywood żydzi, protestanci, ateiści i gdzie trzeba wygnać "złego" ponadludzką siłą, zawsze w głównej roli jest ksiądz katolicki, bo podświadomie wiedzą, że ON ma siłę sakramentu, a reszta...mizeria.
09.02 [13:12]	Czesław2 W czasach, gdy jeszcze oglądałem telewizję, czasem dla rozrywki po miłym dniu pracy popatrzyłem sobie na Hollywoodski tzw film akcji. Do czasu, gdy zorientowałem się, że w 100% tfurczości biały człowiek był w najlepszym razie przedstawiany jako pożyteczny idiota, w gorszym - jako kanalia. Kto był bohaterem pozytywnym nie piszę, mowa nienawiści jest straszna.
09.02 [12:59]	Czesław2 Pisze Pan o demokracji w skali makro. Tutaj notka o demokracji w skali mikro: 3obieg.pl

Do wpisu: O co chodzi Izraelowi i niektórym Żydom?
Data	Autor
07.02 [15:30]	Dark Regis Nie wszystko na raz. Jeszcze mamy trochę czasu. Ja pisałem, że powinniśmy to robić właśnie w celu skutecznego zwalczania wrogiej propagandy i polityki historycznej. To powinno być tematem dla służb, tak samo jak to robią Rosja, Niemcy oraz Izrael. Jesteśmy wręcz do tego zmuszeni przez oddziaływanie wrogich polityk historycznych.
07.02 [14:10]	krzysztofjaw Imć Waszeć Napisałem, że w tekście nie jestem w stanie napisać wszystkiego. Taka prawdziwa historia Żydów to mogłaby być kilkutomowa kolubryna. I nawet bez rozbudowywania stosunku Żydów do Polaków. Ja piszę Żydzi z wielkiej litery, choć rozumiem Pana wątpliwość. Bo kto jest Żydem, Żydem właściwym? Trudno dziś określić. Można jedynie powiedzieć, że wśród tej nacji jest około 90% Aszkenazyjczyków i około 10 % Sefardyjczyków. I co z tego? Wielu uważa, że Aszkenazyjczycy nie mają nic wspólnego z judaistycznymi, judejskimi Żydami a są potomkami turańskich Chazarów, czyli nie mają nic wspólnego z semickim narodem biblijnych Żydów. Aszkenazyjczycy tworzyli państwo Izrael. A wśród nich przeważa lewactwo z fundamentami marksistowsko-komunistycznymi. Jeżeliby sięgnąć do historii to Chazarzy byli antyludźmi, byli barbarzyńcami, zabójcami czczącymi fallusa i nienawidzącymi innych narodów. To byli prymitywni ludzie uznający tylko siłę. No cóż jest wiele do poznania. I jeszcze jedno. W czasie wojny z Niemcami Żydami, którzy byli najbardziej propolscy i prożydowscy byli prawicowi Żydzi a nie lewacy, którzy zawłaszczyli sobie nawet organizację powstania w Gettcie. Pozdrawiam i obiecuje jeszcze wiele analiz. Mam bowiem wiele materiałó, które dostały mi się niejako obok prac nad gospodarczą historia Polski.
06.02 [16:01]	smieciu Teraz to już chyba nie ma dobrego wyjścia co do tej nowelizacji. Ja naprawdę jestem jej przeciw, ze względu na to co pisałem. Ze względu na tą właśnie wolność słowa na którą powołuje się ten pajac. I tak to wygląda że to chyba jakiś znak naszych czasów kiedy takie argumenty są podnoszone przez tych wszystkich lewaków, syjonistów itd. i tak zamotali ludźmi że w pewnym momencie mają po prostu rację ale ludzie wtedy, na przekór nie będą chcieli tego poprzeć. Co w efekcie będzie wodą na młyn tych komunistycznych czy jak je tam zwał, idei. Taki paradoks, ale naprawdę częsty obecnie. Czasem trzeba naprawdę zapomnieć kim są ci ludzie a po prostu skupić się na najprostszym rozsądku. Nie możemy pozwolić by urzędowo były narzucane jakieś interpretacje historii. Owszem, trzeba walczyć o nasze ale nie takimi metodami, które łatwo mogą się obrócić przeciwko nam.
06.02 [15:45]	Dark Regis Wiedziałem, że PAD tak zrobi. Jest to opcja "Bogu świeczkę, a diabłu ogarek", która w obecnej sytuacji politycznej nie działa. Nie tylko Niemcy chcą się pozbyć winy. Rosja czyni to jeszcze zajadlej i to Rosja jako pierwsza wprowadziła penalizację prawdy o początku wojny i drodze do wojny. Przecież to w Rosji szkolił się Wehrmacht i szła pomoc w remilitaryzacji Niemiec. Tu jest pełna zbieżność interesów, tak jak w 1939. Żeby dobrze zrozumieć sytuację w przedwojennej Europie i Rosji trzeba cofnąć się do przełomu XIX i XX wieku, gdy powstawał ruch syjonistyczny i szereg odłamów "nowoczesnego judaizmu", w tym nurt socjalistyczny, kwestionujący strukturę społeczną w środowiskach żydowskich w tym rolę rabinów. Powiedzmy wreszcie sobie jasno, że Izrael założyli lewacy i marksiści żydowscy: pl.wikipedia.org Potem nastąpiły tzw. Alije, czyli wyjścia żydów do Palestyny. Będę konsekwentnie pisał żydzi małą literą, gdyż w zasadzie nie wiadomo kto ma dziś prawo do tej nazwy - ortodoksi, czy socjaliści, marksiści lub jacyś żydzi nowocześni w rozumieniu masoni. Stąd właśnie mamy takie problemy z poprawnym nazywaniem, kto jest żydem, dlaczego, jakie ma interesy i jaki stosunek do nas. Dopóki nie zaczniemy na nich patrzeć tak samo, jak dziś nauczyliśmy się patrzeć na totalną opozycję, która kiedyś była nawet lwią częścią NZS-u, lecz dziś jest już zbieraniną folksdojczów, marksistów europejskich, filo-wszystko, czego nie lubi PIS włącznie z dawaniem du.., dopóty wszelkie nasze słowa będą mijały się z rzeczywistą treścią. Tu jest widoczny podobny proces dochodzenia do demarksizacji języka, jako warunku wstępnego dla zrozumienia zjawisk, które nas otaczają. Pamiętajmy, że ortodoksyjni żydzi, czyli ci, których można było poznać na ulicy po wyglądzie lub zachowaniu, to przed wojną był śmiertelny wróg socjalistów z Izraela. Dopiero z czasem niektórzy z nich uznali państwo Izrael i na pierwszym miejscu wymienić należy funkcjonujący w Rosji Chabad Lubawicz. Ponadto nazywanie Chasydów ortodoksami to gruby błąd, gdyż jak przeczytamy w historii byli oni schizmą w stosunku do judaizmu rabinicznego opartego na Torze i byli przez prawdziwych ortodoksów zwalczani przez ponad 200 lat. To właśnie w wyniku tej wewnętrznej walki pojawiły się kłamliwe oskarżenia o robienie macy z dzieci. Była to pierwsza wojna informacyjna w historii Europy. Jest jeszcze problem niezrozumienia tego etapu historii syjonizmu, kiedy zaczęto poszukiwać sposobów na rozwiązanie kwestii żydowskiej. Propozycje rozwiązania przedstawił w 1986 roku syjonista Theodor Herzl. W tym czasie w Rosji trwały pogromy, a litwacy uciekali tłumnie m.in. do Berlina. Potem był Goebbels (Pamiętniki) i finał znamy. pl.wikipedia.org Tę historię Polacy muszą opracować szczegółowo, bo nas jej celowo pozbawiano szczując przy tym antysemityzmem.
06.02 [14:57]	"Dyskutujmy z Żydami, ale nie szerzmy do nich nienawiści" - przecież pomimo wielu krzywd, które otrzymaliśmy od Żydów, w opisywanych czasach przedwojennych, wojennych i powojennych nie szerzyliśmy do nich nienawiści. Teraz też tak będzie. Nie mamy się czego wstydzić. Żyjmy w prawdzie, mówmy prawdę, a zło ulegnie a kłamstwo upadnie. To się właśnie dzieje. Jeżeli Pan Bóg jest z nami, to któż przeciwko nam?

Do wpisu: Żydzi i ich niechlubna rola w Holocauście własnego narodu (2
Data	Autor
07.02 [13:58]	krzysztofjaw HenrykHenry Sprawa jest wielce skomplikowana. Jedno jest jest pewne: Żydzi, wielu z nich, współczestniczyło w holocauście własnego narodu. Byli to szubrawcy. Ale przecież Żydzi wprowadzali też komunizm w Polsce i byli w dużej mierze zbrodniarzami. Ilu Żydów faktycznie zginęło podczas II WŚ? Czy np. tylko około 400 tysięcy jak mówią ledwo poznane archiwa III Rzeszy. Mnie czy więcej? Czy 6 mln (to juz przeszłość narracyjna) czy 3 mln? o których sie mówi teraz. Ilu Żydów słuzyło w Wermahcie i ilu piastowało najwyższe hitlerowskie stanowiska. Ilu piastowało najwyższe komunistyczne stanowiska? To Żydzi byli socjalistami a socjalistycznymi były totalitaryzmy: nazistowski i komunistyczny. Pozdrawuiam
05.02 [19:08]	To swietny wpis . Nareszcie ktos pisze o roli samych Zydow w Holokauscie. Ta furia zydowska atakujaca Polakow ma swoje korzenie. Przezyli ci najbardziej podli (wspolpracujacy z Gestapo i nie tylko) wsrod podlych Zydow . Dzis oni i ich potomkowie chca odwrocic uwage od siebie przypisujac swoje zbrodnie Polakom. Jest tez rozdzial po wojnie. Cytat ... z ksiazki prof. Marka Chodakiewicza "Zydzi i Polacy" 1918-1955 rok oto on ... W Melbourne rozmawialem z bardzo bogata dystyngowana starsza Pania. Zydowka z Bialegostoku , ktora skarzyla sie na polski antysemityzm , obciazajac nim rowniez Armie Krajowa. Usilowalem z nia polemizowac. Przygwozdzila mnie takim oto argumentem ... jesli Pan nie wierzy moge zaprowadzic Pana do mojego brata , ktory tez tu mieszka. AKowcy chcieli go zabic i tak go postrzelili ze do dzis jest inwalida !. I to juz po wojnie ! A co brat robil ? - spytalem Byl oficerem. Polskim oficerem !. Zastepca szefa bezpieczenstwa w Bialymstoku. Koniec cytatu. Kto nadaje przekaz z tamtych czasow tacy jak on ona , ich dzieci ... Pomaga im w tym pozycja zdobyta po wojnie . Pozycja zdobyta zapewne dzieki majatkom , kosztownosciom , zrabowanym wspolnie z Niemcami swoim ofiarom wspolbraciom Zydom. Zydzi i Niemcy do dzis korzystaja z profitow tego rabunku , szmalcownictwa. Zadac by tez nalezalo pytanie co robil , on ona , podczas wojny jak sie uratowali ... czy przypadkiem nie dzieki ktorejs rodziny Polskiej ?! a moze brat i ta Pani dzielnie wspomagali Niemcow w Zydowskiej Radzie Wolnosci Zagiew ?. Pani byla , jak zaznaczyl autor , bardzo bogata ... czy to byl majatek po zydach wydanych Niemcom ?! Caly czas mowie ze istnieja archiwa Niemieckie z czasow II woj.Sw. Zapewne sa one w rekach Moskwy i Berlina ... to im pozwala na odpowiednie wplywanie , sterowanie opiniami . Moze kiedys sie dowiemy dlaczego Bartoszewski tak bal sie Polakow na ulicy a nie Niemcow. U Niemcow czul sie bezpieczniej choc Zyd przeciez. Dlaczego byl tak cholubiony przez Niemcow , sowieci tez z wielka estyma go traktowali ... podwojny ... ?!

Do wpisu: Czy zmierzamy we właściwym kierunku?
Data	Autor
31.01 [13:41]	lasty Good job!!! Chapeau bas!
31.01 [12:37]	krzysztofjaw Strasznie przepraszam, ale dzisiaj nic nie mogę opublikować ponieważ zmarł dziś w nocy mój przyjaciel. Załatwiam wszystkie formalności. A tego jest dużo, nawet dla kilku osób. Mój post na temat stosunku Izraela do Polski opublikuję jutro lub pojutrze. Pozdrawiam.
30.01 [16:23]	smieciu Kawał solidnego tekstu! W dzisiejszych czasach coraz trudniej o merytoryczne konkrety a coraz więcej tanich chwytów pod publikę. Niestety ja też trochę temu ulegam :P No ale do rzeczy. Ileż można mieć wątpliwości. Jak długo je ignorować? Właściwie cała istota sprawy sprowadza się do zanikającego J. Kaczyńskiego. Dla wielu ludzi to on był PiSem. W tym momencie już nawet nie jest ważne skąd brały się te wszystkie jego błędy, zwłaszcza kadrowe, ponieważ Kaczyński na naszych oczach z polityka, człowieka z krwi i kości zamieniany jest w medialny symbol potrzebny jeszcze wielu ludziom. Ale już teraz trzeba zimno przemyśleć czym jest PiS bez Prezesa? Czy są tam ludzie, którym można ufać i czy ci ludzie coś znaczą? Odpowiedź na to pytanie to najprostsza droga na wyrobienie sobie pojęcia w jakim kierunku to będzie zmierzać.

Do wpisu: Wymiana premiera? Bardzo zła decyzja PiS-u!
Data	Autor
09.12 [14:50]	Skąd ty wiesz chłopie, że to zła decyzja PIS-u ?!! A ja uważam, że to bardzo dobra decyzja, że na te 2 pierwsze lata B. Szydło była wspaniałą premier, a teraz gdzie będzie chodzić głównie o ekonomię,finanse i gospodarkę to dużo lepszym będzie Morawiecki !! I przestań już jątrzyć i domyślać się głupot, jak to zwykle robią "Polacy".
08.12 [22:11]	Jabe Przecież oni tymi popisami tylko PiS-owi pomagali. Faktycznie, jeśliby siedzieli cicho, już dawno by znaleziono totalną opozycję we własnych szeregach. Bo jedynym skutecznym wrogiem PiS-u jest PiS.