|
|
tricolour
Nie, nie powtórzono tylko anulowano niekorzystne glosowanie. To jest pierwotne, potem głosowanie powtorzono, a właściwie nie powtorzono, bo po anulowaniu głosowania wcale nie było, na tym polega anulowanie. Ty tego nie zauważasz, celowo pomijasz, bo anulowanie głosowania jest złamaniem prawa gdy było kworum. Nie odnosisz się też do niepublikowania niekorzystnych ustaw w Monitorze, by nie weszły w życie.A czy ja widzę różnicę? Oczywiście, przecież napisalem o twórczym rozwinięciu. Robi się drobne kroki, zbliża do czegoś większego i masz.A gdy marzy się wam kara śmierci to i do tego pewnie dojdzie... |
|
|
spike
a ty nie widzisz różnicy? nie wszyscy posłowie doszli na głosowanie, więc je powtórzono, a w drugim przypadku dokonano złamania prawa, wielkiego kalibru, to zdrada i zamach stanu. Nawet sam Kaczyński powiedział, że jakby Tusk wprowadzał zmiany zgodnie z prawem, nikt by nic nie mógł powiedzieć i zrobić, tylko ponarzekać. |
|
|
Dark Regis
Zasrańcy nie mają narodowości, nie są tutejsi. Ale nie znają determinacji tutejszych:youtube.com |
|
|
u2
Za dużo zmieniasz nick. Bóg jest wieczny i nieodmienny. Pozdrawiam, Bóg z z z z z z zadupia. Jurek Ciruk z mickiewiczowskiego zadupia |
|
|
Dark Regis
Tak, jestem antyPolsza, zgadłeś. Ubectwo sterujące POństwem działa na mnie tak, jak na ciebie dwie paki dziennie. |
|
|
u2
Dark Regis01.11.2026 20:34W odpowiedzi do: sake2020"PIS to nie Polska"Dark Redżys to antyPolskaNa czczo spalam pety dwa.Taki trafił mi się traf.Życie w drodzeByle dalejByle w skrót |
|
|
Dark Regis
PIS to nie Polska. Nie mam zamiaru stawać w obronie kogoś, kto nie potrafi zarządzać suwerennym państwem. Przypomnę, że wykonywanie rozkazów jakiej pani Mech czy pana Róża, jak ich tam zwą, to nie suwerenność. |
|
|
sake2020
@Dark Regis.....Oczywiście,bo portal jest antypisowski. |
|
|
tricolour
Przecież wyliczyłem wcześniej. Kamery i mikrofony sejmowe zarejestrowały, jak jedna z posłanek podchodzi do Marszałek Sejmu Elżbiety Witek i mówi: „Pani marszałek, trzeba anulować, bo my przegramy. Za dużo osób nie zagłosowało”Teraz tak samo tylko bardziej - sędziowie TK się rozeszli, to drudzy ich podmienili.Nie widzisz konsekwencji? |
|
|
spike
lubisz szorować po dnie, manipulując, wskaż co bezprawnego uczynił PiS, by podawać to jako kontrę, swoją drogą, jak ktoś beknie przy stole, to znaczy że wszyscy możemy tak robić?, skoro twoi wrzeszczeli o łamaniu prawa, Konstytucji !, to dlaczego od początku sami łamią prawo i Konstytucję, a tobie się to podoba, "nosił Tyfus razy kilka, poniosą Tyfusa jak wilka. |
|
|
tricolour
Myśleć trzeba cale życie, nie tylko wtedy gdy starość zajrzy w oczy, a zależność od innych będzie warunkiem przeżycia.Podobała się reasumpcja przegranych głosowań sejmowych, do skutku? To musi się podobać zajęcie TK - to ta sama estetyka, twórczo rozwinięta. |
|
|
Tomaszek
Władzy sądowniczej , nie gościków co se do trybunału w nocy przyszli . Reszty nie dopowiadaj lepiej bo znów napi...erdolisz głupot . |
|
|
Dark Regis
To nie ma kompletnie żadnego znaczenia. Znaczenie ma tylko to, czy dalej uważacie Tuska za premiera, czy za zbrodniarza. Z waszych tekstów niestety wnoszę, że to wasz premier. |
|
|
sake2020
@Tricolour...No to niech pan się też śmieje.Jest z czego- z drożyzny,bezrobocia,nędzy i poniżenia. tych co nie chcieli żyć w ICH świecie złodziei i aferzystów.Dopiero jak jakieś niedogodności wejdą w nasze życie zaczynamy myśleć.Wystarczy że będzie się pan starzał a leczenie i opłaty wydrenują panu kieszeń. Pan zaś usłyszy ,,to se wygraj wybory'' od szmaciarzy. |
|
|
tricolour
Uważam, że nie ma go ronić łez, chyba że ze śmiechu.Było niepublikowanie uchwał sejmowych w Monitorze, by nie weszły w życie. Były reasumpcje przegranych głosowań. Były głosowania nocne, gdy niewłaściwi posłowie rozeszli się do domów. Były nawet zmiany wyników, bo ci co głosowali inaczej chcieli - wedle marszałka - jeszcze inaczej. Bardzo was to wtedy bawiło, radośnie tego chcieliście, wasze było najważsze. Uważaliscie, że to wspaniały sposób na forsowanie swych pomysłów. Jak to wtedy leciało? Ano tak: chcecie mieć coś do powiedzenia, to wygrajcie wybory. Tak było, całkiem niedawno.To teraz jest obrona trybunału przed jego pracownikami, bo w środku są nowi. I wiecie co?Nie podoba sie? To sobie wygrajcie wybory! |
|
|
sake2020
@Dark Regis....To nie ma związku z rzekomą agresją ,,osiłka'' jak nazwał to Tusk. Ręka należy do agresywnej Piotrowskiej.Ale wystarczy poczytać komentarze Środy, Zagrobelnego, różnych internautów jak wypłakują się nad wstrętnym babskiem. |
|
|
Dark Regis
Przytoczę stary kawał zamiast komentarza: Wchodzi konduktor do przedziału i mówi do faceta "Bilecik", na co facet odpowiada "Beret. "Jaki beret?" dopytuje się konduktor. "Jaki bilecik?" odpowiada facet.Czerwone paznokcie mają się do problemu jak bilecik do bereta. Tylko zniekształcają cały odbiór i mam wrażenie że celowo, aby stępić społeczne wkurzenie mogące wysadzić z siodła tak KO jak i PIS. |
|
|
sake2020
Ależ nie,to zdjęcie ręki tej starej ,,obrończyni'' TK z pomalowanymi pazurami.Szkoda,że nie ma tipsów bo mogłaby podać prezydenta do sądu o złamanie któregoś. |
|
|
Dark Regis
Każdy posiadacz zwierzęcia potrafiłby znaleźć analogię, choć to nie przystoi. ;) |
|
|
Dark Regis
Ten homo facecik wziął właśnie udział w zamachu stanu. Trzeba to sobie przypomnieć zaraz po wygraniu wyborów, albo kryterium ulicznego, a nie pędzić od razu do zawartości koryta. |
|
|
sake2020
@spike....Dla dwu polskich ambasadorów zachowanie Sikorskiego okazalo się nie do przyjęcia ze względu na jego chamstwo. Zrezygnowali z urzędów,bo trudno współpracować albo podlegać takiej kanalii. |
|
|
sake2020
@K.Jaw....Męzczyźni teraz też mają zwyczaj malować paznokcie jak pokazuje ,,prawdziwe zdjęcie''? |
|
|
spike
-Und hier ist der Hund begraben.Her Ober tow. Kolegen, Szu powiedział "widzisz przedstawienie, nie widzisz rzeczy", pewnie nie widzisz różnicy w znaczeniu tych słów, z tym co co napisałeś. Wszyscy skupili się na zdjęciu, bo o nim mowa, to ono jest przedstawieniem, a na zdjęciu są niewidoczne rzeczy, których nawet nie zauważyłeś.Co do Sikorskiego, jego wpis ma taką samą wartość jak twój komentarz, dowodzi miałkości intelektualnej, tym bardziej, że nigdzie nie padło pytanie o znaczeniu słów Sikorskiego, więc też nie mogło być odpowiedzi, którą dopiero teraz można zadać i odpowiedzieć.Z tego co jest wiadome, Prezydenta zaprosiła samozwańcza sędzia K-Piotrowska, której nikt nie wybrał, nikt nie zatwierdził, więc nie ma prawa do jakiejkolwiek decyzji.Na jakiej więc podstawie razem z Sikorskim twierdzicie, że Prezydent mia sobie chwilę posiedzieć w TK, tym bardziej, że od samego wejścia, samozwańcza sędzia, nie stanęła przed Prezydentem jako "gospodarz", a jako "ochroniarz", blokując wejście Prezydenta, stawiąc opór, co widać było na nagraniu samozwańczego sędziego Berka.Dlaczego w TK pojawił się Prezydent, tłumaczyć tobie nie ma sensu, tobie wystarczy przedstawienie, by kreować rzeczy. |
|
|
krzysztofjaw
sake2020R. Sikorski to rzeczywiście zwykły cham, co widać i było słychać na taśmach prawdy.Pozdrawiam |
