Otrzymane komantarze

Do wpisu: "Czarne chmury" nad W. Czarzastym... i jego historia!
Data	Autor
07.02 [14:38]	sake2020 @mjk1....Trochę trudno tańcować z takimi danserami jak Mentzen czy Braun. już od początku nastawionymi do kopania po kostkach.I żeby tylko po kostkach. Możliwości obalenia z nimi rządu są zerowe z uwagi na to że stara miłosć Konfederacji do Koalicji nie rdzewieje.Na środku tej remizy mogą porzucić partnera leśnego by przytulić się do pięknych i młodych z Koalicji.
07.02 [13:55]	mjk1 Mam wrażenie, że teraz to Ty próbujesz ze mnie zrobić kretyna. Każda partia opozycyjna ma tylko jedno narzędzie, aby wprowadzić zmiany. Utworzyć większość parlamentarną i wywalić szkodników na zbity pysk. A co robi PiS? Od początku ględzą, że przygotowują się do wyborów za cztery lata. Jak jednak były możliwości i propozycje obalenia tego rządu, to strateg z Żoliborza zachowywał się jak stara panna na potańcówce w remizie strażackiej: " z wieśniakami nie tańczę". I to jest główną przyczyną spadającego poparcia. Cała nadzieja w Nawrockim, że systematycznie i konsekwentnie dąży do celu wbrew "leśnym dziadkom" z PiS.
07.02 [13:36]	sake2020 Wygląda na to,że nie tylko ja jestem ograniczona intelektualnie. Odpowiadam więc-główna partia opozycyjna nie jest w stanie przerwać dewastacji państwa bo nie rządzi.Nie ma narzędzi do tego by wprowadzić zmiany a same zamiary to za mało.Skąd wniosek,że krytyka PiS-u równa się poparciem dla Koalicji? Ja nic takiego napisałam a jedynie przytoczyłam ,że ta krytyka trwająca w nieskończoność przesłania inne palące problemy i niczego nie rozwiązuje.Tok mojego rozumowania jest jasny- patrzmy na realia,na to co się dzieje wokół ,dziś ,teraz i dyskutujmy a nie skupiajmy się na jednym problemie jakim jest PiS i jego błędy.To że teraz ma tylko 23%poparcia? No cóż nic nie trwa wiecznie.
07.02 [13:07]	mjk1 Albo Ty rzeczywiście jesteś tak fantastycznie ograniczona intelektualnie, albo tylko udajesz kretynkę. Na jakiej podstawie wywnioskowałaś, że krytyka PiS jest automatycznie pochwałą i poparciem dla Koalicji, demolującej nasz kraj. Twój tok rozumowania chciałbym poznać. I wypadałoby odpowiedzieć na zadane przeze mnie pytanie: dlaczego główna partia opozycyjna nie ma zamiaru przerwać dewastacji państwa dokonywanej każdego dnia przez koalicję rządzącą. I to od ponad dwóch lat?
07.02 [11:36]	sake2020 @mjk1..,,A co robi największa partia opozycyjna'.Robi to samo bo nie ma zamiaru tego przerwać'? Wypowiada się pan w czasie teraźniejszym więc jak rozumiem oskarża pan tę najwiekszą partię opozycyjną o wzrost obecnego bezrobocia,zaciaganie długówi,opróżnianie budżetu,rujnowanie gospodarki......No to teraz wiadomo skąd to niskie poparcie. Przecież żeby takiego spustoszenia dokonać nawet nie rządząc to doprawdy majstersztyk. No i wisienka w pana wykonaniu-,,jak się tylko wspomni o błędach PIS-u to zaraz odbicie''......Wspomni? proszę mnie nie rozśmieszać,przecież pan i koleżeństwo tłuczecie o tych błędach już 10 lat w dni powszednie i świeta,kiedy świeci słońce i pada deszcz. No a teraz proszę o superlatywy pod adresem obecnej władzy z uśmiechem borykającej się ze strasznym PiS-em demolującym Polskę. Proszę tej waaaadzy jako pomóc dopóki PiS nie zniszczy wszystkiego.
07.02 [11:03]	mjk1 "Będzie więc nadal padać gospodarka,wzrastać bezrobocie,rosnąć dług a budżet pustoszeć..." A co robi największa partia opozycyjna? Robi dokładnie to samo, bo nie ma zamiaru tego przerwać. Z Konfederacją nie, z Braunem nie, tylko my i nikt inny. Niestety arytmetyka jest nieubłagana 20 procent poparcia i spada. Jak jednak się choćby wspomni o błędach PiS, to zaraz jest odbicie, że przez krytykę PiS-u partia ma tak niskie poparcie.
06.02 [15:55]	sake2020 Interesy budowlane Trumpa, jego umowy z pracownikami i prywatne sprawy nie powinny interesować polskich wladz a tym bardziej stać się postawą do chamskich wypowiedzi marszałka czy premiera oraz rzeszy opłacanych hejterów.
06.02 [14:06]	wielkopolskizdzichu "ordynarne ataki na Trumpa"Tak się składa że w światowej polityce od dawna nie było większego chama i drania nad Trumpa.Facet na grzbietach nielegalnie zatrudnionych i nielegalnie przekraczających granicę dorobił się fortuny.Przejmował miejskie zlecenia budowlane oferując niskie koszty ponieważ firmy którym zlecał wykonawstwo nie płaciły za ubezpieczenie pracowników i wypłacały niższe wypłaty niż początkowo zawarte w umowach, wiedząc że nielegał nie będzie się burzyć i nie zaskarży pracodawcę.
06.02 [10:45]	sake2020 Czy to nie zastanawiające,że te wszystkie ordynarne ataki na Trumpa wychodzą właśnie z Polski? Czyżby nasza waaaadza dostała zlecenie na podjęcie trudnej misji wyprowadzenia USA z Europki? Obelżywe treści wypowiedzi nie pozostawiają złudzeń, że Polska ma wszelkimi siłami skutecznie obrazić USA. Zleceniodawcy tej misji natomiast muszą zapewnić polskim władzom ciągłość ich dalszejj władzy bez względu na kondycję państwa czyli trwanie reżimu.Będzie więc nadal padać gospodarka,wzrastać bezrobocie,rosnąć dług a budżet pustoszeć bo parasol ochronny będzie działał.Będą jachty i przywileje dla rządzących i poklepywanie za dobrą robotę.Ambasadora USA się oddali ,bo może i stosunki z USA trzeba będzie zerwać. Żeby tak ciężkie zadanie wykonać Czarzasty potrzebny od zaraz.

Do wpisu: Dla "TVP w likwidacji"... podczas Ceremonii Otwarcia Zimowych IO nasz Prezydent wyparował z trybun...
Data	Autor
07.02 [08:35]	sake2020 Nie tylko zdziwienie ale i oburzenie.bo wg nich ambasador amerykański powinien tak się zachowywac wobec Trumpa jak nasze patoelity wobec prezydenta Nawrockiego.
07.02 [08:24]	mada Najbardziej mnie śmieszy zdziwienie gawiedzi, że amerykański ambaszdor stanął w obronie honory amerykańskiego prezydenta.A myśleli ,że łożą paliwa do wojny republikanów z demokratami. Oni myślą, że liczy się wszędzie tylko nienawiść. To takie Wowki Morozowy.
06.02 [23:46]	Alina@Warszawa O ministrze sportu czytałam, że nie dostał akredytacji od PKOl na otwarcie olimpiady zimowej 2026. Fakt, że TVP (komentatorzy z Eurosportu chyba też) nie wspomnieli o prezydencie Polski, to kompromitacja tych mediów, że wykonują rozkazy niemieckich agentów rządzących w Polsce, więc same niniejszym utraciły jakąkolwiek wiarygodność i moralne prawo nadawania czegokolwiek w polskiej przestrzeni medialnej. 5* takie media... Niestety takich 5-cio gwiazdkowych mediów mamy większość. Na szczęście jest JESZCZE internet i czujni blogerzy jak Szanowny Autor.
06.02 [22:42]	sake2020 To nie jest infantylizm tylko zwykła prymitywna nienawiść. Dla kanalii z TVP to nic trudnego. O spotkaniu i rozmowach prezydenta z panią Meloni pewno też nie mówili. Za to strzepią mordy nad ,,męczeństwem'' Czarzastego.Zaś o skandalicznych wypowiedziach profesorskiej hieny Stanulewiczu z Uniwersytetu Poznańskiego i jakiejś aktorzynki z Poznania napisałam kilka minut temu w pańskim poprzednim wpisie.Trudno się dziwić że żyjemy w kraju gdzie zwykła ludzka przyzwoitość jest towarem deficytowym.

Do wpisu: Trzeba powołać wojskową Gwardię Narodową w celu ochrony Prezydenta RP!
Data	Autor
06.02 [20:08]	sake2020 @Krzystofjaw.....A kto ma chronić Pierwszą Damę? Też Gwardia Narodowa? Przed chamstwem żadna gwardia jej nie uchroni.Dopuściliśmy do tego ,że nasze ,,kadry naukowe'' i nadęta atoreczka z Poznania w ordynarny sposób szkalują Martę Nawrocką .Sprawa tych dwu prymitywów-prof.Stanulewicza i A Robótki-Michalskiej pokazuje ze czas Tuska i jego ekipy to czas barbarzyńców.Aktoreczka pisze,że,, prezydentowa zapłodniona przez pedofila ukrywa jego nazwisko'',jeszcze ordynarniej wypowiada się profesorek twierdząc,że,, ciąża jest wynikiem jej kontaktów z bossem mafii i została w spadku podarowana Batyrowi''. Jak długo bez żadnego oddźwięku taki gnidy będą bezprawnie atakować prezydenta?
06.02 [14:32]	krzysztofjaw Es PiS miał wszystko i mógł zmienić Konstytucję. Zaniedbał lub się bał... nie wiem. Było 8 lat na najważniejsze zmiany ustrojowe w Polsce. Nie wiem czy kiedykolwiek jeszcze prawica będzie miała tyle czasu. Głosowałem na PiS w obydwu wyborach i mnie zawiedli po całości. Pozdrawiam
06.02 [14:31]	Kazimierz Koziorowski nie ma znaczenia czy to bogate usa czy inny bantustan. w jednych panstwach ustawiono system tak zeby chronic prezydenta w innych ustawiono tak ze mozna bezpieczenstwo prezydenta wystawic na pastwe grupy trzymajacej wladze. ustawiacze zrobili to na tyle sprytnie ze szansa na zmiane tej ustawki to wishful thinking
06.02 [13:42]	spike Gwardia narodowa, której nawet komuchy nie przewidzieli, że takie coś może się zdarzyć, a jednak wpisali do Konstytucji co oznacza małżeństwo, ochrona życia poczętego, więc bym ich nie winił, trzeba przyznać, że jednak mimo wszystko, nie łamali prawa w tak ordynarny sposób, co wieli z nich było tym zaskoczonych, choć znaleźli się odmieńcy jak Kalisz, (powinien być pozbawiony prawa do zawodu. - - - - - - - - - - Wg mnie powinna wystarczyć ustawa, że przydzielona ochrona Prezydenta, podlega tylko i wyłącznie pod jego zarząd, wtedy "pijaczek" by nie miał nad nimi kontroli dyspozycyjnej. - - - - - - innym rozwiązaniem, wydzielić z wojska grupę komandosów, którzy by podlegali tylko Prezydentowi, jako zwierzchnikowi Sił Zbrojnych, co by było naturalne. - - - - - - - - -- - - - - Kiedyś oglądałem dok. o ochronie prezydentów USA, tam faktycznie jest niezależna grupa wyszkolonych agentów, mają b.duże uprawnienia, policja nie może im podskoczyć. Podobnie jest z rządowym samolotem, który jest wydzielony tylko i wyłącznie pod ochronę, ma własny hangar i całe zaplecze techniczne, ale to jest USA, mają kasę na to i sporo doświadczenia w ilości zamachów na prezydenta.
06.02 [09:29]	krzysztofjaw Ogólnie...PiS wiele rzeczy zrobił źle lub je zawalił. A taka a'la Gwardia Narodowa to ich grzech, że nie wprowadzili.
05.02 [19:27]	Es @KazimierzPunktem wyjściowym dyskusji był wielokrotnie dyskutowany również tu, pomysł tworzenia oddziału ochrony prezydenckiej, gwardii- jak ją zwał..-na wzór Secret Service, organizowanej przez kancelarię prezydenta i podległej wyłącznie prezydentowi. Pisząc o związkach taktycznych odpowiadałem na argument o konieczności zmiany konstytucji. Nie, nie trzeba jej zmieniać. Wystarczy większść kwalifikowana , którą można było zdobyć mimo podziałów i sporów.Przeszkodą największą było jak zwykle przekonanie rządzących o sprawowaniu władzy w nieskończoność. Obecnie przeszkodą jest przede wszystkim ewentualność pozbawienia się w pewnym stopniu kontroli nad prezydentem z niewłaściwej ekipy i możliwości inwigilacji jego samego, jak i otoczenia, oraz ..proza...:piniendzy ni ma i nie beńdzie. Pomysł, włącznie z gruntowną reorganizacją systemu zabezpieczeń obiektów podlegających kancelarii, jak i osobistej ochrony prezydenta i jego rodziny, jak wiem z przekazów, został rzucony jeszcze pod koniec czasów Kwaśniewskiego albo na początku Kaczyńskiego. Skutek jest jak widać. Jak szefowi rządu się zechce, to każe swoim ludziom do prezydenckiej kancelarii wejść z buta. Bo kto mu co zrobi, gdy the sky is the limit.
05.02 [18:35]	Kazimierz Koziorowski związki taktyczne w armii, istniejace i kazde nowe nadal podlegaja rzadowi, mozna wiec sobie powolywac cokolwiek z efektem ktory niczego nie zmienia
05.02 [18:23]	wielkopolskizdzichu Czy taki sam aplauz ze strony elektoratu łżeprawicy pisowskiej dla powstania gwardii chroniącej Prezydenta RP byłby gdyby inny rezultat wyborów zaistniał?
05.02 [18:22]	Kazimierz Koziorowski nie ma komunikatu a jezeli sa wyniki sledztwa to pewnie nie zostana ujawnione, co porobilo sie w glowie zabojcy rodziny w ustce. konkluzja musialaby byc bardzo istotna dla bezpieczenstwa panstwa. pamietamy jak skompromitowal sie publicznie posel G.Janowski-minister rolnictwa po oczywistym nabuzowaniu go tajemniczymi srodkami pysychoaktywnymi. mozna sobie wyobrazic iz nieswiadomy niczego funcjonariusz SOP poddany testowemu dzialaniu srodkow psychoaktywnych, wlasciwie broni chemicznej, to bomba podlozona przez zolnierza majacego dostep do najscislej chronionych osrodkow panstwa
05.02 [18:16]	Es @KazimierzSzanse na powstanie takiej jednostki były za czasów PIS i Dudy. . Znalezienie większości do przegłosowania ustawy było możliwe. Tak jak i utworzenie nowego związku taktycznego w armii nie wymaga zmiany konstytucji. Wystarczyło myśleć i chcieć.
05.02 [16:55]	Kazimierz Koziorowski co do niewyparzonego jezyka PDT. trudno, ale to nie jest dyplomata i wygarnal wprost oczywista oczywistosc iz wysilek zbrojny tzw. koalicji to byla tylko dekoracja i usprawiedliwienie dla amerykanskiej wojny. nasi jak zwykle dali sie nabrac na "za nasza wolnosc i wasza". niektorzy zyskali awanse i wysokie odznaczenia, wielu stracilo zycie. narracja srodowisk decyzyjnych to jak zwykle: bilans strat i zyskow byl tak korzystny dla RP ze smialo powinnismy nadal brnac w obce awatury
05.02 [16:47]	Kazimierz Koziorowski gdyby nie bat Trumpa to POpapranska sepsa nie mialaby zadnego problemu ze zrobieniem porzadku w duzym palacu tenkraju.powinno, niemozliwe, zaniedbali... imposybilizm jest w kraju nad Wisla dogmatem ustrojowym. postsowiecka zaraza to nie byli idoci. tak ustawili system ze nic sie nie zmieni w dajacej sie przewidziec przyszlosci. formalnie nie mozna powolac uzbrojonej formacji pod jurysdykcja Prezydenta bez zmiany konstytucji, a ta: patrz poprzednie zdanie. nawet fantasci musza sie pogodzic z faktem ze nie ma szans na to zeby zebrac wystarczajaca cyfre parlamentarzystow ktora przewazy szale wymagagana do zmiany konstytucji.frustraci jak gen.Polko czy M.Kaminski niczego nie stworza bo ich czas sprawczosci przeminal bezpowrotnie.