|
|
O konieczności wprowadzenia izby dyscyplinarnej i ograniczenia omnipotencji 3 władzy szkoda gadać. Ja o czymś innym. Po płomiennych wystąpieniach pana Prezydenta byłem pewien, że podpisze natychmiast!!! Ale widzę, że przyjedzie najpierw Jurova, a po jej wyjeździe upiory przeszłości mogą wrócić. |
|
|
megalampus
Drogi Krzysztofie..Nie dostrzegasz wlasciwie zlozonosci problemu..Zasada naczyn polaczonych sprawia ,ze problem z "sedziami" to "pikus"..Wyrosl w Polsce Klan Mafijny ,ktory gromadzi duza czesc ludnosci Polski..poza " sedziami: sa to: bandyccy prokuratorzy,adwokaci,"experci sadowi" komornicy i wszech obecna bandycka Milicja..dodac do tego trzeba "notariuszy" z wlasna administracja,lekarzy i rzeczoznawcow sadowych "geodetow" ,asesorow sadowych administracje sadowa,.prokuratarska,Milicyjna... kolejnych " rzeczoznawcow,sadowych" i "rzecznikow "tych wszystkich..Oczywiscie nie nalezy zapomniec o "prawniczym uniwersyteckim srodowisku" z jej administracja.. ..Nalezy to pomnozyc przez liczbe 7 ( bezposredni czlonkowie rodzin-bezposredni beneficjanci Mafi) i mamy jakies 5-mln..Mafia..zyjaca z budzetu panstwa i ciezkiej pracy podatnikow..
Polska MUSI zaczac Wojne z KLIKAMI !! z samymi "sedziami" juz nie wystarczy |
|
|
hr.Levak-Levatzky
Sz.Pan Autor
albo raczy sobie żartować na temat sędziów,a zwłaszcza sędziów SN, albo zaczadzony tą kilkuletnią już kampanią antysędziowską, w końcu uwierzył, że sędziowie zostają nimi za wazeliniarstwo (!?)lub po rodzicach (co zdarza się czasami w palestrze) oraz, że właściwie nie mamy SN, tylko jakieś towarzycho wzajemnie się wspierające i nie mające pojęcia o swoich zadaniach i kompetencjach. A ta kampania ostatnio faktycznie stała się bardzo intensywna, jako że SN nie został jeszcze całkowicie zdobyty przez władzę, a właściwie przez ministra spr..Uprzejmie przypominam, że zawsze przy sądach istniały komisje dyscyplinarne i rzecznik dyscyplinarny, a desygnowani przez min.spr. sędziowie do nowo powstałej Izby Dysc. nie mogą stanowić jakiegoś sądu specjalnego, nieznanego naszej konstytucji, a już na pewno nie w czasie pokoju,na co już zwrócił uwagę TSUE. Wniosek z tego oczywisty: nie respektujmy niewygodnych dla nas wyroków sądowych i uchwał SN, do czego nawołuje obywateli sam minister sprawiedliwości! |
|
|
hr.Levak-Levatzky
Sz.Pan Autor
albo raczy sobie żartować na temat sędziów,a zwłaszcza sędziów SN, albo zaczadzony tą kilkuletnią już kampanią antysędziowską, w końcu uwierzył, że sędziowie zostają nimi za wazeliniarstwo (!?)lub po rodzicach (co zdarza się czasami w palestrze) oraz, że właściwie nie mamy SN, tylko jakieś towarzycho wzajemnie się wspierające i nie mające pojęcia o swoich zadaniach i kompetencjach. A ta kampania ostatnio faktycznie stała się bardzo intensywna, jako że SN nie został jeszcze całkowicie zdobyty przez władzę, a właściwie przez ministra spr..Uprzejmie przypominam, że zawsze przy sądach istniały komisje dyscyplinarne i rzecznik dyscyplinarny, a desygnowani przez min.spr. sędziowie do nowo powstałej Izby Dysc. nie mogą stanowić jakiegoś sądu specjalnego, nieznanego naszej konstytucji, a już na pewno nie w czasie pokoju,na co już zwrócił uwagę TSUE. Wniosek z tego oczywisty: nie respektujmy niewygodnych dla nas wyroków sądowych i uchwał SN, do czego nawołuje obywateli sam minister sprawiedliwości! |
|
|
kaliszanin
Panie hrabio, wyjaśnił to już bloger Obserwator dokładnie. Pozdrawiam |
|
|
krzysztofjaw
Ja rozumiem Pana zastrzeżenia do mojego tekstu, ale proszę zauważyć, że Pan mówi o normalnym systemie sądownictwa. W Polsce to jest patologia. A poza tym... jeżeli sędziowie są czyści, to dlaczego oponują przed działaniami Izby Dyscyplinarnej. Przykre w tym wszystkim jest to, że to tylko garstka sędziów a odium ich niecnych działań spływa na innych, porządnych sędziów. W takim ujęciu te działania uderzają w sama wiekszość normalnych sędziów. Jest to naprawdę smutne.
Pozdrawiam |
|
|
Obserwator
Żeby być sędzią w rejonie - zgoda, droga przez mękę, dużo wazeliny i najlepiej sędzia w rodzinie. Ale - na ten przykład - aby zostać sędzią Sądu Najwyższego, to do 2017 tego wszystkiego nie było trzeba, o ile kumple już w nim siedzący wykazywali się odrobiną dobrej woli. No i w końcu nawet Pierwszym Prezesem, choćby się w życiu na rozprawie nie było.
Tak więc "cum grano salis", proszę... |
|
|
hr.Levak-Levatzky
Sz.Pan Kaliszanin
racząc nazywać mnie śmiesznym może zechciałby łaskawie wyjaśnić na czym ta śmieszność polega? Bo jak na razie, to ów "komentarz" Sz.Pana wydaje się śmieszny - bez urazy. |
|
|
kaliszanin
parafrazując klasyka jaka republika takie frukty.
u mojej pierwszoklasistki właśnie z końcem półrocza wywalono niesfornego ucznia bo pozostałej 10 przeszkadzał w nauce. regulamin szkoły liczy kilkanaście punktów i jest poprostu przestrzegany. tylko tyle i aż tyle. |
|
|
kaliszanin
Panie hrabio,
ja na tym forum jestem trolem, klakierem, ruską onucą a może i nawet pierogiem ruskim ale pan z tym swoim ostatnim akapitem jesteś poprostu śmieszny.
spokojnej nocy. |
|
|
hr.Levak-Levatzky
Sz.Pan Autor
tak oto zareklamował cykl programów nadawanych przez TVPiS będący dalszym ciągiem akcji szkalowania sędziów, którzy nadal ośmielają się nie zgadzać z tzw.reformą sądownictwa, bo rzekomo chcą, aby było po staremu - w domyśle: żeby mogli kraść, brać łapówki, wydawać stronnicze wyroki i t.p, i t.d., etc.:
"Tłem tegoż programu jest obecna walka środowisk prawniczych o utrzymanie status quo, czyli żeby "było tak jak było" czyli:(...) tak naprawdę chodzi o utrzymanie bezkarności tychże środowisk w Polsce".
A taka akcja trafia do wielu ludzi nieświadomych znaczenia propagandy słów i faktów przedstawianych wybiórczo z góry założonym zmanipulowanym przesłaniem, czego dowodem są chociażby liczne wypowiedzi na tym forum odsądzające sędziów od czci i wiary, nierzadko postulujące siłowego rozprawienia się nimi!
I dalej Sz. Autor konkluduje: "Sędziowie więc walczą o swoje przywileje a mają o co. Jednym z tych przywilejów są sędziowskie emerytury. "
I tu Sz.Pan Autor zapędza się w sposób wręcz nieprzyzwoity twierdząc niezgodnie z prawdą, czyli kłamiąc: " Dochodzi zatem do kuriozalnych sytuacji, w których np. sędzia 30 letni już jest w stanie spoczynku i podejmuje dodatkowe zatrudnienie, jednocześnie zachowując sędziowskie uposażenie."
Wyliczając skrupulatnie uposażenie sędziego w stanie spoczynku,Sz.Pan Autor uważa, że kwota 6 - 7 tys.zł. czyli 75 % uposażenia w stanie czynnym jest zgodna z konstytucyjną zasadą godziwego wynagrodzenia sędziów - ciekawostka... W innych krajach demokratycznych jest trochę lepiej: 100% wynagrodzenia jak w służbie czynnej,mieszkanie służbowe bezpłatne ( jeśli sędzia nie ma swojego własnego) i kilka innych jeszcze pomniejszych przywilejów.
Dalej Sz.Autor ubolewa nad różnicą pomiędzy sędziami w st.spocz., a pozostałymi emerytami, choć przyznaje specyfikę w wykonywanym zawodzie, szkoda tylko że nie wspomina o jakże trudnej i długiej drodze do uzyskania stanowiska najpierw asesora, potem sędziego sądu rejonowego i dalszej kariery w sądach wyższych instancji i za każdym razem stawiania coraz to wyższych wymagań. Ale póki co, w Polsce jeszcze każdy może sobie wybrać zawód, który po zakończeniu życia zawodowego zapewni mu trochę lepsze warunki finansowe - wystarczy zdać maturę, ukończyć studia prawnicze,aplikację połączoną z niezwykle trudnymi egzaminami - i już jesteś sędzią.
|
|
|
Jabe
Też mi się marzy system anglosaski, ale trzeba by go przeszczepić wraz z ludźmi, zarazem radykalnie upraszczając prawo. Jedno jest pewne: PiS po to robi reformy, żeby z kastami walczyć, nie po to, żeby kast nie było. Reformy są więc nie tyle niewystarczające, co nieobecne. Jest tylko wojna na górze, która prowadzi do republiki bananowej (tyle że bez bananów). |
|
|
krzysztofjaw
Wydaje mi się, że taką konkluzję wypowiedziałem: obecne zmiany systemu ustroju sądów powszechnych są niewystarczające. Potrzeba zmian systemowych całości korporacji prawniczych. Jestem zwolennikiem modelu anglosaskiego a do tego potrzebna jest lustracja, dekomunizacja i konieczność ujawniania deklaracji majątkowych sędziów, prokuratorów, komorników. Jak nie będą chcieli ujawnić to won z zawodu.
Pozdrawiam |
|
|
Jabe
Jakaś konkluzja? |
