|
|
Pani Anna No tak, stocznie nie, kopalnie nie, rolnicwo w zasadzie też nie, hodowle w żadnym wypadku, to faktycznie tylko seksbiznes już zostaje. Będzie ekologicznie, próżnością też nikt nie zgrzeszy, bo tam z odzienia to głównie lateks, a nie jakieś futra. |
|
|
Dark Regis A skąd środki ma mieć ten rząd? Jeśli przedsiębiorcy mają się przestawić na "inną" produkcję, to warto wspomnieć też jaką. Dawno to było jak wszyscy płakali, że jabłka do Rosji nie idą? Dawno likwidowano stocznie i połów ryb? W końcu 2 mln Polaków wyjechało za pracą, to znów płacz, że demografia leży i kwiczy, a więc trzeba ściągać miliony kolorowych. Od ściany do ściany, bo taki jest program w Unii, w której musimy tkwić, bo ktoś podpisał GWno i teraz wstyd mu się do tego przyznać. Może znów zacznijmy kopać węgiel i robić stal przynajmniej na szable, bo inaczej rząd PIS-u długo nie przetrwa bez kurateli obcych sił, wojsk i ambasadorów. A może sam ambasador sypnie groszem na jakieś "Usługi plus"? Taniec na rurze, seksedukację i te rzeczy, by ludzie pod PIS-em mieli gdzie pracować. U Niemców przecież burdeli dla bezcennych uchodźców co niemiara. Brak obsługi. Jakby jeszcze prezes osobiście zatańczył z kotem na rurze dla dodania narodowi otuchy, to byłoby nawet zabawniej.
youtube.com |
|
|
paparazzi Ze się wtrącę, absolutna zgoda. Próżność, próżność, proznosc. Materiały syntetyczne co zostało udowodnione, są nawet lepsze od jakiegokolwiek futra. A wiec, po co? |
|
|
foros "A świnki?" IMO to kluczowe pytanie. Bo jeśli wg władzy minimalny łańcuch dla psa to 6 m. czyli 113m2, to jaką minimalną powierzchnię przewiduje na zagrodę dla świń? To może oznaczać brzytwę dla ekologicznej, czy przydomowej hodowli świń.
Poza tym daje asumpt do wielu absurdów: no bo czy będzie można trzymać psy w bloku? Na znacznie mniejszej powierzchni niż 113 m?
A może władza chce by psy były w dzień trzymane na takich łańcuchach jak dotąd, ale na noc były spuszczane, by tworzyły watahy i zagryzały co im wpadnie w pysk np. małe dziewczynki (fakt- nie jakaś projekcja), albo ogólnie atakowały ludzi?
Co z tzw. złymi psami, które atakują obcych, gdy wejdą na podwórko? Mają iść o hycli? |
|
|
Anonymous Polki maja płacić żeby nie nosiły futer i inne kobiety też nie mogły.
I mięsa niech nie jedzą i niech płacą za wytępienie zwierząt. |
|
|
angela Futro, nie jest produktem pierwszej potrzeby, Polki generalnie nie noszą futer, a skóry dla elegantek z innych krajów, niech sobie sami wyprodukują.
Przedsiebiorcy mogą sie przestawic na inną produkcję, i rząd równocześnie z ustawą zabraniajacą hodowli, powinien zapewnić środki w celu wsparcia przedsiębiorców.
|
|
|
tricolour Trzeba też powiedzieć Hatalskiemu, by poprzebierali się w futra, a wtedy sprawa marynarzy rozwiąże się natychmiast. Na razie polska bandera jest niczym wobec kurnika.
PS. Nasze fretki są lepsze niż twoje bangladeskie dzieci... |
|
|
tricolour @Jabe
Racja. Immanentną cechą narodowego konserwatysty jest nadawanie rzeczom malej rangi nieadekwatnie dużej wartości w celu unikania realnych problemów.
Mariak po malowniczym opisie zapodania elektrod, utrudzony może odetchnać. |
|
|
Pani Anna Mam jakieś takie dziwne przekonanie, graniczące z pewnością, że januszowa małżonka nigdy w życiu żadnego futra nie miała. Rzecz jasna po to, żeby nie upadlać naszej "narodowej dumy", nie inaczej. Nowoczesne janusze (i ich małżonki) ubieraja się od butów po czapki wyłącznie w syntetyki szyte w jakichś pakistanach przez dzieci, za 5dolarów / na dzień. |
|
|
Jabe Taka mądrość etapu, jak mawiał mentor naszej „prawicy”. |