Otrzymane komantarze

Do wpisu: Konstytucja
Data	Autor
10.05 [16:15]	sake2020 Rozumiem, że pan oczekuje na odpowiedź Admina ,a nie moje przemyślenia,ale chciałabym się spytać o ,, niecne praktyki'' nielubianej przez pana stacji.W poprzednim wpisie była jedna,jak to się stało że teraz po godzinie tych praktyk w Republice przybyło. Proszę je wymienić w takim razie. Nie uważa pan,że lepiej podjąć dyskusję odnośnie przydatności wczorajszej debaty, jakich tematów nie poruszono, czego brakowało kandydatom, jak oceniamy wypowiedzi zamiast pisać o ,,szczujni'' i się oburzać?
10.05 [16:13]	Tezeusz @mk1 Czy to nie sowiecki kibel ? "Okazuje się, że jedyną winą Maciaka jest to, że pragnie pokoju i dobrobytu dla Polski i Polaków." Kompel po sowiecku czy braku rozumu a śmierdzi onucami dalej. Dalsze cytaty o "szczujni" i obrażaniu patriotów ? nie ma sprawy !
10.05 [16:12]	mjk1 Ciekaw jestem, czy bronienie Twojej wolności wypowiedzi, też będzie "waleniem głupa"?
10.05 [16:00]	NASZ_HENRY W regulaminie jest napisane - punkt 20 Стукачам, чекистам и членам российской агентуры вход воспрещен Pewnie się kwalifikujesz 😎

Do wpisu: Kolejna partyjna szczujnia.
Data	Autor
10.05 [16:11]	spike @mjk prywatnie piszesz do mnie piszesz na publicznym forum ??? ciekawa logika, mniejsza o to, faktem jest pomyliłem jednego z drugim, ale nawet osobno stanowią jedno. Jakbyś jednak był mądrzejszy, a nie nakręcony, to byś zrozumiał, że nie o poglądy chodzi, a zachowanie i kulturę wypowiedzi, skoro ci osobnicy nie mają na tyle honoru, by nie opluwać stacji do której byli zapraszani, to o czym ty piszesz, skoro nie rozumiesz. Dziwnym trafem "zapomniałeś", że ci osobnicy byli częstymi gośćmi nie tylko TVR i WP24, więc nie masz podstaw do oskarżenia o cenzurę itp. bzdety względem tych stacji, kieruje tobą tak w Polsce już popularna nienawiść do prawicy. Dopowiem, że ty też masz tupet, nazywasz te media szczujniami, będąc gościem NB.
10.05 [14:26]	mjk1 Najpierw trzeba coś widzieć zanim komukolwiek zarzuci się niewiedzę Spike. Ogórkowa wyrzuciła ze studia Piotra Szumlewicza i powiedziała dlaczego szczegółowo to uzasadniając. Gójska i Sakiewicz tego nie zrobili. O Maciaku wyrzuconym przez Ogórkową nic nie wiem. Prywatnie mogę Ci napisać, że Maciak nie jest moim idolem i sam zostałem przez niego zbanowany za zadanie tzw, "bezczelnego" pytania na które nie potrafił odpowiedzieć. Konkretnie o dobrobyt go zapytałem. Gdybyś jednak potrafił czytać ze zrozumieniem to wiedziałbyś, że tekst nie jest o Maciaku a o wiarygodności TV Republika. Nie Maciak a zachowanie wobec Maciaka podważyło jej wiarygodność.
10.05 [14:12]	mjk1 Ja tam mogę nawet przyjąć, że bredzę jeszcze gorzej. Chciałbym jednak poznać, co konkretnie masz mi do zarzucenia, wtedy będę mógł się poprawić. "Opluć i uciec", to każdy głupi potrafi Heniuś.
10.05 [14:09]	mjk1 Mylisz pojęcia, albo ja nie potrafię pisać ze zrozumieniem Droga Sake. Kit wciskała zdecydowana większość kandydatów i nie obwiniam o to Republiki tylko kandydatów. Niestety tylko jeden z nich mówił z sensem. Obawiam się, że będzie następnym niezauważalnym przez dziennikarzy Republiki o czym sam wspomniał we wczorajszej debacie. Był obecny w każdy piątek przed południem u Klarenbacha. Najpierw rozmyto jego wypowiedzi zestawiając go z kompletnie bezbarwną Piwnik. Od dwóch tygodni już go nie ma. Ciekawe dlaczego. Gójska nie wytłumaczyła na czym polegały groźby Maciaka pod adresem stacji. Chciał przyjść z bejsbolem na debatę? Jak coś wiesz to napisz, bo ja nie wiem. Wiarygodność stacji już wcześniej podważył sam Sakiewicz, który nawet nie raczył poinformować swoich widzów, że nie wpuścił Maciaka na wcześniejszą debatę. Co się będzie frajerom i drobnym darczyńcom tłumaczył. Widocznie ma już lepszych i bardziej majętnych. Mohery z minimalną emeryturą mogą się bujać. I najważniejsze. Gójska, Sakiewicz i sama stacja ma prawo nie dopuszczać do głosu kogokolwiek. Nie maj jednak wtedy prawa bredzić o "domie wolnego słowa". Każda stacja która nie dopuszcza do wolności wypowiedzi jest gadzinówą a szczujnia, to tylko jedno z wielu określeń i równie surowy będę wobec każdej stacji stosującej takie praktyki. Żadnym pocieszeniem nie jest też to, że TVP jest większą szczujnią niż Republika. Cenzury, jakiejkolwiek, nic nie usprawiedliwia. Prywatnie mogę Ci napisać, że prawie każdego dnia oglądam dziennik o 19.30. Tylko dlatego aby zobaczyć jak fantastycznie można wszystko odwrócić do góry nogami i przedstawić widzom dokładnie przeciwny obraz rzeczywistości.
10.05 [13:33]	spike To że nie masz pojęcia dlaczego nie zaproszono tow.szMaciaka, nie znaczy, że nikt nie wie, jak np. fakt, że Już prowadząca Ogórek wyprosiła go ze studia za szkalowanie w sieci, domagając się przeprosin. Tak więc twoje niewiedza, wynika tylko z lenistwa i głupoty, a teraz dochodzi sprawa, że tow.szMaciak jest ci bliski, czyli ciebie też powinni wyprosić z każdego porządnego domu. Ja nie mogłem zrozumieć, dlaczego tego durnia szMaciaka zapraszali do studia, swoimi bredniami zaniżał poziom debaty, to nawet czerwona Senyszyn tak nie razi swoją głupotą, jak ten osobnik. Domyślam się, że już nie zobaczę tej facjaty o rysach bolszewickich.
10.05 [13:26]	Tomaszek Bo wszyscy Polacy to jedna rodzina youtube.com
10.05 [12:59]	Silentium Universi Dla równowagi neoTVP powinna zaprosić tylko pana Maciaka
10.05 [12:44]	NASZ_HENRY Każdy bredzić może, jeden trochę lepiej @mjk1 trochę gorzej 😎
10.05 [12:43]	sake2020 Ciekawe czy autor będzie równie surowy wobec neo-TVP która będzie gospodarzem kolejnej debaty prezydenckiej. Prowadzącą ma być zacietrzewiona funkcjonariuszka i miłośniczka obecnego reżimu Dorota Wysocka-Schnepf .Jej metody stosowane w debatach budzą zdziwienie i niesmak. Przeniesione do debaty prezydenckiej pokażą jak wygląda prawdziwa szczujnia. Paniusia Schnepfowa ma zwyczaj włączać syrenę alarmową przy wypowiedziach posłów z PiS, a ostatnio wzięla leżący telefon posła PiS i zaczęła w nim grzebać w poszukiwaniu wiadomości kto do niego dzwoni. Czy w debacie zażarta funkcjonaiuszka też będzie właczać syrenę przy wypowiedziach osób których nie toleruje? Autorowi nie podoba się miałkość debaty i ,,wsadzanie kitu'' ale dlaczego obwinia o to TVRepublikę jako szczujnię? Przecież kandydaci reprezentowali tam swoje poglądy a nie poglądy stacji? Republika nie szczuje też na kandydata Maciaka a prowadząca Katarzyna Gójska wytłumaczyła przyczyny dlaczego nie został zaproszony..Jedną z nich były groźby pod adresem stacji. To raczej autor szczuje na tę stację.

Do wpisu: Kanał Zero to jednak kompletne zero
Data	Autor
04.05 [12:24]	Es Stanowskiego od początku stawiałem w jednym rzedzie z wojewódzkim i owsiakiem. Czas weryfikuje czy bardzo się myliłem
03.05 [09:13]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ mjk1 Odpowiedź na tak postawione pytanie jest trywialna. Wszystkim obibokom z partyjnych wierchuszek pasuje taki stan rzeczy. Im ciemniejszy i podzielony narod tym lepiej. Biedaków najłatwiej złupić.pzdr
03.05 [09:11]	mjk1 @Kazimierz Kazio. Oczywiście, że prywatne media maja prawo stosować cenzurę, czy jak to "ślicznie" określiłeś: "formować swoją politykę". Niech jednak o tym jasno i wyraźnie poinformują swoich widzów i słuchaczy. Pan Stanowski niech nie gada o wolności wypowiedzi w swoim kanale, który okazał się raczej kanałem ściekowym. Sakiewicz zaś niech nie trąbi na lewo i prawo, że Republika, to dom wolnego słowa. Wydaje mi się też, że zarówno Stanowski, jak i Sakiewicz powinni przeprosić Maciaka i swoich widzów. Wydaje mi się jednak, że ani ja, ani widzowie tego nie doczekają. Na dziś to Stanowski i Sakiewicz nie są skłonni nawet wytłumaczyć widzom swojego zachowania i podjętych decyzji.
03.05 [09:08]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ paparazzi Tak wole słuchać swin niz czytać twoje maloczapeczkowe bzdety. Fugas chrustas z lechistanu ?
03.05 [08:56]	mjk1 Ja nie znałem Maciaka Drogi Mazurze i na debatach nie wywarł na mnie żadnego wrażenia. Zainteresowałem się nim dopiero jak nie wpuszczono go na debatę do Republiki. Okazuje się, że jedyną winą Maciaka jest to, że pragnie pokoju i dobrobytu dla Polski i Polaków. Chciałby, aby Polska prowadziła taką politykę jak Szwajcaria, czy Austria. Ciekawe komu to przeszkadza i dlaczego?
03.05 [08:45]	mjk1 A ja się pytam, gdzie to się Szanowny Bloger chował? Nie przed kim się chował, tylko gdzie i kto go wychował. Rodzice muszą puchnąć ze szczęścia. Gdyby Szanowny Bloger potrafił czytać ze zrozumieniem, to może pojąłby, że Pan Maciak w przeciwieństwie do Szanownego Blogera szanuje wszystkich ludzi. Szanownego Blogera też. Gdyby Szanowny Bloger oglądał z uwagą debaty, to zapewne doszedłby do wniosku, że z Maciaka ruskiego agenta zrobili tylko Trzaskowski, Hołownia i Biejat. Jakubiak tylko grzecznie zapytał o poglądy a reszta uszanowała poglądy Maciaka. Czyżby Szanownemu Blogerowi bliżsi byli Trzaskowski, Hołownia i Biejat? Kiedy Szanowny Bloger mówi prawdę? W tym wpisie, czy w innych na Naszych Blogach? Kiedy Szanowny Bloger jest prawdziwy i jakie dokładnie ma poglądy?
02.05 [19:13]	paparazzi Bamber, a nie lepij posłuchać dialektycznego chrumkania świń? Chociaż wole jak świnia świni niż , przyszywający się polacy świnią gdzie się da. Dla ciebie specjalne shlum lechulam vegam lechzirim.
02.05 [18:59]	paparazzi To co mówi Trzaskowski to jedno, to co robi to drugie, to co mówi, NIE zmieniam na, gada Tusk to jedno... itd. Kanał "Zero" przeraził , co? Do roboty, "panowie jesteście zero a nawet dwa zera" kto to koteczku, pieseczku? TVN i TVP w likwidacji bije kanały, wszystkie ma siem rozumieć w informacji rzetelnej i wolności swobodnej debaty.
02.05 [17:58]	Kazimierz Koziorowski Prywatne media formują swoją polityke i narrację wg widzimisię i nic do tego recenzentom obrońcom wolności słowa. Dotyczy to wszystkich produkcji informacyjno-tworczych, też NB. Chcesz inaczej to rob swoje media a przekonasz się że robisz podobne numery żeby trwać i przetrwać. To odbiorcy przekazu głosują pilotem tv, klikbajtami czy kupnem zanikających przekaziorow papierowych.
02.05 [12:51]	Siberian Dog Husky Pies nienawiści. Będzie siedział! x.com
02.05 [12:29]	Jabe To wyborcy powinni ocenić, czy pan Maciak im odpowiada.
02.05 [11:43]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @:mjk1 Słuchałem Maciaka wielokrotnie i nie rozumiem w czym problem? To co mówi wydaje się całkiem rozsądne. Nie jest na pewno gorszy od innych . Pzdr