Otrzymane komantarze

Do wpisu: Konstytucja
Data	Autor
10.05 [21:28]	spike @mjk o czym piszesz jak dziecko, mi jest obojętne kto rządzi, ale tylko za Kaczyńskiego było Polakom lepiej, a szczególnie ostatnie rządy, co przyznaje wielu wrogów PiS. Wyborcy nic nie mogą zrobić, tylko wybrać rządzących, a domyślam się, że ty z dumą wybrałeś Tyfusa, to ty jesteś szkodnikiem, jakby tylko ciebie to dotyczyło, to twoja sprawa, ale cierpi cała Polska, w tym ty dostaniesz kopniaki, niech tylko wygra Dupiarz, chirurdzy z czarnego lądu, zrobią ci dowolną operację, za darmo! Lepiej nie idź głosować, oddasz przysługę Polsce.
10.05 [21:11]	mjk1 @spike. Gdybyś cofnął się do czasu październikowych wyborów może zrozumiałbyś, że pycha zawsze kroczy prze upadkiem. Wtedy też nic do Was nie docierało a wszystkie błędy były przykrywane wyświechtanym hasłem, że tylko ten ich nie robi, kto nic nie robi. Tylko wystawialiście "piersi po medale" za skrócenie wieku emerytalnego, za 500+ za podwojenia budżetu, za wszystko. Byliście tak pewni siebie, że przed wyborami nawet nie poprosiliście o głosy. I co? I wystarczyło żeby przerznąć. Efekt? Rozwalają wszystko co tylko mogą a Wy dalej nie potraficie wyciągnąć z tego wniosków i dalej popełniacie te same błędy. W dalszym ciągu nie macie sobie nic do zarzucenia Albo się opamiętacie, albo przerżniecie kolejne wybory a wtedy już naprawdę nie będzie czego zbierać.
10.05 [20:44]	mjk1 Jestem jak najbardziej za niepromowaniem ataku na samych siebie. Bezpodstawnego!!! Mam rozumieć, że nie było podstaw do oskarżenia Republiki o niedopuszczenie zarejestrowanego kandydata do debaty. Mam też rozumieć, że redaktor Sakiewicz nie musiał uzasadniać swoich decyzji widzom Republiki. Nie rozumiem jednak dlaczego nie pozwolono widzom Republiki samym ocenić poglądów zarejestrowanego kandydata, który zebrał 100 tysięcy podpisów? Po prostu nie mogę pojąć dlaczego ktoś traktuje dorosłych ludzi, swoich widzów, zwolenników i darczyńców, jak bezrozumnych debili? Proszę się nie gniewać, ale w dalszym ciągu będę bronił biednych, słabszych i mniej zorientowanych, bo tak mnie po prostu wychowano i nic już na to poradzić nie mogę. PS. Dziękuję, że Szanowny Admin odpowiedział na moją prośbę publicznie, bo z prywatnego emaila nie mógłbym się do niej odnieść na forum ze względu na tajemnicę korespondencji.
10.05 [20:24]	spike @mjk nie zauważyłeś istoty komentarza, nie wytknąłem ci krytyki, tylko jej formy, a uzasadnienie to inna sprawa. Ja w TVR słyszałem uzasadnienie niezaproszenia tego typka, nie pamiętam, ale chyba na poprzedniej debacie był, jeżeli tak, to twoje "szczekanie" jest bezzasadne i głupie. By było wiadome, jaką opcję polityczną popierasz, a wszystko będzie jasne, jak i sens rozmowy. Większość nas na NB popieramy PiS, zapewniam że nie fanatycznie, tylko że z obecnej zbieraniny partyjek, ta opcja polityczna jest najbardziej propolska, jak popełnia błędy, najczęściej je naprawia, czego nie doświadczysz u POlszewików, oni są największymi szkodnikami Polski, dosłownie to zdrajcy i V kolumna, już tyle zła wyrządzili, że powinni być wykreśleni z rejestrów politycznych, jak i ich członkowie. Tyle w temacie.
10.05 [20:16]	Admin Naszeblogi.pl Strona główna służy do promocji wpisów. Wiele wpisów "znika" po niecałym dniu, w tym polityków. Po prostu nie będziemy promować ataku na samych siebie. Bezpodstawnego.
10.05 [18:55]	mjk1 Gdybyś nie była zaślepiona PiSem być może zrozumiałabyś Droga Sake. Nie protestowałem na Naszych Blogach, jak dyskryminowano Republikę, bo to tak samo, jak broniłbym własnej żony, we własnym domu, tylko w jej obecności i bez świadków. Protestowałem tam gdzie mogło to odnieść jakikolwiek skutek. Konkretnie na X u Tuska i Trzaskowskiego, ale nie musisz mi wierzyć. Republikę skrytykowałem na prawicowym portalu, aby uświadomić wszystkim, że to zła praktyka, która odniesie odwrotny skutek do zamierzonego. Intencją było przestrzeganie przed takimi praktykami. Takie postępowanie na pewno nie przyciągnie tylko odstraszy niezdecydowanych a o nich właśnie toczy się gra. Twardego elektoratu KO takimi praktykami też się nie przyciągnie. Obawiam się, że zwolennicy Maciaka, mając wybór mniejszego dla nich zła w drugiej turze zostaną w domu, albo nie daj Bóg zagłosują na Trzaskowskiego. Przykro mi, że tego nie rozumiesz.
10.05 [18:16]	sake2020 @mjk1......Dlaczego nie było słychać pana oburzenia kiedy Republika była i jest traktowana,jako coś gorszego, niepoważnego,jeśli grozi się odebraniem koncesji,a dziennikarzy nie wpuszcza na konferencje prasowe albo szarpie i bije? Jeśli nadęty bufon Trzaskowski nie przychodzi na debatę bo Republika to ,,ściek'' ,a towarzyszące mu bałwany wyzywają ordynarnie? Pana Bartoszewicza widziałam w Republice kilkakrotnie, pana Brauna pogardliwie się o stacji wyrażającym trudno było zapraszać,pana Maciaka nie zaproszono ,ale nie musi to być akurat hipokryzja Sakiewicza .Pan też się przyłacza do ogólnej nagonki , bo stacja panu przeszkadza tylko co pan chce osiągnąć? Że ją zamkną jak to zapowiada reżim? Przecież ma pan wybór ,po co tracić nerwy mając pilota w pobliżu?
10.05 [18:12]	mjk1 Wybacz, ale nie potrafię nawet zbliżyć się do Twojego poziomu rozumowania i kultury osobistej. Postaram się popracować na samym sobą, tak by kiedyś dać radę.
10.05 [17:39]	Tezeusz "Ciekawi mnie z czego wywnioskowałeś, że jestem "ruską onucą". Po zamieszczanych przez ciebie treściach..przypomnieć ? Mój sposób rozumowania odnajdziesz w moich materiałąch. Zapraszam do czytania.
10.05 [17:27]	mjk1 Ciekawi mnie z czego wywnioskowałeś, że jestem "ruską onucą". Chętnie poznam Twój sposób rozumowania.
10.05 [17:26]	Tezeusz twoja prawda mk1 śmierdzi kacapskim łajnem a nie hipokryzją. Twoje wartości które prezentujesz tutaj walą kacapskim gawnem.
10.05 [17:23]	Tezeusz te mk1 twój język kacapskiego uniżenia i lizania dupska ruskim to tradycje rodzinne czy nabyte ?
10.05 [17:12]	mjk1 Te Zeus, ten język miłości to na zebraniach partyjnych nabyty, czy z domu wyniosłeś?
10.05 [17:01]	mjk1 Oczywiście, że Admin ma prawo mnie wywalić, jak Ogórkowa Szumlewicza. Wypadałoby jednaj to uzasadnić. Pani Ogórek to zrobiła.. Dokładnie tak samo Sakiewicz ma prawo wywalić Maciaka, ale niech nie bredzi wtedy o "domu wolnego słowa" bo to hipokryzja. Jeżeli pisanie prawdy jest pieniactwem, to mamy niestety inne poczucie wartości.
10.05 [16:52]	mjk1 Być może nie zauważyłaś Droga Sake, ale tych niecnych praktyk jest więcej, np. nie zapraszanie Brauna do Republiki o czym mówił sam Braun. Pisałem o Bartoszewiczu, może to przypadek. Maciak nie został wpuszczony już dwa razy. Wytłumaczenia Sakiewicza nie było. Tłumaczenie Gójskiej mętne i bez konkretów. Zapewniam, że będzie tego więcej. O wszystkim pisałem. O przydatności wczorajszej debaty też napisałem, ale mogę powtórzyć: niczym nie zaskoczyła, nic nowego nie wniosła a po pewnym czasie stała się nawet nudna. Najważniejsze tematy też omówiłem a nawet własne propozycje ich rozwiązania podałem. Wystarczy poczytać ze zrozumieniem.
10.05 [16:23]	spike Zapomniałeś o głupocie i prostactwie, których Konstytucja już nie chroni. Na NB swobodnie się pienisz, a admin ma pełne prawo ciebie wywalić, podobnie jak w zapraszaniu gości do prywatnego studia TV, nie ma takiego prawa, by się do niego odwołać, debaty przedwyborcze prywatnych stacji są ich decyzją, TVP i owszem, jest utrzymywana z naszych podatków i ma pewne zobowiązania, a mimo to nie spełnia tych wymagań, mimo że prawo im nakazuje. Jesteś tylko pospolitym pieniaczem, Konstytucja ciebie nie chroni.
10.05 [16:15]	sake2020 Rozumiem, że pan oczekuje na odpowiedź Admina ,a nie moje przemyślenia,ale chciałabym się spytać o ,, niecne praktyki'' nielubianej przez pana stacji.W poprzednim wpisie była jedna,jak to się stało że teraz po godzinie tych praktyk w Republice przybyło. Proszę je wymienić w takim razie. Nie uważa pan,że lepiej podjąć dyskusję odnośnie przydatności wczorajszej debaty, jakich tematów nie poruszono, czego brakowało kandydatom, jak oceniamy wypowiedzi zamiast pisać o ,,szczujni'' i się oburzać?
10.05 [16:13]	Tezeusz @mk1 Czy to nie sowiecki kibel ? "Okazuje się, że jedyną winą Maciaka jest to, że pragnie pokoju i dobrobytu dla Polski i Polaków." Kompel po sowiecku czy braku rozumu a śmierdzi onucami dalej. Dalsze cytaty o "szczujni" i obrażaniu patriotów ? nie ma sprawy !
10.05 [16:12]	mjk1 Ciekaw jestem, czy bronienie Twojej wolności wypowiedzi, też będzie "waleniem głupa"?
10.05 [16:00]	NASZ_HENRY W regulaminie jest napisane - punkt 20 Стукачам, чекистам и членам российской агентуры вход воспрещен Pewnie się kwalifikujesz 😎

Do wpisu: Kolejna partyjna szczujnia.
Data	Autor
10.05 [20:08]	mjk1 "Może widzowie zobaczyliby na własne oczy, że oto Rosja ma w Polsce bardzo duże wpływy, tak duże, że prawdopodobnie zorganizowała sobie nawet kandydata na prezydenta... Mogli to wykazać wszyscy prawicowi kandydaci, przy okazji zobaczylibyśmy, czy Maciak należy do lewackiej grupy kandydatów i czy ma z nimi jakieś związki." Niestety widzom nie pozwolono tego ocenić. Potraktowano ich jak bezrozumnych debili. Za nich zdecydowali Sakiewicz i Gójska. Ale jak widzom to nie przeszkadza, to już nie mój problem. Oby tylko później nie płakali.
10.05 [18:10]	Alina@Warszawa Nie natknęłam się na konkretne wyjaśnienia, dlaczego TV Republika nie zaprosiła M. Maciaka. To prywatna telewizja, więc mogła to zrobić, chociaż taka praktyka kłóci się z funkcją "publiczną", "ogólnopolską", "informacyjną" i "wolnością słowa", którymi chwali się ta stacja. Szczególnie kiedy dotyczy już nie tylko redaktora prywatnego kanału na YT Macieja Maciaka, komentatora politycznego, ale także oficjalnie zatwierdzonego, zarejestrowanego kandydata na prezydenta Polski. A kandydat, to już postać publiczna i żadna telewizja - publiczna - nie ma prawa go pomijać bez podania powodu, nawet jeśli ten głosi poglądy dotyczące Rosji i Chin, które w tej chwili nie są zgodne z linią polityczną jakiejś stacji telewizyjnej. Nie podobały mi się wypowiedzi M. Maciaka w Końskich, ani w późniejszej debacie chyba w S-Ex. Ale żałuję, że nie było go wczoraj w TV Republika. Bo i on zadawałby jakieś pytania - ciekawe jakie, ale też musiałby odpowiadać na pytania innych. Może widzowie zobaczyliby na własne oczy, że oto Rosja ma w Polsce bardzo duże wpływy, tak duże, że prawdopodobnie zorganizowała sobie nawet kandydata na prezydenta... Mogli to wykazać wszyscy prawicowi kandydaci, przy okazji zobaczylibyśmy, czy Maciak należy do lewackiej grupy kandydatów i czy ma z nimi jakieś związki.
10.05 [17:10]	mjk1 Ja w przeciwieństwie do Ciebie Spike cały czas pytam o konkrety na które nie otrzymuję odpowiedzi. Teraz też zapytam, kiedy i w jaki sposób Maciak obrażał TV Republika, czy któregoś z dziennikarzy tej stacji? Chętnie poznałbym też, co nieprawdziwego napisałem o TV Republika? O telewizji braci Karnowskich nic krytycznego nie napisałem. Skąd więc te insynuacje?
10.05 [16:11]	spike @mjk prywatnie piszesz do mnie piszesz na publicznym forum ??? ciekawa logika, mniejsza o to, faktem jest pomyliłem jednego z drugim, ale nawet osobno stanowią jedno. Jakbyś jednak był mądrzejszy, a nie nakręcony, to byś zrozumiał, że nie o poglądy chodzi, a zachowanie i kulturę wypowiedzi, skoro ci osobnicy nie mają na tyle honoru, by nie opluwać stacji do której byli zapraszani, to o czym ty piszesz, skoro nie rozumiesz. Dziwnym trafem "zapomniałeś", że ci osobnicy byli częstymi gośćmi nie tylko TVR i WP24, więc nie masz podstaw do oskarżenia o cenzurę itp. bzdety względem tych stacji, kieruje tobą tak w Polsce już popularna nienawiść do prawicy. Dopowiem, że ty też masz tupet, nazywasz te media szczujniami, będąc gościem NB.
10.05 [14:26]	mjk1 Najpierw trzeba coś widzieć zanim komukolwiek zarzuci się niewiedzę Spike. Ogórkowa wyrzuciła ze studia Piotra Szumlewicza i powiedziała dlaczego szczegółowo to uzasadniając. Gójska i Sakiewicz tego nie zrobili. O Maciaku wyrzuconym przez Ogórkową nic nie wiem. Prywatnie mogę Ci napisać, że Maciak nie jest moim idolem i sam zostałem przez niego zbanowany za zadanie tzw, "bezczelnego" pytania na które nie potrafił odpowiedzieć. Konkretnie o dobrobyt go zapytałem. Gdybyś jednak potrafił czytać ze zrozumieniem to wiedziałbyś, że tekst nie jest o Maciaku a o wiarygodności TV Republika. Nie Maciak a zachowanie wobec Maciaka podważyło jej wiarygodność.

Primary tabs

Otrzymane komantarze