|
|
spike
a dlaczego nie można kwestionować tych 6 mln, dlaczego nie można badaniami dowieść gdzie były komory gazowe oraz ile ich było ?
a jakoś można bezpodstawnie twierdzić, że w zbrodni holokaustu czynnie brali udział Polacy, że Polacy budowali te obozy, komory gazowe, że ponoszą za to winę, że Polacy urządzali pogromy np. w Jedwabnem, czy kielecki, bez prawa obrony, badania.
Dlaczego ci co tak twierdzą bez dowodów, tylko na podstawie wątpliwych opowieści, bez dowodów, a jak są, to nieuznawane.
Dlaczego nie wolno mówić kim byli mordercy w Katyniu, czy w zbrodniczej formacji UB ?
Dlaczego zbrodniarze na narodzie polski są chronieni w Izraelu, nie można ich osądzić i dlaczego nie można o nich mówić ?
Lista spraw "siłowo przemilczanych" z zakazem ich zbadania i ujawnienia jest b.długa. |
|
|
VivaPalestina
u2
Ty jesteś tak durny, że gdybym podał ci cytat z Biblii to byś powiedział, że to żydowskie źródło i też podejrzane.
Ty po prostu chcesz mi się uprzykrzyć bo taka jest twoja rola trolla - szabesgoja.
"Ale, ale, żydowski Pierdunie"
Stara żydowska sztuczka - wiedzą, że są pogardzani na całym świecie to żeby dopiec przeciwnikowi nazywają go "żydem".
Nie ze mną te numery Brunner. |
|
|
u2
"W tych trzech dziełach nie znajdziemy najmniejszej wzmianki o nazistowskich komorach gazowych."
Ba, nie wiadomo nawet kim są ci mityczni naziści. Najwyraźniej przylecieli z Marsa, który teraz chce skolonizować niejaki Elon Musk, którego żydowski Pierdun oskarża o żydowskość :) :) :) |
|
|
VivaPalestina
mjk1
Robert Faurisson, francuski naukowiec, który w latach 70. XX wieku stał się znanym "negacjonistą" Holokaustu, poczynił kiedyś niezwykle interesującą obserwację odnośnie wspomnień Eisenhowera, Churchilla i de Gaulle’a:
Trzy z najbardziej znanych dzieł poświęconych II wojnie światowej to „ Krucjata generała Eisenhowera w Europie” (Nowy Jork: Doubleday [Country Life Press], 1948), „ Druga wojna światowa” Winstona Churchilla (Londyn: Cassell, 6 tomów, 1948–1954) oraz „ Wspomnienia wojenne generała de Gaulle’a” (Paryż: Plon, 3 tomy, 1954–1959). W tych trzech dziełach nie znajdziemy najmniejszej wzmianki o nazistowskich komorach gazowych.
„Krucjata Eisenhowera w Europie” to książka licząca 559 stron; sześć tomów „ II wojny światowej ” Churchilla liczy łącznie 4448 stron; a trzytomowe „Wspomnienia wojenne” de Gaulle’a liczy 2054 strony. W tym tomie tekstów, liczącym łącznie 7061 stron (nie licząc wstępu), opublikowanych w latach 1948–1959, nie znajdziemy ani jednej wzmianki o nazistowskich „komorach gazowych”, „ludobójstwie” Żydów ani o „sześciu milionach” żydowskich ofiar wojny.
Biorąc pod uwagę, że Holocaust można słusznie uznać za najbardziej znaczący epizod II wojny światowej, tak uderzające pominięcia niemal zmuszają nas do umieszczenia Eisenhowera, Churchilla i de Gaulle’a w gronie „ukrytych negacjonistów Holokaustu”.
Co ty na to? |
|
|
u2
"żydowskie narzędzie indoktrynacji i propagandy"
Ale, ale, żydowski Pierdunie, to ty mi próbowałeś wcisnąć żydowski klon żydowskiej Warszawskiej Gazety :) :) :) |
|
|
VivaPalestina
u2
No paczPan... I taki typ przygotowywał raporty dla prezydenta USA. No skandal!
Ten twój "grok" to żaden autorytet, robi z ciebie idiotę a ty mu wierzysz.
To następne żydowskie narzędzie indoktrynacji i propagandy.
Groka możesz spytać, gdzie jest najbliższy weterynarz, wtedy może się nie pomyli. |
|
|
u2
"Byłoby 500 do 5. Oczywiście dla mnie"
To ty Pierdun łapkujesz na Saloonie24? :) :) :) |
|
|
u2
"Niewiele różnisz się od kapusia TW Tezeusza"
Jesteśmy ulepieni z tej samej gliny co ty Pierdun. Jesteśmy identyczni jak trzy krople wody Pierdun :) :) :) |
|
|
u2
Krytyka i kontekst historyczny
Z perspektywy współczesnej, The Iron Curtain Over America jest przykładem literatury, która wpisuje się w szerszy nurt antysemickich teorii spiskowych, popularnych w niektórych kręgach w okresie zimnej wojny. Teza o chazarskim pochodzeniu Żydów, którą Beaty popularyzował, jest dziś powszechnie odrzucana przez historyków i genetyków jako pseudonauka. Co więcej, oskarżenia o żydowskie spiski kontrolujące Amerykę są typowym tropem antysemickim, który nie znajduje potwierdzenia w dowodach historycznych.Warto również zauważyć, że Beaty, jako były oficer wywiadu, miał dostęp do informacji, które mogły wpłynąć na jego perspektywę, ale jego interpretacje są często jednostronne i wybiórcze. Książka pomija szerszy kontekst historyczny, taki jak złożone przyczyny polityczne i społeczne zimnej wojny, skupiając się na uproszczonych narracjach spiskowych.
Podsumowanie
The Iron Curtain Over America to dzieło, które może być interesujące jako dokument epoki zimnej wojny i antykomunistycznego klimatu w USA, ale jego antysemickie tezy i brak rzetelności historycznej sprawiają, że jest ono problematyczne i nie powinno być traktowane jako wiarygodne źródło. Współczesny czytelnik powinien podchodzić do tej książki z dużą ostrożnością, zdając sobie sprawę z jej tendencyjnego charakteru i potencjalnie szkodliwych stereotypów, które promuje. Jeśli interesuje Cię analiza historyczna lub polityczna, warto sięgnąć po bardziej wyważone źródła, które nie opierają się na teoriach spiskowych.
x.com
|
|
|
VivaPalestina
u2
Niewiele różnisz się od kapusia TW Tezeusza. Poziom podobny, z tą różnicą że ty nie jesteś koprofagiem.
Chyba. |
|
|
VivaPalestina
zbychbor
Szkoda, że tu nie ma możliwości zrobienia anonimowej ankiety dla niezalogowanych czytelników.
Byłoby 500 do 5. Oczywiście dla mnie :) |
|
|
u2
Czyli ty głup Pierdun :) :) :) |
|
|
VivaPalestina
u2
"Nie wskazałeś żadnych dowodów, że sytuacja gopodarcza w Niemczech była zła."
Jednak jesteś kretynem. Oprócz tego, ze trollem szabesgojem.
Dyskusja z tobą to strata czasu.
Tobie za to płacą? |
|
|
Zbychbor
Konfrontacja, Viva 3: 0 Pierduny |
|
|
VivaPalestina
u2
Nie pal głupa Pierdun. |
|
|
Kazimierz Koziorowski
@VivaP "Galileusz i Giordano Bruno za prawdę zginęli na stosie"
To chybione przyklady meczennikow za prawde. Poza tym masz racje. Oponentom z sekty-H pozostaje wiara w swoje dogmaty a dyskusja z nimi ostatecznie bedzie poczytana za haniebne pomówienia antysemity.
Galileusz jest pochowany w Basilica di Santa Croce we Florencji. Trybunał Rzymskiej Inkwizycji skazał Galileusza za nieposłuszeństwo jej wczesnieszych zalecen, a nie za herezje (prawdę) - na 3 letni areszt domowy, który spędził najpierw w willi Medyceuszów, następnie jako gość pałacu arcybiskupiego w Siennie, by ostatecznie zamieszkać w willi „Il gioiello”. W czasie "aresztu" był odwiedzany zarówno przez naukowców, jak i przez dostojników kościelnych, z którymi prowadził dysputy. Ostatecznie zakaz opuszczania willi został uchylony. Przez cały okres od wyroku do naturalnej śmierci (9 lat po nim) Galileusz kontynuował również pracę naukową,
Spalony na stosie Giordano Bruno, dominikanin ktory porzucil zakon po 7 latach zostal ekskomunikowany przez KK, luteran i kalwinow za publiczne drwiny z dogmatow, a podrozowal ze swoimi wykladami po Europie. Przekladajac na obecne skazany za obraze uczuc religijnych, to wciaz jest penalizowane chyba ze chodzi o katolikow wtedy sedziowie rozumieja swoja powinnosc i nie skazuja. |
|
|
VivaPalestina
mjk1
Przeczytaj tę krótką książkę, może pozwoli ci coś zrozumieć unz.com
"Żelazna kurtyna nad Ameryką” autorstwa Johna Beaty’ego, cenionego profesora uniwersyteckiego.
Beaty spędził lata wojny w wywiadzie wojskowym, gdzie zajmował się przygotowywaniem codziennych raportów informacyjnych, rozsyłanych do wszystkich czołowych amerykańskich urzędników w tym prezydenta USA, podsumowujących dostępne informacje wywiadowcze uzyskane w ciągu ostatnich 24 godzin. Stanowisko to, rzecz jasna, wiązało się z dużą odpowiedzialnością.
Jest bardzo dużo o roli żydów w wywołaniu wojny. I o holokauście też. Książkę napisał bodajże w 1950 roku. |
|
|
u2
"Tak się jednak składa, ze tylko ten jeden temat jest świętym dogmatem"
Żadnym dogmatem. Profesor Engelking, profesor Gross i profesor Grabowski oskarżyli Polaków, że zamordowali 200 tysiecy żydów. Jest rewizja? Jest. Można? Można! :) |
|
|
u2
"przez żydów sytuacja gospodarcza Niemiec stała się bardzo trudna, To także wpływało na to jak Niemcy postrzegali żydów."
Bajkopisarstwo w "stylu" Ruśkiewicza. Żydzi w Niemczech byli zasymilowani i uważali się za Niemców. Działali w interesie Niemiec, Wielkich Niemiec. Austriak Adi Hitler miał problem z określeniem kto jest żydem w Niemczech. Wydał więc ustawy norymberskie w 1935, aby ich "zidentyfikować" i zamordować. Nie wskazałeś żadnych dowodów, że sytuacja gopodarcza w Niemczech była zła. Hitler pozaciągał kredyty u banksterów i uruchomił roboty publiczne. Więc gospodarka była ożywiona, choć na żydowski kredyt. Może dlatego, że Hitler nie zamierzał spłacać tych żydowskich kredytów, to wywołał 2 wojenkę w odwecie za przegraną 1 wojenkę? |
|
|
Tezeusz
@Rus gówno
Jesteś " żydowska zaraza" to masz po rodzicach ? To wiadomo. |
|
|
VivaPalestina
mjk1
"jeśli cytat z „Daily Express” z 1933 roku oraz radiowe wystąpienie Samuela Untermyera mają być dziś kluczem do zrozumienia Auschwitz,"
Trywializujesz problem.
Nigdzie nie napisałem, że to wywołało wojnę. Faktem bezspornym jest jednak to, że przez żydów sytuacja gospodarcza Niemiec stała się bardzo trudna, To także wpływało na to jak Niemcy postrzegali żydów. Ale od niechęci do :komór gazowych" jest jeszcze bardzo daleka droga. |
|
|
VivaPalestina
u2
"To że jakiś żydek nawoływał do bojkotu niemieckich towarów, to przytomny apel w świetle tego co się potem wydarzyło z żydami i ze światem. "
Ten żydek miał szklaną kulę i wiedział co się wydarzy.
Fakt jest faktem, żydzi spowodowali poważne problemy gospodarcze Niemiec i z pewnością nie zaskarbili sobie ich sympatii.
Do tych żydowskich "zalotów" można jeszcze dodać przejęcie za bezcen w czasie hiperinflacji ok. 25% nieruchomości niemieckich. Żydzi mieli kasę, Niemcy nie.
Podobny schemat przejmowania majątków był w Polsce po Powstaniu Styczniowym. I znowu żydzi się obłowili. |
|
|
mjk1
Mam wrażenie, że w naszej dyskusji pewna granica właśnie została przekroczona Viva. Granica, za którą kończy się racjonalna argumentacja, a zaczyna historia alternatywna, pisana kapiszonem. Bo jeśli cytat z „Daily Express” z 1933 roku oraz radiowe wystąpienie Samuela Untermyera mają być dziś kluczem do zrozumienia Auschwitz, to równie dobrze można by twierdzić, że II wojna światowa wybuchła przez złą pogodę w Monachium.
Tak, ktoś gdzieś w radiu powiedział, że trzeba bojkotować niemieckie towary. Tak, w prasie pojawił się apel do Żydów, by nie handlowali z krajem, który właśnie wybrał na kanclerza Adolfa Hitlera. I z tego, Viva, próbujesz złożyć logiczny łańcuch przyczynowo-skutkowy, w którym bojkot sklepowy = izolacja Niemiec = ofensywa Wehrmachtu = Treblinka. Aż strach pomyśleć, co się stanie, gdy odkryjesz gazetkę Lidla z 1936 roku.
Żydzi nie mieli wtedy ani państwa, ani armii, ani czołgów, ani Gestapo, ani gazu cyklon B. Mieli za to powody, żeby się bać. Bo od samego początku było jasne, że NSDAP nie przyszła po pokój, tylko po „oczyszczenie”.
Ale historia, w Twojej wersji, jest jak tania planszówka: wystarczy cytat, wycinek z gazety i magiczne słowo „bojkot”, i nagle krematoria stają się efektem łańcuchowej reakcji jakiegoś przemówienia z Nowego Jorku. A skoro już bawimy się w tę logikę, to czekam na kolejny level: może to Polacy wywołali wojnę, bo 1 września o piątej rano jakiś kolejarz spojrzał krzywo na Niemca?
Podsumujmy:
NIKT nie zginął w Auschwitz, bo Untermyer coś powiedział w radiu.
NIKT nie był pchany do komór gazowych, bo „Daily Express” napisał o bojkocie.
To nie „bojkoty” zabiły miliony ludzi. Zabiła ich ideologia, która nienawiść przerobiła na plan przemysłowej zagłady. A Ty dziś próbujesz to rozmiękczać, rozmywać i przekonywać, że może jednak wszystko nie było takie proste.
Owszem, nie było. Ale jeśli chcesz pisać historię w oparciu o cytaty i fragmenty gazet, to przynajmniej nie zaczynaj od kapiszona. |
|
|
VivaPalestina
mjk1
Wiesz jaki jest najsłabszy punkt twojej argumentacji?
Wszystkich, którzy nie zgadzają się z mitem holokaustu nazywasz "negacjonistami" i wrzucasz ich do jednego wora.
Negacjonizm to z definicji propagandowy dyskurs, który neguje rzeczywistość historyczną. Neguje w całości.
Prof. Irving i inni uczciwi naukowcy są rewizjonistami. A to zupełnie co innego.
Rewizjonizm to z definicji dążenie do zmiany ustalonych poglądów, ocen lub stanu rzeczy. Oznacza ponowne rozpatrywanie i ocenianie faktów, często z perspektywy czasu, co może prowadzić do zmiany pierwotnych wniosków. W szerszym znaczeniu, rewizjonizm może odnosić się do krytycznego spojrzenia na dotychczasowe założenia i próby ich modyfikacji lub obalenia. (tak mi podpowiedziała AI)
Można być rewizjonistą oceniającym skutki Bitwy pod Grunwaldem, Rewolucji bolszewickiej w Rosji itd. Nauka nie rozwijała by się bez rewizjonistów. Tak się jednak składa, ze tylko ten jeden temat jest świętym dogmatem i nie wolno go "rewizjonować" jesli nie dochodzi się do z góry ustalonych wniosków.
To już chyba wszystko co miałem do powiedzenia. |
