Otrzymane komantarze

Do wpisu: Druga tura bez Bążura.
Data	Autor
13.05 [17:12]	mjk1 Celem uzupełnienie napisz, którego z kandydatów uważasz za mądrego i dlaczego.
13.05 [17:10]	mjk1 Tylko dlatego, żeby nie wygrał Trzaskowski.
13.05 [17:10]	Kazimierz Koziorowski mozliwe ze PKW przychyli sie do ktoregos protestu wyborczego uniewazniajac wybory. wtedy p.o. prezydenta tenkraju zostanie plastelinowy holownia na czas domkniecia czerwono-POpapranskiego ukladu
13.05 [17:10]	sake2020 Spokojnie.Jako głowa państwa Nawrocki nie będzie z pewnością podejmował nierozważnych decyzji dobroczynnych. Przede wszystkim nie będzie się zgadzał z oddawaniem wszystkiego Niemcom wedle ich życzenia .Nie będzie składał hołdów lennych jak Tusk i jego pachoł Sikorski. Owa kawalerka jest jego własnością nie nabytą w drodze przestępstwa i Nawrocki ma pełne prawo ją przekazać jak chce i komu chce.To wprawdzie nie zamknie jadaczek,ale pokazuje,że godność nie zależy od stanu posiadania.
13.05 [17:09]	mjk1 Bezapelacyjnie to niebezpieczny człowiek, dlatego wycinają go z Republiki. Maciaka przy okazji też a Rumunów za to samo, czyli wycinanie Georgescu krytykowali. Cała prawda... ups, cała hipokryzja całą dobę.
13.05 [17:06]	mjk1 Społeczeństwo niestety niczego nie rozumie i przykro mi, ale Ty też Droga Sake. Celem sprawdzenia zadam Ci tylko jedno pytanie. Napisałaś, że prezydent jest strażnikiem konstytucji i całkiem słusznie. Wszyscy po 1997 r. prezydenci tymi strażnikami nie byli, bo wszyscy bez wyjątku złamali jeden konkretny artykuł obowiązującej Konstytucji RP. Wystarczy, że napiszesz który? Nawet nie musisz uzasadniać. Odpowiadać też nie musisz Pozdrawiam.
13.05 [16:54]	sake2020 @mjk1......Moim optymalnym typem prezydenta byłby konglomerat złożony z poglądów kilku kandydatów prawicy.-Nawrockiego,Jakubiaka,Brauna. Prezydent nie może powielać funkcji premiera i tylko ci trzej w debatach wyszli poza życzeniowy schemat. Prezydent nie musi wymyślać prochu,ale musi zręcznie łączyć politykę międzynarodową z wewnętrzną w ramach swoich uprawnień i jest Strażnikiem Konstytucji nawet wbrew intencjom i naciskom UE. Nie może być irytującym demagogiem jak Hołownia którego ego rośnie z każdym dniem,ani bezkytycznym wielbicielem UE która jest skorumpowanym,pogrążonym w marazmie tworem. tylko czy społeczeństwo myślące propagandą lewicową to zrozumie,jak ważną postacią jest prezydent?
13.05 [16:47]	Alina@Warszawa To demagogia. Ja mam coraz więcej wątpliwości. A po tym jak zapowiedział oddanie 28m2 kawalerki na cele charytatywne - jeszcze więcej. Bo on lekką ręką oddał mienie znacznej wartości (które przecież nabył legalnie!), zubożając własną rodzinę. Nie uważam tego gestu za jakiś sensowny. No chyba, że jest tak dobrze sytuowany, że to znikomy ubytek w jego majątku. To OK. Ale mam nadzieję, że jako prezydent nie będzie podejmować takich "dobroczynnych" decyzji.
13.05 [16:33]	Zofia Mnóstwo dywagacji nad kandydatami a kandydat jest tylko JEDEN. A jest Nim p. Karol Nawrocki. Było mnóstwo czasu, aby wyrobić sobie zdanie o wszystkich "startujących" poprzez słuchanie co mają do powiedzenia i jak się zachowują. Kandydat powinien wygrać w I turze aby zaoszczędzić miliony, które powinny być przeznaczone na wzniosłe cele a nie na walkę plemienną. Pozostałych mądrych kandydatów zrobić doradcami Prezydenta. I rozpocząć walkę o suwerenność Polski.
13.05 [14:58]	Tezeusz Głosuję na Nawrockiego i tyle w temacie.
13.05 [14:34]	Alina@Warszawa Bartoszewicz najlepszy? Żart! Bartoszewicz zakazał swoim studentom, którzy się nie zaszczepili na covid19, udziału w jego wykładach i zajęciach! To niedouczony arogant. Douczył się w swojej dziedzinie, a w każdej innej można mu wcisnąć pseudonaukowy kit. To niebezpieczny człowiek, który nawet jeśli mówi coś sensownego, nie zasługuje na zaufanie jako prezydent.
13.05 [14:15]	mjk1 Wg mnie tylko jeden z tej czwórki. Gdyby jednak społeczeństwo było wyedukowane, to wybrałoby zupełnie kogoś innego i na pewno nie byłby to Trzaskowski. Teraz uzasadnienie. Braun nie jest po to, aby wygrać wybory, tylko po to, aby zdyskredytować prawicę i odebrać jej głosy. Polega to na tym, że mówi prawdę. Jeżeli jednak zbierze za dużo zwolenników, to palnie coś w stylu Korwina, że np. chce Chrystusa na króla Polski a sam pragnąłby umrzeć jago jego poddany. I znów sondaże spadają do 0,7. Procenta, nie litra. Mentzen ze swoją propozycją wprowadzenia dziewiętnastowiecznego kapitalizmu nie wygrałby nawet przed wojną. Drugą Światową. Jednego i drugiego można łatwo zaorać zadając zaledwie jedno pytanie. Mnie się udało w radiu Wnet. Nawrocki prochu nie wymyśli, ale nie mamy wyjścia, jak chcemy istnieć jako niepodległe państwo. Jakubiak z tej czwórki byłby najlepszy, bo proponuje jednomandatowe okręgi wyborcze a dokładnie nie on a jego ugrupowanie. Niestety proponuje je nie w wersji Śp. Jerzego Przystawy, ale na początek "dobra i psu mucha". Najlepszy byłby jednak, nie wymieniony tutaj, Artur Bartoszewicz. Problem jednak w ty, że społeczeństwo mamy za głupie. Znając odporność naszego narodu na wiedzę może być ciężko, ale zawsze należy mieć nadzieję. Pozdrawiam myślących.
13.05 [13:15]	Alina@Warszawa [12:25] - sake3 No właśnie! Jak pominiesz wszystkie propagandowe i oszukańcze sondaże i włączysz logiczne myślenie z wcześniejszym ustaleniem co jest dla mnie najważniejsze w sferze państwa, ojczyzny, patriotyzmu, urzędów, sprawiedliwości, to pierwsze miejsce wśród kandydatów, którzy te najważniejsze sprawy zrealizują jest GRZEGORZ BRAUN, potem Jakubiak, Nawrocki i Mentzen. To ci ludzie powinni zajmować pierwsze miejsca w sondażach (nie upieram się przy kolejności na drugim, trzecim i czwartym miejscu).
13.05 [12:25]	sake2020 Oprócz prostej arytmetyki wyborczej jest też wybór jako wynik własnego przemyślenia. Propaganda nie powinna przesłaniać własnego wyboru.
13.05 [12:08]	Alina@Warszawa Jeśli wszyscy zagłosujemy na G.Brauna, to Braun będzie prezydentem po I turze. To jest prosta arytmetyka.

Do wpisu: Konstytucja
Data	Autor
11.05 [10:43]	Marek Michalski Konstytucja kwaśniewsko-geremkowska rzeczywiście gwarantuje wolność wypowiedzi, ale już art. 256 § 1 k.k. go ogranicza: "Osoba, która publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2" Na szczęście dla utrwalaczy władzy ludowej jest to przepis martwy, bo nie wiem czy w debacie mogłoby wystartować połowa zgłoszonych kandydatów (z powodu odsiadki). Maciak to dla mnie zagadka, bo nie znam metod socjotechniki, więc nie wiem kto go wysunął. Przerysowuje politykę miłości Trumpa wobec Rosji i w sumie ośmiesza on opcję proputinowską, a posłużył "niezależnym" redaktorom do udowodnienia tezy, że w demokracji sterowanej co wolno wojewodzie to nie Maciakowi. Mimo, że prywatne media maja prawo zapraszać kogo chcą, to źle to wypadło na tle wieloletnich działań TVNów a w dodatku w sytuacji administracyjnych ingerencji w wybory w Rumunii, czy uznania przez niemieckie służby AfD za ekstremę.
11.05 [09:41]	Tezeusz @mk1 rus.. "Albo się opamiętacie, albo przerżniecie kolejne wybory a wtedy już naprawdę nie będzie czego zbierać." Piszesz o sobie i swojej rodzinie ? Brawo!
11.05 [06:38]	Tezeusz @mk1 " My król" nabite ego uważaj bo pęknie i smród wyleci...Lecz się człowieku i więcej pokory oraz samokrytyki. Jesteś moim zdaniem miernym publicystą o lewackiej orientacji. I tyle w temacie Oczywiscie twoich wypocin nie czytam.
10.05 [22:06]	sake2020 @mjk1....Jak długo zamierza pan się obnosić z tą swoją ,,traumą''? Teraz już można debatę i wystąpienia oceniać bardziej szczegółowo ,bardziej wnikliwie niż wczoraj na gorąco. Już sam początek-wejście kandydatów było swobodne, naturalne ,uprzejme powitanie przez Sakiewicza i Rachonia ,rozluźniające pytania ,,na wesoło'' dziennikarki na wstępie. Wątpię czy takie zachowanie zaprezentują gospodarze debaty w TVP-TVN,bo ja obawiam się skandalu. Debata być może wydała się panu nudna ale nie pisze pan w czym.Mnie też tam brakowało pytań np. z rolnictwa,brak wypowiedzi odnośnie rozwiązania tak ważnych kosztów utrzymania imigrantów.ale to nie znaczy że debata nic nie wniosła. Pan stanął w miejscu dostrzegając tylko ,,szczujnię'' jako temat do dyskusji. Ja widzę szerzej chociaż jak pan pisze jestem zaslepioną pisówką i niewiele rozumiem.
10.05 [22:05]	paparazzi N_H wart 🌼, dodaje z przyjemnością.
10.05 [21:33]	Kazimierz Koziorowski zaprotestuj przenoszac sie do innego blogodawcy albo sam zainwestuj i zdobadz publike, wtedy zweryfikujesz swoje deklaracje o bezrefleksyjnej tolerancji. mozesz czuc sie poniekad doceniony. ja bylem banowany zarowno przez zuckerberga jak i wielguckiego i wcale sie z tym zle nie czuje kiedy widze jak publika glosuje klikbajtami na platformach alternatywnych.
10.05 [21:31]	spike @mjk ty jesteś wyjątkowo odporny na argumenty, prowadzący debatę wyjaśnili przyczynę niezaproszenia tego osobnika. Ciekawe jakby koleś gdzieś w sieci obsmarował ciebie, poszedłbyś z nim i postawił mu piwo?
10.05 [21:28]	tricolour Nie opamiętają się, bo w tym stanie psychicznym, pełnym pogardy i nienawiści nie ma możliwości na refleksję. Przerżną wybory i jedyną myślą będzie "sfałszowane".

Do wpisu: Kolejna partyjna szczujnia.
Data	Autor
11.05 [09:01]	Siberian Dog Husky Nie rysujcie męskiego przyrodzenia na kartach wyborczych. CKW ostrzega, że wszystkie takie karty zostaną policzone jako głos na Rafała Trzaskowskiego
10.05 [23:20]	Alina@Warszawa Jak ktoś b. ciekawy - wywiad M. Maciaka u M. Jaruzelskiej: Maciej Maciak ● Mentzen doprowadzi do wojny... Obejrzałam. Dla mnie żadna rewelacja. Najbardziej dziwią mnie bardzo pochlebne dla MM komentarze pod filmem - nie ma innych. Takie same są pod II częścią wywiadu, w której M. Maciak odpowiada na pytania.